Kontaktanfrage an mich im Januar, Videoausschnitte Zuhause im Februar und Sendung Anfang Juni - hatte ich in Erlangen ja erzählt 🙃

Moin Sven,
unser Inducks-Server- und Mailanbieter in Dänemark wurde am 15. Juli Opfer eines russischen Ransomwareangriffs.
Daher wird das Ganze leider jetzt erstmal etwas dauern. Sehr misslich...

Pankranz Piepenström 

Hallo zusammen,nun muss ich doch mal kurz nachfragen: Bin ich zu blöd, die Suchfunktion fürs Schwarze Brett zu finden, oder gibt es keine?Danke und Duck auf Sven

Möge es in den kommenden Monaten erfolgreich implementiert werden. So ganz einfach ist das in Vollständigkeit, Genauigkeit und erweiterten Suchmöglichkeiten nicht, aber in der Tat geht das über Google recht zuverlässig, gib dort site: forum.donald.org Emil Erpel (oder beliebig andere Suchbegriffe) ein, dann gibt es dort gute allgemeine Ergebnisse.

Da ich vermehrt drauf angesprochen wurde: Wenige Wochen nach dem Besuch des NDRs bei mir kamen Kollegen für eine andere Sendung des gleichen Senders wieder zu mir nach Hause. Auch dies ist Teil einer Sendung geworden, die nun letztes Wochenende ausgestrahlt wurde, s. hier in der ARD Mediathek. Der gegebene Tipp führte das Rateteam ziemlich in die Irre - weiter als, dass ich Bücher sammelte, kam man letztendlich nicht. Lief aber wirklich recht sympathisch, finde ich 🙃
Wieso Kai Pflaume am Ende nun bei "Präsi-Ente" statt "PräsidEnte/PräsiDente" gelandet war, bleibt sein Geheimnis - es sorgte zumindest für noch erhellenderes Lachen in der Folge.

Dafür gibt es diese wenigstens derzeit in Schwarzenbach zu sehen :)

Das war ja ein eigener Stapel ;)

Eine umfassende Infoseite zur ZZ ist jetzt hier zu finden.

Wir werden in Erlangen bestens ausgestattet sein🙃

Das ist ja klasse, dass es geklappt hat, die vom Kongressortfoyer gleich auch im Museum unterzubringen 😊

Da heißt es dann auch, dass Carl Barks Tick, Trick und Track erfunden habe. So viel der falschen Ehre.^^

...ein paar Bewegtbildaufnahmen zum Kongress gab es heute Abend in der Landesschau Rheinland-Pfalz, hier ab Minute 7. Einen zusammenfassenden Artikel gab es heute noch in der "Rheinpfalz".

Lobpreisungen abermals für die exzellente schwarze Suppe 🙂‍↕️

Guten Morgen aus Ludwigshafen. Ab 11:00 gibt es hier einen Livestream.

Das Thema ist selbstverständlich weiterhin sichtbar, ebenso dein liebenswürdig bezeichneter Ablauf zur angeblichen "Zensur". Der letzte Beitrag des Ursprungsthemas ist vom 11.3. 10:00. Da es mehrere Beiträge in anderen Themen seitdem gegeben hat, muss man auf der Seite weiter nach unten scrollen.

Die Fernsehkonferenz ist unser elektronischer Stammtisch, ein Forum des Austausches über jedwede donaldistische Themen und zur Verbreitung von Alt- und Neuigkeiten. Ein jeder ist herzlich eingeladen teilzunehmen, gerne auch ohne Kamera oder Mikro.
Es braucht keine Anmeldung, keine Reservation und man bekommt immer einen Platz: Zur Teilnahme einfach am 25. April ab 18 Uhr auf den Link da unten klicken und los geht's! Wer die Hymne nicht verpassen will, sollte allerdings nicht mehr als 5 Minuten zu spät kommen...
Das Thema unseres Apriltreffens steht noch nicht fest, gesichert ist aber eine Kongressnachlese. Weitere Vorschläge sind gerne gesehen.

Elektronenverbinder zu Konferenz (per Zoom)
Passwort: 176-671

Danke Dir für die Aktualisierungen 😊

Inzwischen scheint es ja alles wieder zu funktionieren. Der Fehler wird gesucht 🤔

Raskolnikow 

Ach Uwe, vergiss es!Der Herr PdD hat immer recht, ...usw.Der Herr PdD hat sich zumindest für mich erledigt, und solange er hier Admin ist, auch das Schwarze Brett. Ich schäme mich, dass wir diese Präsidente haben.

Tja, was soll ich da machen - bin ich halt bei Euch unten durch. Mühe vergebens, gescheitert, ob nun donaldisch oder nicht, ist mir egal. "Verleumdung" ist nicht gleich "verleumderisch". Ich finde es ätzend, wenn man öffentlich Tüdderkram in die Welt setzt. Man antwortet darauf und dann ist man der, der immer Recht haben will, nichts versteht, Fakten zurechtbiegt, blablabla. Vorher hatte ich im Ursprungsthema auf Folgendes jw. geantwortet.

"Am Anfang dieses Fadens stand lediglich ein Kopfschütteln"
Nein, s. den letzten Abschnitt seines Beitrages.

"Du wirfst mir auch vor, dass ich Dir Trumpismus vorwerfe."
Nein, s. den letzten Abschnitt des ersten Beitrages von uwe.

"Du nennst uns Dauerverfechter eines Gestrigen“.
Nein, ich bezog mich auf Donald, der keiner ist, der in sich nach Gestrigem sehnt. Es wird von Euch beiden das eigene besonders donaldische hervorgehoben und damit Vieles begründet. Donald ist aber nun aber der Inbegriff einer Person, die allstets was neues ausprobiert.

"möchtest möglichst viele Neumitglieder anwerben"
Nein. Wie nur wenige Zentimeter weiter oben lesbar, liegt mir viel an der, Paragraph 1 der Satzung folgend, Verbreitung des Donaldismus, ob nun durch Zeitungsartikel, Auftritte in Shows, Radio- oder Fernsehinterviews oder eben Messen. Wer das oben beschriebene "Andere" befremdlich findet, merkt das schon schnell genug, oft auch schon vorm Ausfüllen eines Mitgliedsantrages. Seit fast mehreren Jahrzehnten heißt es gleichlautend nahe des Formulars: "Aktive Mitarbeit am donaldistischen Forschungsbetrieb oder an Zeremonien sind keine Bedingung für eine Mitgliedschaft, auch nicht der Vollbesitz geistiger und körperlicher Kräfte. Geistige Enge ist aber auch keine Vorschrift."

"Du möchtest dort alte DDs möglichst gewinnbringend verkaufen"
Nein. Ich habe Euch auf die Preise der DDs im DD-Shop hingewiesen, die Euch sonst nicht zu stören scheinen. Ansonsten hatte ich für das meiste von der Sinnhaftigkeit des "Bezahl was Du willst", wie auf Kongressen eine Selbstverständlichkeit, gesprochen und für etwas wie den William Ward-Band ggf einen Messepreis oder was halt in Absprache mit Warenhaus, DD-Shop & Co passt. Was soll der ganze verleumderische Quatsch?🤥

"Und der unverhohlen eine dritte Amtszeit anstrebt, obwohl das gegen die Verfassung verstößt."
Wenn man schreibt, lange mit Euch redet, erklärt, dass man sich bereits vor einem Jahr um einen Nachfolger bemüht hat und jetzt jemanden Altehrwürdigen hat, der zugestimmt hat, kann man natürlich in verschwörungstheoretischer Manier was gegenteiliges behaupten - man kann es auch lassen. Schade, dass Du das nicht willst oder kannst.🙄

Am Sonnabend in Braunschweig hieß es, Eure Empörungstiraden seien ja nicht persönlich gemeint ... naja, dann halt doch.
Wir kommen hier nicht weiter, was ihr an der Diskussion merkt. Deshalb hatte ich das Thema geschlossen, damit wir uns auf donaldischere Themen beziehen können und da keine Endlosschleife draus wird. Hat ja leider nichts gebracht. Schade.

Onkel Otto 

1. Ich war auch auf dem B.A.R.K.S.-Stammtisch. Wenn der User "Dago (PdD)" hier verbreitetet, er habe sich an jenem Abend dazu geäußert, dass er für den kommenden Kongress "jemand Altehrwürdigen (habe), der zugestimmt hat [als sein Nachfolger zu kandidieren]" (Zitat aus dem Post des Users "Dago (PdD)" im geschlossenen Thread "Stand auf der Erlanger Comicbörse- D.O.N.A.L.D. Vereinswerbung" vom "10.03.2026, 14:35:28 (bearbeitet)", so gelesen am 12.03.2026 um 11:04 Uhr, in runden wie auch eckigen Klammern von mir zum besseren Verständnis ergänzt): Komisch, mir fehlt die Erinnerung an das angeblich Gesagte, da muss ich wohl auch gerade, äh, nicht ordentlich zugehört haben. -
2. Es ist eine gute Errungenschaft, dass man Posts in Internet-Foren im Regelfall selbst noch nachträglich bearbeiten kann. FREMDE POSTS hingegen werden zuweilen von Administratoren z.B. bei Verstößen gegen Forenregeln gänzlich gelöscht - ABER NICHT UMGEARBEITET! Im o.g. geschlossenen Thread kann ich mich z.B. konkret daran erinnern, eine Diskussion um die Einstellung bzw. Bitte um Entfernung eines Links zu einem ARD-Quizshow-Video auf Youtube gelesen zu haben, in der der User "uwe" die (inzwischen erfolgte) Entfernung einmal sinngemäß (im bearbeiteten Post vom 05.03.2026, 14:08:10) und dann noch einmal ausdrücklich (im Post vom 05.03.2026, 10:19:26), einforderte. Davon ist Stand 12.03.2026 um 11:15 Uhr nichts mehr zu lesen. Das heißt, dass sein Post von fremder Hand für Außenstehende nicht nachvollziehbar verändert wurde. Das ist für mich kein bloßes „(Zusammenfügen) doppel(ter) Themen und Beiträge“ mehr. Das ist meiner Ansicht nach Manipulation und ein Skandal. [Text kopiert und gespeichert]

Lieber Onkel Otto,

zu 1. - Ja, dann ist dann wohl so - aber es gibt hierzu keine Aufnahmen oder Bildschirmphotos. Zusätzlich wurde das in vorangegangenen Fernsehkonferenzen und in Einzelgesprächen am Abend in Braunschweig ebenso geäußert.

zu 2. - es gab hier einen Mailverkehr mit uwe+Seeschlange, die ja beide den Link dort nicht haben wollten. Deshalb wurde in Abstimmung mit beiden der jw. Link und die Bezüge hierzu in beiden Beiträgen entfernt. Daher ist es natürlich jetzt nicht so passend, wenn Du hier gerade Bezüge wieder herstellst. ;) Da wäre es doch besser gewesen, hättest Du dich bei den Betroffenen vorher erkundigt. 🤗 So liest sich das schon wieder so, als wäre ich das ultimativ böse Etwas 😒

Es ist ein übliches Verfahren in Foren Themen und Beiträge zusammenzufügen, wenn diese sich doppeln. Wenn Du auch nur im persönlichen Gespräch ordentlich zugehört hättest, die drei Seiten vorher gelesen hättest bzw. einen Willen zeigen würdest, dich konstruktiv an Diskussionen zu beteiligen, dann ist auch so ein Nachtrag, in dem du dich dreimal selber zitierst, nicht nötig. Das ist auch keine Zensur (zusätzlich hätte ich ja auch einfach das Änderungsprotokoll löschen können, das könnte man als Webmaster natürlich auch - aber wieso?, das gehört sich nicht.). Erhebe deinen sonst so großen Forscherdrang auch auf ein minimales Niveau, lies dir die Sachen ordentlich durch und pöbel hier nicht andauernd rum. Sowas ist mit der Hauptgrund, wieso die Beteiligung auf dem Schwarzen Brett sich seit Jahren auf verhältnismäßig Wenige beschränkt. "Mein persönliches Ego" hat damit nichts zu tun, ich antworte auf das alles hier aus PdD-Pflichtbewusstsein, das macht leider nur selten Freude.

Der komplette Inhalt befindet sich inzwischen hier.

Lieber Uwe,
Es wurde mehrfach erklärt, wieso es bei den Vorlaufzeiten keine Abstimmung in der MV gab. Finanzielle Absprachen werden von jedem MdD, ob nun PdD oder nicht, generell mit dem KdD getroffen und auch dessen Amtszeit endet und eine Wiederwahl steht noch aus. All das muss man nicht ewig wiederholen.
Der Vorwurf der "politisch motivierten PräsidEnte mit kommerziellen Neigungen" ist schändlich und peinlich. Auch scheinst Du mir nicht abnehmen zu wollen, dass ich auf dem Ludwigshafener Kongress keine dritte Amtszeit anstrebe (an mehreren Stellen steht das und auf dem Stammtisch wurde das auch deutlich gemacht - aber vll wolltest Du ja auch gar nicht zuhören 😋) , ein Nachfolger zugesagt hat und ich überhaupt irgendwelche donaldischen Werte habe und lebe.

Irgendwann ist auch mal gut. Das Thema ist geschlossen - und die Diskussion auch.

"Am Anfang dieses Fadens stand lediglich ein Kopfschütteln"
Nein, s. den letzten Abschnitt seines Beitrages.

"Du wirfst mir auch vor, dass ich Dir Trumpismus vorwerfe."
Nein, s. den letzten Abschnitt des ersten Beitrages von uwe.

"Du nennst uns Dauerverfechter eines Gestrigen“.
Nein, ich bezog mich auf Donald, der keiner ist, der in sich nach Gestrigem sehnt. Es wird von Euch beiden das eigene besonders donaldische hervorgehoben und damit Vieles begründet. Donald ist aber nun aber der Inbegriff einer Person, die allstets was neues ausprobiert.

"möchtest möglichst viele Neumitglieder anwerben"
Nein. Wie nur wenige Zentimeter weiter oben lesbar, liegt mir viel an der, Paragraph 1 der Satzung folgend, Verbreitung des Donaldismus, ob nun durch Zeitungsartikel, Auftritte in Shows, Radio- oder Fernsehinterviews oder eben Messen. Wer das oben beschriebene "Andere" befremdlich findet, merkt das schon schnell genug, oft auch schon vorm Ausfüllen eines Mitgliedsantrages. Seit fast mehreren Jahrzehnten heißt es gleichlautend nahe des Formulars: "Aktive Mitarbeit am donaldistischen Forschungsbetrieb oder an Zeremonien sind keine Bedingung für eine Mitgliedschaft, auch nicht der Vollbesitz geistiger und körperlicher Kräfte. Geistige Enge ist aber auch keine Vorschrift."

"Du möchtest dort alte DDs möglichst gewinnbringend verkaufen"
Nein. Ich habe Euch auf die Preise der DDs im DD-Shop hingewiesen, die Euch sonst nicht zu stören scheinen. Ansonsten hatte ich für das meiste von der Sinnhaftigkeit des "Bezahl was Du willst", wie auf Kongressen eine Selbstverständlichkeit, gesprochen und für etwas wie den William Ward-Band ggf einen Messepreis oder was halt in Absprache mit Warenhaus, DD-Shop & Co passt. Was soll der ganze verleumderische Quatsch?🤥

"Und der unverhohlen eine dritte Amtszeit anstrebt, obwohl das gegen die Verfassung verstößt."
Wenn man schreibt, lange mit Euch redet, erklärt, dass man sich bereits vor einem Jahr um einen Nachfolger bemüht hat und jetzt jemanden Altehrwürdigen hat, der zugestimmt hat, kann man natürlich in verschwörungstheoretischer Manier was gegenteiliges behaupten - man kann es auch lassen. Schade, dass Du das nicht willst oder kannst.🙄

Moin, die meisten DuckTales-Geschichten sind von Barks inspiriert, die deutsche Synchronisation der ersten Serie war weit ûberdurchschnittlich und ist teils wirklich sehenswert. So hat man in den späten 1980er-Jahren sich in verschiedenen "Der Donaldist"-Heften über die Comics unterhalten und die Serie besprochen. Für eine rein barksfuchsische Forschung taugt das natürlich nicht, aber eine halbe Generation hat Entenhausen zuerst über die DuckTales kennengelernt... ...und eine weitere halbe Generation später gab es das Internet und die donaldischen Kontaktmöglichkeiten vervielfältigten sich.

Wir haben es nicht nötig Leute anzuwerben, aber gesehen werden macht Vielen Spaß, unter anderem auch solchen, die sich hier sehr nostalgisch bzgl. "Donaldist wird man nicht, sondern ist man" äußern. Ob man das nun im Radio, im TV, einer Zeitung oder auf einer Messe macht, ist dabei mMn gleich. Wen als Neumitglied und ggf. gleichzeitig Noch-nicht-Donaldist das "klatschklatsch", die gelebten Parodien, die fuchsschen Zitate oder der teils sehr genaue wissenschaftliche Ansatz stört, ist auch schnell wieder draußen.

Ich würde mir wünschen, gülte das "Was ich vorfand waren nette Menschen mit genau den selben Ansichten, vor allem aber mit dem Respekt zur Person!" durchweg.