TV Oberfranken hat hierzu einen Beitrag erstellt.

Klick

Ich finde es nicht zielführend, hier dauerhaft auf irgendwelche angeblich fehlenden Sprachkenntnisse hinzuweisen, wenn es um die Anzeige eines Datums geht.

Auf der vorherigen Seite waren, wie bekannt, diese Nachrichten genauso geordnet, allerdings wurden hier dann auch frühere Beiträge nicht gezeigt, sondern das Ganze blieb auf eine einstellbare kleine einstellige Zahl an Feldern begrenzt (und ein Datum wurde nicht genannt), die dann mit je einem Infosatz ausgefüllt waren. Diese Infokästchen enthalten und enthielten Infos zu Neuerscheinungen, Nachrufe, Terminan- und -ankündigungen, Hinweise zu Jubiläen usw. Im Vorfeld wurde vermehrt gewünscht, dass man hier etwas blättern kann und das vorherige nicht einfach verschwindet - daher steht da jw bei allen Einträgen eben ein Datum.

Es erscheint mir aber praktikabel, eine Reihe mit "Veranstaltungshinweisen" ohne Datumsangaben zu schaffen und die anderen Nachrichten in einer weiteren Reihe dann weiterhin mit Daten zu versehen. Mal gucken, wie sich das realisieren lässt.

Dafür ist vor allem die bald funktionierende Veranstaltungsansicht zusätzlich da.

Naja, die DD-Kachel verwies auf die DD-Shop-Seite (jetzt auf die Übersichtsseite der Ausgaben mit Verweis auf das Warenhaus) - die Infokachel in den Neuigkeiten auf eine Themenübersicht. Auf der vorherigen Seite konnte man eine gewisse Anzahl an Infokästchen wählen, die dauerhaft sichtbar bleiben. Wir sind jetzt zu chronologischen Nachrichten gewechselt, sodass über einen längeren Zeitraum ein Rückblick für Interessierte gut möglich ist. Nun wird aber auch das jw. Datum des Nachrichteneintrages angezeigt und eben auch Hinweise auf die älteren DDs gelistet. Mal gucken, was man daraus am besten machen kann. Ich habe einen Hinweis auf die ZZ hinzugefügt und werde da texttechnisch noch was hinzufügen.

Also bisher wurde auf jede mir zugängliche und sichtbare Mail im Webmasterpostfach, sofern es denn etwas zu antworten gab, geantwortet. Dass nun nicht jeder technische oder inhaltliche Wunsch 1:1 umgesetzt wird, ergibt sich in der Natur der Dinge und ist hier ja such vielseitig diskutiert worden. Gegebenenfalls kann man mich auch einfach anrufen 🙃 - da lässt sich Vieles sehr komfortabel klären und besprechen, wenn man meint nicht 100 % wahrgenommen worden zu sein.

So, ich habe mich jetzt in einiger Zeit durch die Quellcodes der Hauptseite gewurschtelt und das Fenster samt der Bezeichnung des Zentralorgans angepasst ;) patrick_ In dem Falle geschah sogar was, allerdings war es falschherum und danach ging es für Leo alsbald in den Urlaub.

Moin, idealerweise guckst Du mal bei dir in der Umgebung, wer da so wohnt, schreibst diese ggf. an und guckst mal, was da zurückkommt. Dann einmal treffen, Logo entwerfen, ein zweites Mal treffen und spätestens dann ist das ja ein Stammtisch. In den aktuellen MifüMi ist bspw. auch schon die Rede von einem potentiell neuen.

Moin Gerold, Die Texte standen schon vorher da, teils über ein Vierteljahrhundert und gedruckt seit fast 50 Jahren (das Geschreibe von "Kampfblatt" und vielen "istischmen" ist was aus den 1970ern und 1980ern, was bisher stets übernommen worden war) - aber da kann man natürlich auch jetzt dran werkeln, wenn es wirklich, was ich bezweifle, als absolut notwendig gesehen wird. Bzgl. weiblicher Formen/"Gendern" gab es in den letzten Wochen eine Diskussion in einem Nachbarthema. Dass das bei dir jetzt in die andere Richtung geht, zeigt die sprachliche Vielfalt und spricht auch dafür, dass die PdD und der Oberwebmaster in einem das ggf. einfach selber entscheiden kann - an irgendwelchen Texten aus den 1970er-Jahren sehe ich jetzt aber außerhalb von Rechtschreibfehlern keinen Grund, einfach so herumzudoktern. Wozu auch?

Schicke Verbesserungsvorschläge und Textanmerkungen gerne per Mail an webmaster@donald.org, dann wird das Ganze, sofern nur redaktioneller Art und keine Satzungsänderung nötig machend, geändert oder erstmal beantwortet.

Für Verifikationen o.ä. sollte ein neues Fenster geöffnet werden. In den mir bekannten Foren sowie auf dem Schwarzen Brett gibt es keine Entwurfsfunktion. Daher kopiert man in solchen Fällen am Besten den angefangenen Text ein anderes Fenster oder ein Schreibprogramm der Wahl. Die von dir aufgeführten Rechtschreib- und Tippfehler gehe ich nachher durch und bearbeite die gegebenenfalls 🙃

Da es schon eine gewisse Anzahl ähnlicher Themen gibt, wird dieses jetzt geschlossen.

Hoppla - ich dachte gar nicht, dass das Wort in der Realität wirklich benutzt würde und vor allem nett klänge. Aber in der KI-Antwort steht dann: "„Presseschreiberling“ ist kein neutraler Begriff für Journalist:innen, sondern ein ironischer oder diffamierender Ausdruck, der oft in populistischen, medienkritischen oder sarkastischen Kontexten auftaucht." Peinlich 😵‍💫😦😥

duck313fuchs Ich habe den Titel des Themas jetzt mal geändert, das ist derzeit nur für Admins möglich. 👀

Vollkommen richtig, v.a. wenn der X-Kanal keinen Inhalt mehr hat. Reddit hat viel Potential und bietet eine Menge Vorteile bzgl der Qualitätssicherung, muss aber erst bespielt werden. Bluesky kommt sogleich hinzu.

Rainer, es geht hier um einen nicht-mehr-existierenden Satz, der ursprünglich nicht mal von ihm geändert wurde. Ebenso stammte das "Disney im Allgemeinen" von der alten Seite.

Irgendwann ist das Thema auch mal durch.🙄

Ich sehe fürderhin auch nicht, wo hier eigenmächtige Interessensgebiete der Organisation geändert werden.

Habe doch bitte etwas Respekt vor denen, die an dieser Seite arbeiten und denke an mögliche Alters- und Generationenunterschiede sowie Sozialisierungen. Es gibt in der D.O.N.A.L.D. nur wichtigeres als einen Einleitungssatz.

ju313 

leo der_sumpfgnom dagoDem Artikel vom Sumpfgnom stimme ich vollständig zu. Zitat Leo zum Gender-Stern: "Durch zunehmende Verwendung wird aber auch diese Schreibweise zunehmend zu einem Quasi-Standard, weil es sehr viele Personen und Institutionen gibt, die diese verwenden." Genau das gilt es, zu verhindern. Ganz schlimm wird es, wenn das Gendern auch noch gesprochen wird.Ein Vorschlag zur Güte:

• Alternative 1: Die Zeile "Alle Diskussionen rund um die Organisation, Entenhausen und seine Bewohnenden sowie Disney im Allgemeinen sind hier erwünscht" vollständig streichen, denn sie ist schlichtweg überflüssig. Sie verschwendet auch nur Platz auf den Mobilteilen.
• Alternative 2: Falls man sich nicht zu Alternative 1 entschließen kann, dann "und seine Bewohnenden" ersatzlos streichen. Entenhausen schließt ja seine Bewohnerinnen und Bewohner ein.

dago: Kannst Du Dich dafür einsetzen, dass eine dieser Vorschläge umgesetzt wird? Dann wäre das Thema vom Tisch. Die Diskussion war aber trotzdem nicht vergebens, denn die Positionen wurden hier vertreten - es geht ja auch um zukünftige Formulierungen.

Die betreffende Zeile wurde ja bereits heute Nacht geändert - und wie ich finde, ganz sympathisch 🙂‍↕️

Und wenn man hier halt als Neuling vorbeiguckt, ist so ein Satz doch nicht verkehrt. (:

Was meiner Einschätzung nach fehlt, ist die Untersuchung komplette Listung, Zusammenfassung und folgende Diskussion der möglichen Einbeziehung der vor 1942 von Barks verfassten (und irgendwie verfügbaren) Scripte und (Animations-)Zeichnungen über Ducksches in Entenhausen bezüglich der Aufnahme in den Kanon.

Ebenso interessant ist der Hintergrund des 1931er Donalds, die Werke des Briten Wilfred Haughtons, Abgleiche mit den wenigen längeren Taliaferogeschichten, die Einflüsse Art Babbitts bei der Formung des Charakters Donald u.a.

Ein anderes wenig bis gar nicht behandeltes Thema könnte die Untersuchung der Verdauungstrakte der anatiden Wesen sein, ggf. auch Vergleich mit ökotrophologischen Erkenntnissen in unserer Welt.

Kassenwart 

Noch etwas: Auf der Mitgliederversammlung wurde beschlossen, dass der X-Account nicht aufgegeben wird, aber sofort auf bluesky umgeleitet werden soll. Wenn ich auf der Heimseite das X-Logo anklicke, lande ich bei X. Da ist zwar alles leer aber es gibt keine Umleitung...

Auf diesen hat meines Wissens nur unser Presseschreiberling, den ich jetzt mal diesbezüglich angeschrieben hab, Zugriff.

Donald 

Leo 

duck313fuchs 

....und jetzt wird hier mit \\\\\\* (Bewohner\\\\\\*innen) gegendert, da sind mir die "Bewohnenden" viel lieber...

🤬 Plötzlich, still und leise ist aber nun trotzdem im Laufe dieses Tages wieder aus Bewohner*Innen Bewohnende geworden. 🤬

Tjaaaa, die PdD kann zumindest das Neutralisieren recht effizient veranlassen, sofern denn grammatikalisch möglich. :-P Ansonsten kann man auch von mir aus für ein paar Jahrzehnte auch durchweg weibliche Formen nutzen, die männlichen gab es lange genug - und wenn jemand Lust auf Sterne, Unter- oder Querstriche bzw. gar Rauten hat, soll man sie doch auch nutzen können. Als Anrede wird, da wird mir Frau Tuschel sicherlich zustimmen, ist ein durchgehendes "Moin" als Anrede ebenso stattlich - das heißt ganz geschlechtsunbezogen "schön" - und was gibt es in der Kunst und paralleluniversalen Realität schöneres als das barksche Entenhausen?

Manchmal braucht es eben mehrere Anläufe ;) Das wird schon - suutje (:

Ich kann die meisten Dinge auf unserer Seite flott ändern, allerdings nicht die bemängelte Zeile sowie den Satz. In meiner internen Ansicht steht da bereits "Schwarzes Brett", jedoch ist es wohl an einer Stelle noch nicht final übernommen. Sei doch froh, dass es hier so flott Antworten gibt. ;) Manches geht aber nicht so schnell, auch wenn ich selber mich manchmal wundere, wie kompliziert einige scheinbar einfache Vorgänge sind und eben keine Sache von 1-2 Minuten sind.

Ist aber so. :-P Sprach man weiland noch von Fräulein, nutzte in einigen Epochen durchgehend generischen Maskulina (mit tausenden Ausnahmen), Antigua für latenische Bezeichnungen statt Fraktur, viel mehr SZs, hat es sich bereits in den 1960er-Jahren in wissenschaftlichen Kontexten eingebürgert, der Praktikabilität halber geschlechtsneutrale Formulierungen zu verwenden. Sofern möglich, finde ich das ganz sinnig, weil es eben vieles abkürzt, hingegen kann ich mit Sonderzeichen in Wörtern nichts anfangen, da es mMn käsig aussieht und diese Varianten meist die männlichen Pluralformen nicht darstellen. Mag man doch so machen, wie man im Privaten oder in eigenen Wortbeiträgen will. Auf unserer Seite soll es natürlich auf Infoseiten möglichst einheitlich sein. Das betrifft sicherlich Rechtschreibung und wie auch immer gewählte Formen des "Genderns", solange ich da einen Überblick drauf habe nicht mit Doppelpunkten, Schräg- oder Unterstrichen bzw. Sternchen. Aber darüber so einen Aufruhr zu machen, ist doch nicht nötig.

Es ist auch "Gendern", konsequent beim generischen Maskulinum zu bleiben oder irgendwelche geschlechtsbe- oder unbezogenen Adjektive und Nomen zu nutzen. 😴

@Donald Keine Ahnung, wieso da jetzt ein Fanclub für Arielle draus werden soll, allerdings wurde die Zeile in einem vorherigen Schritt aus einem Entwurf von Leo übernommen und vergessen, diese abzuändern, was natürlich alsbald geschehen möge, inklusive der in den letzten Wochen korrekten Darstellung des Schwarzen Bretts. Ansonsten kannst Du Dir den Bildschirm schwarz stellen, in dem du oben rechts auf die kleine Sonne klickst ;)

Mmh, da wurde die Zeile wohl aus einem Entwurf übernommen. Ärgerlich. Soll am Sonnabend geändert werden (samt der die letzten Wochen ja korrekten Namens dieser Plattform hier...

StefanHD 

StefanHD 

Dago (PdD) 

StefanHD 

Ich bin nicht in vielen Foren, aber in keinem anderen Forum gibt es diese contra-intuitive Absatzsteuerung. Und das WYSIWYG war nie ein "Was-du-siehst-ist-was-du-bekommst". Sondern hat einfach nur weniger Möglichkeiten als Markdown, welches wiederum eine zu steile Lernkurve für ein Forum hat.Und die Zitierfunktion ist in der Tat eher eine Krücke. Weder wird automatisch eingetragen, auf welchen Beitrag das Zitat genau verweist. Dafür müsste Datum und Uhrzeit mit eingefügt werden. Ja, das kann man per Hand machen, aber es ist dann eben nicht das, was man von einer vernünftigen Unterstützung des Zitierens erwartet. Nach wie vor gibt es auch Probleme mit dem Zitieren von Zitaten, also über mehrere Ebenen. Das alles ging im alten Schwarzen Brett ohne Probleme.Das alles ist hier schon mehrfach angesprochen worden und wird hier jetzt nur wiederholt, weil nichts passiert ist.Aber vielleicht geht es ja jetzt, nachdem das Abi nicht mehr bevorsteht, schneller. Natürlich einen Glückwunsch zum Bestehen an Leo!

In der jetzigen Zitierfunktion kann mit Klick auf die jeweiligen Namen zum zitierten Beitrag gesprungen werden (statt der Nennung der jw. Zeiten). Das scheint, so habe ich mich informiert, eine sehr angesagte Art und Weise zu sein. Vielleicht liegt das auch an Gewohnheiten. Ich finde das Springen eigentlich ganz praktikabel. hier Antwort einfügen... hier Antwort einfügen... Das stimmt und ist auch praktisch. Ich finde ein Datum trotzdem ganz angenehm. Und wie Du hier siehst, funktioniert das Zitieren von Beiträgen mit Zitaten nicht. Deine Zeilen sind nicht gekennzeichnet.

Mmh... die von oben nach unten gehenden Linien führen zwar dahin und der letzte Text ist auch da, allerdings müsste dieser sich noch unterscheiden, bspw. durch Kursivität. Auf die vorhergehenden Beiträge wird aufgrund der Textmasse dann nur verwiesen.

Pankranz Piepenström 

Gerne. Wenn ich schreibe, sieht das so aus: WYSIWYG ist also aktiv. Trotzdem muss ich bei jedem Zeilenumbruch an diese zwei Leerzeichen denken. Sonst kommt das dabei raus: Absatz 1 Absatz 2 (nur Zeilenumbruch mit Return-Taste gesetzt) Absatz 3 Absatz 4 (mit Leerzeichen)

Moin, leider kann ich das Problem nicht wirklich erkennen. Was meinst Du mit "diese zwei Leerzeichen"?