Info zur neuen neuen Webseite

paTrick 

Statt wieder mit Designs zu experimentieren würde ich mir wünschen, althergebrachte Inhalte zu sehen, wie z.B. dieses: https://www.ahem.ws/mitglieder/donaldist.html oder jenes: https://www.ahem.ws/mitglieder/archiv.html

Das alles ist bereits verfügbar - mit Ausnahme der in den nächsten Tagen folgenden MifüMis sowie einiger Bereiche, die es vorher gar nicht gab - bzw fertig.

Wo?

Dago (PdD) 

Aufgrund der heutigem Verschiedenheit der genutzten Plattformen sowie technischer Möglichkeiten ist eine komfortablere Erschließung der Seitenstruktur übers Scrollen noch üblicher und lädt zum interaktiven Benutzen ein. Mir persönlich fällt jetzt auch keine Seite des letzten Jahrzehnts ein, in der es eine komplett starre Startseite gab/gibt.

Einspruch, Euer Hochwohlgeboren. Zwischen "komplett starr" und "allein das Logo ist so groß, dass man scrollen muss, um überhaupt irgendeinen anderen Inhalt zu finden" gibt es wohl die eine oder andere Abstufung.
Und was Scrollenmüssen mit Interaktivität zu tun hat, erschließt sich vielleicht dem präsidialen Superhirn, einem schlichten MdD wie mir jedoch nicht.
Finde die Seite nach wie vor, auch und gerade im Vergleich mit der alten, reichlich verkorkst.
Gut, insofern natürlich echt donaldisch...

P.S. Dieses Markdown-Gehampel mit Leerzeichen, wenn man einfach nur einen Absatz haben will, treibt mich noch in den Wahnsinn... Jeden Beitrag muss man mindestens dreimal bearbeiten, weil die Formatierung nicht stimmt. Warum muss hier unbedingt dieser kontraintuitive Quark verwendet werden? In anderen Foren geht es doch auch besser.

paTrick 

Wo?

Im Mitgliederbereich gibt es derzeit: - Sammlung aktueller Presseberichte vom Kongress - den Großteil der Kongressvorträge 2025 - den vollständigen digitalen Donaldist - Bestandskatalog der donaldischen Literatur - Chronik der D.O.N.A.L.D. - Fuchstexte 1+2 im Vergleich - Das Leben der Ducks - Der Button-Katalog - Archiv des Donaldischen Quizzes - Don Rosas Welt der Ducks - Schriftarten

...Ansonsten warten noch Stunden an bereits geordneten Videos auf dem Server, das MifüMi Archiv sowie eine ganze Menge bisher noch nie auf unserer Seite veröffentlichtes Material. Das kommt dann in Bälde.

...und auch komfortable Hochlademöglichkeiten solcher Inhalte.

Pankranz Piepenström 

Dago (PdD) Aufgrund der heutigem Verschiedenheit der genutzten Plattformen sowie technischer Möglichkeiten ist eine komfortablere Erschließung der Seitenstruktur übers Scrollen noch üblicher und lädt zum interaktiven Benutzen ein. Mir persönlich fällt jetzt auch keine Seite des letzten Jahrzehnts ein, in der es eine komplett starre Startseite gab/gibt.Einspruch, Euer Hochwohlgeboren. Zwischen "komplett starr" und "allein das Logo ist so groß, dass man scrollen muss, um überhaupt irgendeinen anderen Inhalt zu finden" gibt es wohl die eine oder andere Abstufung. Und was Scrollenmüssen mit Interaktivität zu tun hat, erschließt sich vielleicht dem präsidialen Superhirn, einem schlichten MdD wie mir jedoch nicht. Finde die Seite nach wie vor, auch und gerade im Vergleich mit der alten, reichlich verkorkst. Gut, insofern natürlich echt donaldisch...P.S. Dieses Markdown-Gehampel mit Leerzeichen, wenn man einfach nur einen Absatz haben will, treibt mich noch in den Wahnsinn... Jeden Beitrag muss man mindestens dreimal bearbeiten, weil die Formatierung nicht stimmt. Warum muss hier unbedingt dieser kontraintuitive Quark verwendet werden? In anderen Foren geht es doch auch besser.

Es ist ja gut, dass man auf zu groß dargestellte Elemente hinweisen kann, sodass es dann verbessert wird. Aufgrund sehr unterschiedlicher Bildschirmgrößen und v.a. -breiten müssen die Ebenen einer solchen Seite etwas unterteilt werden, die jw. Abschnitte zu unterteilen und die Aufteilung passend einzustellen ist nicht das einfachste, passt in den meisten von mir bisher getesteten Ansichten aber ganz gut. Was dieses "Markdown-Gehampel" betrifft: einfach auf das (von der Ansicht und Handhabe) deutlich bekanntere WYSIWYG klicken und stets dies benutzen, wenn es wie gewohnt gehen soll.

Dago (PdD)

Deine Behauptung, werter Dago, war ja, die von mir zitierten Inhalte auf ahem seien "alle bereits verfügbar". Auf meine Frage nach dem Ort ("Wo?") antwortest Du (wie ein Politiker) mit einer Aufzählung der tatsächlich vorhandenen Inhalte und dem üblichen Versprechen zukünftiger Inhalte. Die Inhalte von https://www.ahem.ws/mitglieder/donaldist.html fehlen auf donald.org leider trotzdem, und, wie ich finde, schmerzlich.

Dago (PdD)

Was dieses "Markdown-Gehampel" betrifft: einfach auf das (von der Ansicht und Handhabe) deutlich bekanntere WYSIWYG klicken und stets dies benutzen, wenn es wie gewohnt gehen soll.

Eben nicht.
Das Theater mit Zeilenumbrüchen (und eine hundsmiserable Zitierfunktion) hat man auch im WYSIWYG-Modus.
Und die Frage, warum hier nicht geht, was in anderen Foren selbstverständlich ist, nämlich eine benutzerfreundliche Oberfläche bereit zu stellen, bleibt zum dritten Mal unbeantwortet.

Mmh, ich habe bisher im WYSIWYG-Modus das Ganze mit problematischen Zeilenumbrüchen so nicht empfunden - ein Problem dcheint zu bestehen, wenn man bei mehrmaligem Bearbeiten zeischen den Mofi hin- und her hüpft. Schicke doch bitte an webmaster@donald.org oder gleich hier passende Bildschirmfotos, dann wird das ggf. noch heute Abend so bearbeitet. Ggf. weiß Leo selber, was Du genau meinst - wir setzen uns heute Abend virtuell gründlich zusammen.

Gerne. Wenn ich schreibe, sieht das so aus:

WYSIWYG ist also aktiv. Trotzdem muss ich bei jedem Zeilenumbruch an diese zwei Leerzeichen denken. Sonst kommt das dabei raus:
Absatz 1 Absatz 2 (nur Zeilenumbruch mit Return-Taste gesetzt)
Absatz 3
Absatz 4 (mit Leerzeichen)

Ich bin nicht in vielen Foren, aber in keinem anderen Forum gibt es diese contra-intuitive Absatzsteuerung. Und das WYSIWYG war nie ein "Was-du-siehst-ist-was-du-bekommst". Sondern hat einfach nur weniger Möglichkeiten als Markdown, welches wiederum eine zu steile Lernkurve für ein Forum hat.

Und die Zitierfunktion ist in der Tat eher eine Krücke. Weder wird automatisch eingetragen, auf welchen Beitrag das Zitat genau verweist. Dafür müsste Datum und Uhrzeit mit eingefügt werden. Ja, das kann man per Hand machen, aber es ist dann eben nicht das, was man von einer vernünftigen Unterstützung des Zitierens erwartet. Nach wie vor gibt es auch Probleme mit dem Zitieren von Zitaten, also über mehrere Ebenen. Das alles ging im alten Schwarzen Brett ohne Probleme.

Das alles ist hier schon mehrfach angesprochen worden und wird hier jetzt nur wiederholt, weil nichts passiert ist.

Aber vielleicht geht es ja jetzt, nachdem das Abi nicht mehr bevorsteht, schneller. Natürlich einen Glückwunsch zum Bestehen an Leo!