Mal unabhängig davon, ob Stern oder Planet: warum eigentlich anatium? Betrachten wir die Barks-Berichte, sind die entenähnlichen Bewohner im Parallel-Universum klar in der Minderheit. Die hundeartigen sind viel häufiger anzutreffen. Vermutlich wäre "Kynodia" oder so der passendere Begriff. :-)

Auch "Entenhausen" ist kein Beleg dafür, dass hier vorwiegend Anatide zu Hause sind. Diese bilden eher die Minderheit. Gut, hier könnte man noch argumentieren, dass der Gründer entenähnlich war und die ersten Siedler evtl. auch. Vielleicht hat "Entenhausen" auch gar nichts mit Enten zu tun. Unser "Schweinfurt" bezieht sich auch nicht auf die gleichnamigen Vierbeiner, sondern leitet sich von einem Wasserlauf ab. "Otterstadt" im Rhein-Pfalz-Kreis verdankt seine Bezeichnung einem alten Personennamen. Nur selten leiten sich Orte mit Tiernamen in unserer Welt wirklich von den dort genannten Tieren ab. Das könnte in der Welt von Entenhausen ja auch so sein ...

Bei mir ist auch noch nichts angekommen, weder privat, noch für den DD-Versandservice. Aber ihr hattet doch in Erlangen schon einen ganzen Stapel vom DD 171!?

Für solche Entscheidungen haben wir ja den EMA.

Meinen Dank an alle Veranstalter des Mairennens in Erpel. Schiffahrt, Wetter und die Aufgaben waren top. Und mit weit über 40 Donaldisten dürfte es auch eines der teilnehmerstärksten Mairennen der D.O.N.A.L.D.-Geschichte gewesen sein. Unvergessen wird natürlich die formidable Statue Emil Erpels bleiben:

Mehr dann in den MifüMi 161.

DD und MifüMi wurden bereits vor gut zwei Wochen fertiggestellt und dürften vermutlich auch schon gedruckt worden sein. Ich gehe von einer Auslieferung noch in diesem Monat aus. Mit insgesamt 120 Seiten gibbet ordentlich Lesestoff.

Der Einsendeschluss für die MifüMi 160 und den DD 171 war ursprünglich für den 1. April (kein Scherz) vorgesehen. Da einigen Autoren, die Artikel einzureichen gedenken, deswegen schon der Schweiß von der Stirne floss und ich zudem mit den MifüMi noch nicht mal ansatzweise fertig bin, verschiebe ich den Abgabetermin auf Ende April. 😉

Da die dann folgenden MifüMi erst zum Jahresende erscheinen werden, wäre ich bis Ende April dankbar für Infos zur ZZ. Auch erste Infos zum Kongress 2027 wären nett.

Christian
RedDD, RedMifüMi

Naja, wenn im Vorfeld bereits klar ist, dass der 2. Platz eigentlich der beste ist, ist doch klar, dass man den haben will. Für den 2. Platz bei der Wahl zur PdD gab es jedenfalls nischt. Mag ja sein, dass R. das persönlich für sich angestrebt hat, das kann ich nicht beurteilen. Ich kenne es in der DONALD jedenfalls so, dass man entweder gewinnen, oder grandios scheitern will, also den letzten Platz anstrebt. Ich kann mich noch an Mairennen erinnern, an dem die letztplatzierten die besten Preise ergattert hatten …

Werter Herr Jungerpel,

ich lade Sie gerne in meine Sumpfwildnis ein und spendiere Ihnen auch gerne ein paar Äpfel. Die schmecken gar köstlich. Danach werden Sie die Welt mit ganz anderen Augen sehen ...

Kicher!

Schon auf dem Flensburger Kongress gab es mit "Jakob Jungerpel" einen nicht in unserer Welt existierenden Kandidaten für das Amt der PdD. Seit wir ein e. V. sind, sollte eigentlich klar sein, dass diese Persönlichkeiten vor dem Amtsgericht, in das sich die aktuelle PdD nun mal eintragen lassen muss, nicht anerkannt werden. Dem Amtsgericht ist es Wumpe, ob wir die Existenz von Entenhausen und seinen Bewohnern annehmen, oder nicht.

Daher mögen diese Bewerbungen vielleicht lustig sein, bringen aber effektiv nichts. Sie zu wiederholen macht’s irgendwie auch nicht besser. Und - wer will schon Zweiter werden? :-D

Hier die wichtigsten Ergebnisse der MV:
PdD Stefan Jordan
ZdD Uwe Wackerhagen
Alle anderen Ämter wie bisher, aber neuer OVA
ZZ 2026 West-Harz, Ausrichter B.A.R.K.S.
Kongress 2027 Marburg, 17.04.2027
Mairennen 2027 noch kein Ausrichter

Alle drei Anträge wurden abgelehnt.

Mehr dann in den MifüMi.

Danke an die Kongressveranstalter für ein gelungenes Wochenende. 🙂

ju313 

Der Sumpfgnom 

ju313 

Schon klar, aber m. E. fing das Durcheinander erst immer um 11.00 Uhr an. Aber gut möglich, dass ich mich irre.

In Herford fing das Donaldische Durcheinander in der Tat um 11 Uhr an. Danach aber früher In Frankfurt und Flensburg um 10 Uhr. In St. Pölten glaube ich um 10:30 Uhr.

Oh, ... :-)

Sobald man spricht, beginnt man schon zu irren. (Johann Wolfgang von Goethe, sehr gebildet)

ju313 

Um 10 Uhr ist laut Programm wie üblich Donaldisches Durcheinander. Der Kongress beginnt um 11 Uhr. Eigentlich noch später, weil zuerst der Pastinakenpudding vom alten Kongress verspeist wird.

Schon klar, aber m. E. fing das Durcheinander erst immer um 11.00 Uhr an. Aber gut möglich, dass ich mich irre.

Das sieht nach einem spannendem Programm aus. Fing ein Kongress schon mal um 10.00 Uhr an, ich kann mich nicht erinnern? Ist aber eine gute Wahl, besser als sich nachher abhetzen zu müssen. Wobei - die MVs dauern eigentlich immer länger als geplant ... :-)

Ich habe ein paar kleine Tippfehler entdeckt. Soll ich die noch mitteilen, oder ist das Programm schon gedruckt?

Widerspruch: Die D.O.N.A.L.D. in ihren besten Zeiten war eine Satire auf den deutschen Verein. Dass das nicht alle verstanden haben, enttäuscht mich.

Natürlich ist mir das bekannt, bin ja auch schon seit Jahrzehnten dabei. Wie wir über den Vereinsgedanken denken (bzw. gedacht haben) spielt aber leider im Rechtsfall absolut keine Rolle. Denn faktisch und rechtlich waren wir immer ein Verein. Dass wir das als Satire verstanden haben, hätte ein Gericht nicht mal ansatzweise interessiert.

Ich hatte mich dazumal für den e.V. entschieden, da ich einer der wenigen Personen war, denen man rechtlich was hätte ankreiden können, da ich ja gleich mehrere Ämter innehatte. Wenn man angreifbar ist, denkt man halt anders über Konsequenzen nach. Als "normales" MdD ohne Amt hätte ich vielleicht anders entschieden.

Ich habe dieses ganze Tamtam um "e.V. oder nicht e.V." nie so richtig verstanden. Ich kann natürlich nachvollziehen, dass sich manch einer die guten alten Zeiten zurückwünscht, wünsche mir aber auch, dass diese Personen Empathie zeigen, wenn Amtsinhaber keine Risiken eingehen wollen, die Existenzen zerstören könnten (z.B. hohe Geldstrafen zahlen müssen für rechtliche Vergehen). Dass so etwas bei uns noch nie passiert ist, ist übrigens nur Glück. Es heißt nicht, dass wir nie verklagt werden könnten.

Eventuelle Probleme in der DONALD jetzt auf den e.V. zu schieben, halte ich jedenfalls für falsch. Für mich persönlich hat sich das Leben in der DONALD nicht wirklich geändert. Ich fühle mich aber sicherer. Und auch mit dem e.V.-Kürzel sind wir immer noch deutlich anders als so fast jeder andere Verein. :-)

Es hieß bei uns (früher vor dem Verein)

Das hatten wir alles zwar schon mal, aber hier nochmal zur Erinnerung. Die DONALD war schon immer ein Verein, da die Organisation alle vereinstypischen Strukturen aufwies: einen definierten Zweck, eine Satzung, eine Mitgliederversammlung, einen Mitgliederbeitrag, einen 1. und 2. Vorsitzenden, einen Kassenwart.

Wir waren halt nur kein e.V. Der hier markante Unterschied liegt darin, dass im Haftungsfall in einem nicht eingetragenen Verein die betroffenen Personen privat haften, beim e.V. hingegen der Verein (als juristische Person). Die DONALD hätte immer schon (als n.e.V.) in Erlangen auftreten, eine PdD erneut wählen können etc. Da gibt es keinen Unterschied zwischen e.V. und n.e.V.

An anderer Stelle in diesem Forum hat ein gewisser A.H. mal einen, wie ich finde, recht schlauen Satz gesagt, in der Art von: "Früher waren wir das Jungvolk und haben uns über die Alten aufgeregt. Jetzt sind wir die Alten und ärgern uns über das Jungvolk."

Ich für meinen Teil sehe das heute alles etwas lockerer. Natürlich bin ich auch nicht mit allen Ideen der Jungspunde einverstanden, aber man sollte auch mal bereit sein, neue Wege zu gehen. Und so neu ist das mit Erlagen ja nun auch wieder nicht, wie Dago eben belegt hat. Und sollte es ein Reinfall werden, kann man daraus ja seine Lehren ziehen.

Dr. Dulle, Astronom 

Es wäre schön, wenn nach Erscheinen des neuen "Der Donaldist" die vorherige Nummer im "Digitalen Donaldisten" zeitnah im Mitgliederbereich digital zur Verfügung gestellt wird. Leider fehlt die Nummer 169 noch immer. Kann sich da bitte jemand von den Verantwortlichen drum kümmern? Ich danke schon einmal im Voraus!

Ich habe den digitalen DD 169 soeben an den Webmeister geschickt. Ich bitte darum, diesen auch nur im Mitgliederbereich zu veröffentlichen.

paTrick 

Ich stimme insbesondere meinem eigenen Antrag zu.

Ich nicht. Warum, werde ich auf dem Kongress darlegen, sollte der Antrag bestehen bleiben. Es gibt mehrere Gründe, die für mich gegen eine digitale Veröffentlichung sprechen. Einen nenne ich schon mal: ich befürchte einen Rückgang der Bestellungen des analogen DDs. Vielen hier ist das vermutlich schnuppe, aber ich bin derjenige, der den ganzen Versand außerhalb der Mitgliederlieferungen betreibt.Und der ganze Kram muss irgendwo lagen, d. h., in diesem Fall bei mir. Derzeit sind es weit über eine Tonne an Gewicht (mehrere 1000 Hefte), die ich hier vorhalte. Ich freue mich immer, wenn Leute was bestellen und sich dadurch mein Lager leert.

Ich habe keine Lust, das Lager immer mehr aufzufüllen. Vielleicht mag ja der Antragsteller (oder sonst jemand) die Aufgabe des Versenders übernehmen. Kommt mit einem Transporter vorbei und wir laden alles auf. Aber das wird wohl nicht passieren. Ich befürchte jedenfalls den Untergang der analogen Ausgabe, wenn alles digital verfügbar sein sollte.

Kassenwart 

Sorry, ihr seid mir zu dogmatisch und zu wenig spaßorientiert. Deswegen nehme ich nie teil. Aber hauptsächlich euch gefällts.

Wenn du nie teilnimmst, wie kannst du dann sagen, wir seien zu dogmatisch? Ich habe zwar nicht immer Zeit, finde die Treffen aber stets sehr anregend. Wir reden über alles mögliche, auch gerne mit Spaß. :-) Ich finde es jedenfalls nett,auch außerhalb von Kongressen und Co. bekannte Gesichter zu sehen.

Die für mich krassesten Fehler waren Oma Duck (Nase, Ohren, gelbe Haut), die fehlende Tolle von Gustav und die linke Hand von Donald (er hält die Tasse, als wären die Finger eine Zange).
Wenigstens ist es tröstlich, dass man KI noch erkennen kann. Jetzt reicht es aber auch mit KI-Covern. Es lag nichts anderes vor, daher wurde es genommen.

Wer noch richtig zeichnen kann, darf sich gerne jederzeit bei der Reducktion melden.

Kassenwart 

Meine Ideen: 1.: Tick, Trick und Track haben immer schwarze, langärmelige T-Shirts an. 2. Gustav ohne Hut? Nie gesehen aber interessant. 3. Das Hutband von Onkel Dagoberts Zylinder sollte blau sein. 4. Die Brille von Oma Duck ist randlos bei den Gläsern und eine Halbbrille (was aber im Bild seien könnte).

Nö. Die "Fehler" sind viel krasser.

McDuck2014 

Ich hätte da bloß eine Frage, wieso ist auf dem Cover von Der Donaldist 170 der Pinguin von Wallace und Gromit?

Ganz einfach: weil die Ducks wie die Figuren von W+G gestaltet sind (Knete). Allerdings enthält das Bild m.E. drei gestalterische Fehler. Wer weiß, welche ich meine?

Pankranz Piepenström 

Wie zum Beispiel einen Leserbrief zu einem Artikel, der etwas weiter vorne im selben Heft steht - da muss wohl jemand das zweite Gesicht haben. Sachen gibt's...

Vermutlich meinst du den Leserbrief von A.H. auf Seite 44. Hier lag es weniger am zweiten Gesicht, sondern daran, dass besagte Person den Artikel editiert hat und wusste, dass dieser im DD 170 erscheinen wird.

Oh du fröhliche: Die Chance auf eine umfangreiche Lektüre unterm Weihnachtsbaum ist groß: 80 Seiten DD, 36 Seiten MifüMi, 40 Seiten Sonderheft und eine geheimnisvolle Weihnachtsgabe sind gerade in der Produktion, bzw. schon fertig. Danach packen fleißige Weihnachtswichtel alles in kuschelige Umschläge und übergeben es dem Weihnachtsmann. Wenn es in den nächsten Wochen also an euren Briefkästen klappert, könnte das der Weihnachtsmann gewesen sein ...