Mitglied Der Sumpfgnom (@der_sumpfgnom)

Ja, in Markdown kannst du eine neue Zeile beginnen, ohne einen Absatz zu erzeugen, indem du am Ende der vorherigen Zeile zwei Leerzeichen einfügst. So bleibt der Text innerhalb desselben Absatzes, wird aber in der Anzeige in die nächste Zeile verschoben:

Danke. Reine Intuition ist das aber nicht!
Christian

Ich habe mittlerweile herausgefunden, dass man, um einen Absatz zu setzen, einfach eine Zeile leer lassen muss. Aber wie macht man es, wenn man zwar eine neue Zeile beginnen will, aber ohne Absatz?

Z.B. hätte ich zwischen den zwei folgenden Zeile keinen Absatz:

Christian

RedMifüMi

Die neusten Ausgaben von DD und MifüMi sind fertiggestellt und stehen kurz vor dem Druck. Eine Auslieferung zum Feste sollte daher auch diesmal wieder gelingen.

Wir haben die Druckerei gewechselt. Die Gründe hierfür findet ihr in den kommenden MifüMi. Bei den MifüMi gibt es zudem eine Neuerung, die hier aber noch nicht verraten wird. :-)

Verraten wird ebenfalls nicht, ob es eine Weihnachtsgabe geben wird. Wäre ja noch schöner!

Christian

RedMiüMi

Meine Begeisterung über die neue Heimseite hält sich ebenfalls sehr in Grenzen. Ich führe dies aber im Wesentlichen darauf zurück, dass man sich halt von einem lange Zeit vertrauten Anblick verabschieden muss. Ich kann mich noch an die allererste DONALD-Homepage erinnern: als die einige Jahre später umgestellt wurde (vor allem das Forum), gab es auch einen riesigen Aufschrei. Ein paar Monate später war die neue Optik dann aber bereits vertraut und das Klagen war beendet. Vermutlich wird es hier auch so sein. Ich hoffe, dass die hier in diesem Faden angesprochenen Verbesserungsvorschläge insbesondere für das Forum umgesetzt werden. Denn noch sehe ich zum alten Forum eher Nachteile als Vorteile. Ich bin gespannt.

Oh nein! Noch nicht vor allzu langer Zeit sah ich ihn in einer Videokonferenz. Schnüff!

Es möge bitte auch Erwähnung finden, dass wir die höchstgelegene Hymne aller Zeiten gesungen haben. Ein wahrlich erhabener Monent.

Ich hoffe doch sehr, dass ihr ein paar schöne Lawinen ausgelöst habt.

Die einzige mit Masken gesungene Hymne ertönte 2022 in Herford.

Ich konnte leider nicht dabei sein. Schreibt jemand einen Bericht für die MifüMi?

Der größte Flughafen findet sich im Osten der Stadt, maßgeblich im Planquadrat G 10. Auf etwa gleicher Höhe, aber im Westen angesiedelt (F 10), findet sich ein weiterer großer Flughafen. Direkt nördlich schließt der Militärflughafen an. Ein etwas kleinerer, aber immer noch üppiger Flughafen ist im Norden verortet (C 9). Ganz im Süden (J 8) befand sich mal ein Flughafen (im Plan als Alter Flughafen ausgewiesen). Zwar kein Flughafen, aber in die Richtung gehend, wäre dann noch die Raketenabschussrampe im Südwesten (J 3).

Mein Lieblingsbild findet sich in "Donald Duck auf Nordpolfahrt", TGDD 8, Seite 8, Bild 6 (bin gerade zu faul, das hochzuladen). Du kennst das Bild. Donald hat Gustav mittels einer Finte ins Eismeer geschickt. Zunächst freut er sich tierisch, erkennt dann aber, dass das vermutlich keine gute Idee war, da Gustav ja von einem Eisbären gefressen werden könnte. Der Augenblick, wo Donald im Nachthemd am Küchentisch sitzt und darüber sinniert, ist einfach meisterlich gezeichnet. Ein Blick in die Seele Donalds.

Werte Forschende, die DD-Reducktion bastelt gerade am DD 167, kommt aber aktuell nur auf ein Heft mit knapp über 30 Seiten. Daher hier nochmal der Aufruf an alle, die z.B. Vorträge in St. Pölten, Frankfurt, Herford oder der prä-Corona-Ära gehalten haben: schickt eure Beiträge gerne an die DD-Red. Geht auch unformatiert. Die Reducktion verfügt über Tippex, Schere und Klebestift – was nicht passt, wird passend gemacht! Don. Christian

Ich fühle mich geehrt! 🍻

Ging diesmal fast 3 Stunden. Wahnsinn! Hat sich in vielfacher Hinsicht gelohnt. Danke nochmal an die Vortragenden und an Stefan, für sein tolles Programm! 😃

Update: Die MifüMi sind bereits gedruckt, die Datei des (endlich) fertiggestellten DD 167 habe ich eben abgeschickt. Vermutlich werden beide Werke im Laufe des Juli die Briefkästen der Nation füllen und diese hoffentlich erfreuen. Für den DD 168 liegen bereits erste Beiträge vor (staun!), aber jeder ist aufgerufen nachzulegen. Nach dem DD ist vor dem DD!

Andererseits: Wollen wir das wirklich mehrheitlich? Ich wäre für eine Abstimmung unter den regelmässigen Brettlesenden/-benutzenden.

Also, ich brauch die ganzen Daumen hoch,runter,links,rechts-, Text an,aus,hell,grau,wasserblau-Funktionen nicht. Ist doch alles Killefitz. Tipp vom Profi: Artikel von Leuten, die man nicht mag, einfach nicht lesen. Schlichtweg ignorieren. Schult enorm die Willenskraft! Bekommt man hin. Wirklich!

Hurra, der DD 167 biegt in die Zielgerade ein. Zwei Artikel sind noch zu editieren, dann ist das Ding druckfertig. Die MifüMi sind´s schon! Zusammen fast 100 Seiten Lesespaß (hoffentlich). 🍻

Ich freu´ mich schon wie Bolle auf den ersten multilingualen Kongress in Flensburg, wo wir uns Vorträge auf Deutsch, Dänisch, Englisch und Kauderwelschisch zu Gemüte führen werden. Werden die dort anwesenden Dänen uns verstehen, wenn wir von Donald Duck und dessen Onkel Dagobert berichten werden? Werden wir uns am Kopf kratzen, wenn die Dänen uns etwas von einem Onkel Joakim verklickern wollen? Fakt ist m.E., wir wissen nicht, wie die Sprache in Entenhausen klingt. Wir wissen ja noch nicht einmal 100%ig, wie die alten Römer in unserer Welt so gebrabbelt haben. Ich denke, Frau Fuchs hatte die Gabe, den Sinn der dortigen Unterhaltungen zu erfassen und hat uns das freundlicherweise ins Deutsche übersetzt. Dafür gebührt ihr der Dank der Nation. In anderen Ländern haben das andere Männer und Frauen geleistet. Ob die besser oder schlechter waren als Fuchs, werden wir wohl nie erfahren, wir können ja kein Anatidisch.

Fänden Barks und Fuchs, sowie die jetzt nicht mehr ganz jungen MdD, die aktuellen Medien nicht auch toll, wären sie (ich zähle mich auch dazu) heute jung? Sicherlich hätte man in den 1940er, 50er und weiteren Xer Jahren die Medien von heute auch genutzt, hätte sie es denn schon gegeben. Daher ist es m.E. völlig legitim, wenn die jungen Webmeister jetzt ihr Ding machen. Natürlich muss man nicht gleich alles über Bord werfen, aber den alten Muff mal durchzuschütteln, kann durchaus befreiend für die Atemwege sein. Ich habe nichts gegen Streitkultur, solange es an der Kultur nicht bricht. Der Umgangston ist hier leider manchmal auf eher schlichtem Niveau. Das finde ich schade. Eigentlich ging es in diesem Faden ursprünglich um Vorschläge zur Neuausrichung der Heimseite. Aber wieder einmal gibt´s auf die Fresse.

Ich stimme dem Kassenwart zu. 2 dicke DDs sind besser als 3 dünne. Allein das Porto für einen DD liegt bei knapp 2.000 Euronen. Das muss nicht sein, zumal es dadurch ja nicht zu mehr Forschungsbeiträgen käme. Es wäre alles so einfach, würden die Kongressvortragenden der letzten Dekaden ihre Beiträge der Reducktion zur Verfügung stellen. Die DDRed ist sogar bereit, die lästige Arbeit des Editierens übernehmen. Der DD 167 wird erscheinen, wenn er fertig ist. Das kann in Bälde sein, oder noch Monate dauern. Nur beschwere sich nachher keiner, wenn man lange warten muss.

Wertester, was ist denn die letzte Frist zur Einreichung?

Einsendeschluss war eigentlich der 1.4. Aber da hatten wir noch fast nichts. Jetzt geht das Heft halt in den Druck, wenn es fertig ist.

Ein DD mit 32 oder 36 Seiten hätte doch auch mal was. Was ist denn das Mindestziel? 48 Seiten?

60 sollten es schon sein.

Was mich am derzeitigen Schwarzen Brett stört sind Beiträge, in denen insbesondere viele große Bilder hochgeladen werden. Man muss dann ewig nach unten scrollen, um zum aktuellsten Beitrag zu gelangen. Kann man hier ggf. die Bildgröße beschränken? Oder es so einrichten, dass man nur ein kleines Bild sieht, dies sich aber durch Anklicken in groß anzeigen lassen kann? Würde einiges an Lebenszeit sparen ... Daumen hoch und runter brauche ich persönlich nicht. In anderen Medien mag es hilfreich sein, für das Brett fände ich es nicht wirklich passend. Das aktuelle Erscheinungsbild der Heimseite finde ich eigentlich ganz ok. Gravierende Änderungen bräuchte ich nicht. Auch die Bedienung auf dem Handgerät klappt ganz gut. Ist vielleicht nicht optimal, aber wenn man nicht völlig verkäst im Hirnkasten ist, kriegt man das mühelos hin. Ich find´s aber gut, dass sich um dieses Medium gekümmert wird. Solln se mal machen, die Jungspunde.

In der Tat vertrete ich z.B. die Position, dass wir immer annehmen sollten, beide Fuchsübersetzung und Urbarks sind gültige Berichte.

Was auch zu der Frage führt, welcher Fuchstext der wahrhaftigere ist. Ist Fuchs I wahrer als Fuchs II, oder umgekehrt? Sind beide Fassungen wahr oder nur Teile davon? Dies treibt mich schon seit Jahrzehnten um. Ich bevorzuge mal Fuchs I, mal Fuchs II. Das sind aber persönliche Vorlieben, nichts Valides. Ein Beispiel: WDC 204, Losing face / Ein kleines Mißgeschick Bei Barks heißt der in Stein gehauene Senator "Snoggin", bei Fuchs in der einen Fassung "Pumperton", in der anderen "Seidelbast". Wie kann das sein? Was ist richtig? Dies ist zudem nicht der einzige Fall von fuchsscher Namensänderung. Ein zufälliger Tippfehler kann daher so gut wie ausgeschlossen werden.

PdD Karsten Bracker ZdD Georg Zeilinger OVA, EMA, BafdoKug, RedMifümi, KdD wie bisher Kongress 2025 in Flensburg länderübergreifend zusammen mir den dänischen Donaldisten ZZ 2024 auf der Zugspitze (28.09.24) Mairennen 2024 is nich Mairennen 2025 Frankfurt Korruptionsbeauftragter (neu) Michael Werner PPP-Sieger Uwe Wackerhagen und Jakob Breu Keine neuen EMdD oder EPdD Mehr in den kommenden MifüMi. Mein Dank an alle Ausrichter des Kongresses. Es war wunderbar.