Das ist hocherfreulich und dafür gebührt Dir der Dank der Massen.

Was sich hier dringendst ändern muss, ist die Kommunikation mit dem webmasterteam. Denn dieses ist bei Weitem nicht der einzige Fall, in dem eMails einfach ignoriert werden. Es sollte eine Selbstverständlichkeit sein, auf Nachrichten zu antworten. Dann müssen wir dergleichen auch nicht hier auf dem Brett austragen. Das hatten wir nämlich früher schon.

Verzeihung, dass ich noch mal nachtrete: Ich habe nicht die Zeit beklagt, in der etwas geschieht (=Reaktionszeit), sondern den Umstand, dass gar nichts geschieht (=keine Aktion, keine Antwort). Sind wir also gespannt, wann auf der Startseite unter "Der aktuelle Donaldist" (Richtig müsste es ja heißen "Aktueller Der Donaldist") nicht weiter Fehlinformationen verbreitet werden.

Die Seite mit DD 169 habe ich vor bald zwei Wochen erstellt und sogleich den/die Webmaster gebeten, diesen Tausch vorzunehmen. In der Zwischenzeit wurde hier auf dem Brett auch bereits mehrfach auf diesen Misstand hingewiesen. Ergebnis: Komplettes Ignorieren, keine Antwort, keine Reaktion.

Mit den Links der Fussleiste ist es ähnlich.

Mich beschleicht langsam die Befürchtung, dass unsere Webmaster hier schlicht technisch unfähig sind.

... und verspürst den unbezwingbaren Drang, Mitglied der D.O.N.A.L.D. zu werden.

Für alle, die bereits Mitglied sind: [Mangrovensümpfe](https://www.wwf.de/themen-projekte/artenlexikon/mangrove)

... es sind übrigens noch Restplätze frei.

Groß ist die Vorfreude. Und gepriesen sei die J.U.G.E.N.D.: Der gute luphibaer hat so schöne Buttons für unsere Doppelveranstaltung entworfen:

Ich bin gespannt, ob Methode B funktioniert. Methode A habe ich bereits vergeblich vor einer Woche angewendet.

Verdauung find ich gut. Hat der gute Wackerhagen nicht dereinst die bislang unwiderlegte These aufgestellt, die Anatiden täten Nahrung direkt in Energie umwandeln und bräuchten daher keinen Darmausgang?

WACKERHAGEN, UWE: Wirkungen des elektrischen Stromes auf die Ducks. Der Donaldist 147, S. 32

Liebe Sprachverhunzer

Die Verehrung des Umganges mit der deutschen Sprache durch Frau Dr. Fuchs ist nun einmal ein zentraler Gegenstand der D.O.N.A.L.D., sonst wären wir nur ein Barksfanclub. Daher werden wir auf Eingriffe in die deutsche Sprache auch weiterhin allergisch reagieren.

An alle anderen

Bitte weiterhin Missstände und Vorschläge melden (am Besten mit Link auf die böse Stelle). Redaktionelle Änderungen kann auch ich. Wo ist z.B. der Genderstern zu finden?

Ganz offenbar entzieht sich sowohl das Kopf- als auch das Fußmenü mittlerweile der Kontrolle der Administratoren und Webmaster, Änderungen werden zwar in die Datenbank geschrieben, aber nicht umgesetzt. (Nicht wiederzugebende Kraftausdrücke)

Kleiner Tipp: Nach Alter sortieren und alles, was älter als 5 Jahre ist terminieren.

Musst Du denn auch noch antworten? Jetzt rutscht der Diskussionsfaden wieder nach oben. Oh Mist, jetzt habe ich ja selbst geantwortet...

Für alle, die schon immer was verschriftlichen wollten, aber nicht zu schreiben wagren, gibt es jetzt eine Vorlage

Vorlage zu Veröffentlichung in unserem Zentralorgan "Der Donaldist"

Es erleichtert die Arbeit der Reducktion ungemein, wenn die Autoren sich an gewisse formale Vorgaben halten:

• Zweispaltig, Steg: 5-10 mm
• Abstand oben: 15-20 mm, Abstand unten: 20-25 mm, Abstand rechts / links: 15-20 mm
• Schrift: Garamond 11 pt oder Adobe Garamond 11 pt
• Zeilenabstand: 1,2 Lz
• Fußnotenzeichen: 11 pt hochgestellt, möglichst nach dem Punkt oder Komma - Fußnoten: 9 pt - Bildunterschriften: 9 pt / zentriert
• Titelzeile: nach Belieben
• Bilder möglichst 600 dpi, nicht kleiner als 300 dpi
• Satzspiegel beachten, d.h. Texte sollten insbesondere am Spaltenende immer auf einer Höhe enden

Hier noch ein paar Vorlagen zum Download:

• MS Publisher 
• MS Word 
• RichText

In dieser Kategorie veröffentlichen wir Werke, die zu dick, zu breit oder sonstwie zu sperrig für die Papierausgabe unseres Zentralorganes waren, welche wir aber dem geneigten Publikum nicht vorenthalten wollen. Den Anfang macht Reinhard Cziske mit seinem jüngsten Kongressvortrag:

• Entenhausener Panoptikum

Ich bin wirklich gespannt, wann das Forum entlich wieder Schwarzes Brett heißt.

Eine hehre Absicht, die Du da hegst. Die Diskussion haben wir bei HelDonisten und SüdEuropäern eben bereits geführt. Hauptkritikpunkte waren:

• Zugang erschwert: Wer es anfangs nicht geschafft hat reinzukommen, hat irgendwann aufgegeben.
• Uninteressant: Keine echte Diskussion im "Forum". Wie auch jetzt geht es meistens nur um die Webseite und nicht um Donaldismus.
• Fehlende Features: Kein Kalender mehr
• Zu viel Klickerei.
• Früher war alles besser.

Das Problem ist, dass allzuviel hier einem Entwurf entnommen wird. Statt die Webseite wachsen zu lassen und sich entlich (!) um die wiederholt angesprochenen Probleme zu kümmern, wird halt mit Designs experimentiert.

Ich kann für HelDonisten und SüdEuropäer sprechen: Da bleibt die große Mehrheit (>2/3) der Webseite mittlerweile fern.

Textinhalte wie z.B. unter https://donald.org/mitglieder bekommen nur noch 1/3 der Bildschirmfläche (PC), der Rest geht für Navigation und Leerstellen drauf. Ist symptomatisch. Versuche ich es mit dem Iphone, fehlt der Navigationsbereich ganz. Auf den Mitgliederbereich kommt man hier gar nicht mehr. Hat man sich eigentlich zur Aufgabe gemacht, jegliche Besucher zu vergraulen? Ich habe mit nicht wenigen Donaldisten gesprochen, bei denen das bereits gelungen ist.

Gute Frage!

Ich bin jedenfalls für jegliche Hinweise dankbar.

Da war ich schon. Hilft aber nicht. Trotzdem danke. Sofern es keine Neuveröffentlichung gibt, muss ich davon ausgehen, dass die Autoren dies so wünschen.

Die Links auf folgende Fremdbeiträge funktionieren nicht mehr und wurden daher entfernt

• Visuelle Orientierungssysteme in Entenhausen von Olaf Garves
• Die Praxis von Lebensfreude und sinnvoller Lebensgestaltung von Gerhard Holischka
• Das Dilemma der Dreidimensionalität von Gerhard Holischka

Kennt jemand zufällig die Autoren oder deren Mailadresse?

Neu verlinken wir unter https://donald.org/forschung/berichte auch donaldistische Arbeiten aus anderen Publikationen. Gerne dürft Ihr mich mit Links oder pdf zumüllen. Bestimmt ist hier auf dem Schwarzen Brett schon so manches verlinkt worden, bin aber zu faul zum Suchen.