Einer der Regisseure wurde auf dem Kongress auf ein "Kurfilmfestival in der Stadt von Erika Fuchs" hingewiesen. Hat jemand einen Schimmer, was gemeint sein könnte?

Ein Füllhorn ist eigentlich viel besser als ein Truthahn. Aber es handelt sich wohl um einen redaktionellen Bildeingriff. Aber was soll das Fähnchen? Sind dänische Füllhörner die besten?

1. Wo kommt diese riesige Lupe her?
2. Sind Sprechblasen vergrößerbar und demnach ein optisches Phänomen?

Wenn unsereiner sich Berichte vorlesen lässt, dann hat er was davon. Den Söhnen der Unvernunft verdanken wir diese Trouvaille:Ob dem wohl eine abweichende Arithmetik zugrunde liegt?

Ich selbst bin übrigens mit keinem der beiden verwandt, wohl aber mein Sohn Lysander, der gemeinsame Vorfahre ist eine gewisse (Anna) Barbara Vollenweider (* 12.2.1490 Neftenbach ZH + 1550 Hausen am Albis ZH):

Lysander Martin → Marliese Decker → Kurt Peter Decker → Maria Schell → Eva Römpert → Bernhard Römpert → Gottlieb Rembert → Maria Catharina Seeburger → Hans Michael Seeburger → Agnesa Catharina Neff → Hans Jacob Neff → Ulrich Neff → Hans Rudolf Naef → Felix Neff → Verena Huber → Martin Huber → Anna Barbara Vollenweider

Carl Barks → William Barks → David Barks → Sarah Wise → Mary Niswonger → Joseph Niswonger → George Christopher Niswonger (Neuenschwander) → Anna Magdalena Steffen → Barbara Bär → Hans Jakob Bär → Barbara Wydler → Regula Frick → Elisabeth Huber → Barbara Vollenweider

Die beiden sind somit 3fach versetzte Vettern 13. Grades - das kann kein Zufall sein.

Weil ich aber so ein netter Mensch bin, habe ich die Daten extrahiert. Hier als gedcom zum download: Genealogien

Sorry, das ist leider nicht möglich, es sind Tausende von Vorfahren, und man kann immer nur einen bestimmten Zweig anschauen. Hier zwei Bildschirmschnappschüsse:

Wer mehr wissen will, dem bleibt eine Registrierung leider nicht erspart.

Nach dem schönen und erhellenden Beitrag von Susanne im jüngsten DD und weiteren Janzschen Recherchen gibt es nun einen online verfügbaren Stammbaum von Erika Fuchs auf familysearch.org:

https://www.familysearch.org/de/tree/pedigree/landscape/P6RS-Y8K

Der Stammbaum weist teilweise bis ins 15. Jahrhundert zurück. Der Urgroßvater Petri war ein waschechter Rabbi.

Wer sich für Genealogie interessiert, findet bei familysearch.org auch die Vorfahren von Carl Barks, die teilweise noch weiter zurückreichen (wie bei Amerikanern üblich gibt es auch viele deutsche Vorfahrenlinien):
https://www.familysearch.org/de/tree/pedigree/landscape/94NB-L9R

Stelle anheim, jedem Donaldisten, der verwandtschaftliche Verhältnisse zu einem der beiden nachweisen kann, einen Sonderorden zu verleihen.

ACHTUNG TERMINÄNDERUNG
Die Fernsehkonferenz wird auf 18. Juli verschoben (das ist der Tag des Kleinen Finals um Platz 3).

Ich danke für die Präzisierung und Dein Mail. Der veränderte Text ist in der Tat Nazi-Dreck, den man in keinem Fall öffentlich wiederholen sollte. Zur Einordnung Deines Fundes für die hier Mitlesenden muss aber gesagt werden, dass die von Frau Fuchs und von dem Zeitzeugen zitierten Zeilen "Die Wolken ziehn dahin, sie ziehn auch wieder her, der Mensch lebt nur einmal und dann nicht mehr." in dem Nazitext gerade nicht vorkommen. Von Frau Fuchs gemeint war also das Soldatenlied, also "altes (Entenhausener? Deutsches?) Liedgut" im besten Sinne, wenn auch recht rührselig.

Theodora Tuschel 

Der Text zu diesem Lied, den die KZ-Häftlinge normalerweise singen mussten, ist so schlimm, dass ich ihn hier nicht mitteile. Das hat Erika Fuchs ziemlich sicher nicht gewusst.

Verstehe ich nicht. Natürlich hat Frau Fuchs den Text gekannt. Solche Lieder wurden in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts durch wiederholtes Singen verbreitet (immer bedenken: ein Radio hatte beileibe nicht jeder), und es war ein bekanntes Soldatenlied.
Man darf auch vermuten, dass Herr Fuchs seiner Gattin von den Zuständen in "Vorwerk Mitte" erzählt hat.
Ja, der Text ist schlimm, wenn man ihn im KZ-Zusammenhang denkt. Tut man das nicht, ist er aber gar nicht so weit vom Rührseligen Cowboy entfernt.

https://www.alleswisser.org/Liste_der_Zitate_im_Fuchstext:_Liedgut#Volkslieder

Herrlich viel Lesestoff.

Etwas enttäuschend ist, dass die Geldscheinausstellung im Foyer des Kongresses keine Erwähnung findet.

Ich maule für einen Bruder.

Ja, lieber Moriz, Du hast den Finger auf die Wunde gelegt. Die von mir ins Feld geführt "Fuchssche Zahlenunschärfe" hat wohl oft ihre Ursache in der Umrechnung (oder eben der Nicht-Umrechnung) vom amerikanischen "imperialen" System in das metrische.
Gerade bei diesem Beispiel wird das eklatant.
Das führt uns wiederum zu dem von McDuck erwähnten "Duckma der wahrheitsgemäßen Überlieferung". Tut hier eine Reformation not?
Was meint der Fundamentaltheologe dazu?

Aus den Untiefen meines Email-Servers erreicht mich folgende Botschaft:

Lieber Patrick,
irgendwie klappt meine Anmeldung im Forum nicht. Daher hier eine kurze Antwort auf die Sache mit Quadratdezimeter.
Im Urbarks ist es nämlich nur ein Quadratzoll. Wenn Dagobert bei Fuchs 4m groß wäre, wäre er im Urbarks nur ca. 1,60m. Das passt schon besser.
Duck auf!
Moriz

Bei der letzten Konferenz gab es eine schöne Live-Schalte nach Erlangen. Christian Pfeiler und paTrick Martin zappten durch sommerliche Bilder, und immer wieder müssen wir feststellen, dass uns die Forschungsthemen niemals ausgehen werden.

Dem Anlass angemessen wird unsere nächste Konferenz am Abend des WM-Vierfinals stattfinden. Wir sprechen über Fußball und sonstige Sportarten. Jegliche Beiträge sind auf das Herzlichste willkommen.

Die Fernsehkonferenz findet wir immer um 18:00 Uhr in unserem Zoom-Raum mit der schönen Nummer 86768544778 statt. Am einfachsten zu erreichen durch einen Klick auf den Elektroverbinder zur Konferenz . Sofern nach einem Geheimwort oder Ähnlichem gefragt wird: Es lautet 176-671

Wikipedia weiss dazu auch was:

Ursprünglich bezeichnete das Wort „Stern“ alle leuchtenden Punkte am Nachthimmel: die Sterne („Fixsterne“) ebenso wie die Planeten („Wandelsterne“). Nachdem die Beschaffenheit der Himmelskörper erkannt und Allgemeinwissen wurde, hat sich die heutige Bedeutung weitgehend durchgesetzt.

sir_daunenstert_duck 

Wäre es nicht denkbar, dass der mit den Schnüren gekennzeichnete Bereich gar nicht die eigentliche Fläche, sondern die Mitte der Fläche, z.B. in Form eines Triangulationspunktes zeigt?

Denkbar ist Vieles. In dieser Geschichte sieht man aber Vermessungstechniker am Werk. Deren Aufgabe ist nicht Feststellung eines Mittelpunktes, sondern vielmehr die Festlegung der Fläche eines Grundstückes, in diesem Fall eines Quadrates (Grundstücke sind beileibe nicht immer quadratisch) von der genannten Seitenlänge.
Die Markierung eines Punktes geschieht im Gelände typischerweise durch den Schnittpunkt zweier Linien. Hier sehen wir aber hingegen vier Absteckschnüre, die zwischen Vermessungspflöcken gespannt sind. Und diese markieren ganz eindeutig eine Fläche, und keinen Punkt.

McDuck 

Wie ich damals postuliert habe, gelten spezifische Jahreszahlen aufgrund der Cnur jeweils für einen Bericht. Anders ließen sich die vielen Unstimmigkeiten in der Chronologie kaum erklären. Wenn 1 qdm in einem Bericht nicht dasselbe sind wie 1 qdm in einem anderen Bericht, würde es unserer Forschung zwar nicht unbedingt guttun, aber man bräuchte keine komischen Krücken wie eine Fuchs‘sche Zahlenunschärfe, die dem Duckma der wahrheitsgemäßen Überlieferung widerspricht.

Verzeihung, aber eine Zahlenunschärfe scheint mir wesentlich besser belegt zu sein als eine willkürliche berichtsabhängige "Beeinflussung von Makro- und Mikrozeit", die eine "wahrheitsgemässen" Überlieferung sicher auch nicht entspricht.

Unschärfe, das bitte ich festzuhalten, ist nicht Unwahrheit. Barks konnte Küstenlinien auch nur so genau zeichnen, wie es sein Stift eben zulässt. Dies gilt auch für die Wiedergabe von Zahlenwerten durch die verehrte Frau Dr. Fuchs. Eine wahrheitsgemässe Überlieferung ist nicht gleichbedeutend mit Unfehlbarkeit.

Es hat sich ja eingebürgert, von "Stella antium", dem Entenstern, zu sprechen. Richtiger wäre natürlich "Terra anatium", die Enten-Erde. Andererseits gibt es in der Wissenschaft viele eingebürgerte Ausdrücke, die ethymologisch nicht ganz richtig sind.

Hat jemand eine Meinung?

Selten nur wird der Donaldist ausgemessener Flächen ansichtig. Hier haben wir solch einen seltenen Fall: Lt. Frau Dr. Fuchs handelt es sich um 1 qdm.

1 qdm hat bei quadratischer Form die Seitenlänge 1 dm. Aber wenn das ein dm im Sinne von 10 cm ist, dann wäre Dagobert 4 m groß.

Ein weiterer Beleg für die Fuchs'sche Zahlenunschärfe?

Es ist eine Umsetzung der gezeichneten Wellen, nicht der Lautworte.

Wenn ich durch höhere Gewalt schon nicht zum Mairennen kann, will ich wenigstens meinen Spaß haben.Hier haben wir einen Fall von sichtbaren Radiowellen.Die kann man auch hörbar machen:https://drive.google.com/file/d/1o4dVyLX0oIek47BZAzQzUACP51wQ6W6b/view

Unfasslich, diese Unverfrorenheit