Oh wie schön ist's im Verein

[quote="Der Sumpfgnom"]

... und den donaldischen Massen ist seit dem Hamburger Kongress erzählt worden, es ändert sich ja eigentlich gar nichts.

Stimmt ja im Wesentlichen auch.

Stimmt eben nicht, Herr Sumpfgnom, das Wesentliche ist der Geist, mit dem Kongresse, Mairennen, ZZ, etc. betrieben werden. Der ist Opfer einer Art Autodafé geworden. Für Kongresse, Mairennen, ZZ, etc. hätte es des Vereinsunwesens nicht gebraucht.

Es kommt nicht auf die äußere Form an, sondern ...

... ganz richtig, auf das Wesentliche, den Inhalt.

Es gibt schlimmeres als ein e.V. in dieser Welt.

Das stimmt immer und überall (je nach beliebig gewählter Messlatte) und ist so wahr wie unbrauchbar. ff

> Knackis Organisation? Kaputtgegangen? > *bahnhof* Wie sie nach der konstantinischen Wende angefangen haben, das ganz große Rad zu drehen.

Für Kongresse, Mairennen, ZZ, etc. hätte es des Vereinsunwesens nicht gebraucht.

Das auszudiskutieren ist müßig, denn hier gibt es halt unterschiedliche Ansichten. Warten wir einfach die Zukunft ab. Dass ein Verein mit Unwesen gleichzusetzen ist, lehne ich strikt ab. Ich bin auch noch in anderen Vereinen Mitglied, da west nichts un. Außerdem ist auch unser geschätzter kleiner Herr Duck ein Vereinsgänger. 😜

> Dass ein Verein mit Unwesen gleichzusetzen ist, lehne ich strikt ab. Ich bin auch noch in anderen Vereinen Mitglied, da west nichts un. Ich bin auch Mitglied in mehreren eingetragenen Vereinen. Ich kenne das gut genug. Genau deshalb möchte ich nicht mehr Verein als nötig. Der Trägerverein war eine gute Idee. Stammte ja auch von mir. Wenn die Funktionäre zu viel Macht haben, dann fangen sie nur an, von einem goldenen Helm zu träumen. Der Kassenwart hat mich zeitweilig an Dolores Umbridge erinnert. Schnaptus raptus totalclaptus.

Ich bin auch Mitglied in mehreren eingetragenen Vereinen. Ich kenne das gut genug. Genau deshalb möchte ich nicht mehr Verein als nötig.

Ich schlage vor, die Debatte allmählich mal zu beenden. Der Beschluss ein e.V. zu werden war ein Mehrheitsbeschluss - und zwar mit deutlicher Mehrheit. Wie sagte bereits der große Philosoph Karl Valentin: "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen."

Du hast Verschwindibus widersprochen und ich dir. Dürfte man (rein theoretisch) wenigstens bei einer knappen Mehrheit wie bei Trump gegen Clinton noch weiter diskutieren? Ich gebs ja zu, wie Leonidas I. weiß ich nicht, wann ich besser aufhören sollte.

Es steht mir nicht an, dir den Mund zu verbieten. Diskutiere ruhig weiter, ich halte mich jetzt erstmal zurück. Die Brettler hier äußern sich ja auch größtenteils nicht mehr. Ich glaube, das Thema ist ausgelutscht - so wie das leidvolle Rauischhol... ach, ich spreche es besser nicht mehr an.

Da hast du schon recht, Gnommy, und ich weiß deine sachliche, nicht-polemische Ausdrucksweise auf dem Schwarzen Brett zu schätzen. Die Gründe pro e.V. und die Mehrheitsverhältnisse sind klar, das braucht man nicht zu diskutieren. Was mich und vermutlich auch andere Anti-e.V.-Fundamentalisten stört, ist die Tatsache, das die e.V.-Werdung seitens ihrer Befürworter so verharmlost wird. In meinen Augen ist es ein harter Bruch in der Geschichte der D.O.N.A.L.D., der nicht einfach abgetan werden kann mit "ändert sich ja eigentlich nichts ... wird bald vergessen sein ... alles genau wie früher ... sollen die doch gehen, die dagegen sind, bisschen Schwund ist immer". Für nicht wenige Donaldisten geht mit dem e.V. ein wichtiger Teil der D.O.N.A.L.D. verloren. Das ist schon erwähnenswert.

Gemäß deinem verblüffenden Scharfsinn, werter Sumpfgnom, braucht man die Zertöpperung des Mausoleums Sidi Mahmud Ben Amar in Timbuktu, das Donald seinerzeit noch betrachten konnte, nicht zu bejammern, weil da eh nichts mehr zu retten ist. Und überhaupt sind in Timbuktu ja noch genügend viele schöne Gebäude übriggeblieben. Ein Verein, in dem das das herrschende Paradigma ist, und du gehörst noch zu den Gemäßigten, ist für mich nicht unbedingt erste Sahne.

Für nicht wenige Donaldisten geht mit dem e.V. ein wichtiger Teil der D.O.N.A.L.D. verloren. Das ist schon erwähnenswert.

Auch mir fiel es verdammt schwer dem Anliegen des Kassenwarts zuzustimmen, doch die Einsicht, dass auch und gerade der Kassenwart eine rechtliche Absicherung braucht gab den Ausschlag. Trösten wir uns mit dem Gedanken, dass, wie vom werten Supfgnom schon erwähnt, auch Herr Duck ein eifriger Vereinsmeier ist.