Der Verwaltungsgerichtshof in Bayern – man darf wohl sagen "Sogar der Verwaltungsgerichtshof in Bayern" – hat gerade erst ein Kruzifix in einer Schule verboten. Natürlich darf jedermann (m/w/d) daheim in seinem urgemütlichen Sessel Jesus (Allah, Zeus, Wotan, Bokonon, St. Nimmerlein usw.) anbeten. Das ist ein zentrales Menschenrecht sowohl von überwältigenden Mehrheiten, wie sie Pankranz kennt, als auch von unterwältigenden Minderheiten. Aber wenn er den Lattengustl im Rahmen der Selbstdarstellung einer Organisation aus einem Bereich fern der Religion an erhöhter Stelle platziert, dann darf, kann, muss oder soll er IMHO mit herber Kritik rechnen.

Welche Parallelen zur geschlechtergerechten Sprache ich da sehe, könnt ihr euch wohl denken.

> Die Zeiten ändern sich, die Voraussetzungen auch.

Es gibt aber immer noch Organisationen wie die Harvard University, die sich nicht opportunistisch an die sich ändernden Zeiten und Voraussetzungen anpassen. Diese könnten wir uns ja auch zum Vorbild nehmen.

>"Wir widmen uns der Erforschung der Welt von Entenhausen, insbesondere durch Studium und Verbreitung des Werkes von Carl Barks in den deutschen Übersetzungen von Dr. Erika Fuchs." Das ist präzise und treffend und sollte umgesetzt werden.

Neieieiein!!!

Das ist nur äußerer Donaldismus. CB war kein Zeichner und EF keine Übersetzerin. Beide waren Berichterstatter oder Medien. EF steht neben CB. Sie hat den Barks vom Kopf auf die Füße gestellt (wie Marx den Hegel), immer dann, wenn es nötig war. Das ist der innere Donaldismus.

Das hier ist das Brett der lauteren Donaldisten. Unlautere Donaldisten sind hier geduldet, aber man muss sich nicht bei ihnen anwanzen!

Mein Vorschlag: "Wir widmen uns der Erforschung der Welt von Entenhausen, insbesondere durch Studium und Verbreitung des Werkes von Carl Barks und von Dr. Erika Fuchs." Damit kann wohl jeder leben, auch die, die meine Einstellung nicht teilen.

Was ist los, nach Mitternacht? Haben die Kobolde das neue Tagespanel wegschikaniert?

Denkt an ihn, wenn der Salbei wieder blüht!

Duck zitiert hier "Die Königskinder". https://www.musicanet.org/robokopp/Lieder/eswarenz.html Erstaunlich, wie gebildet der Mann ist.

> Der Spruch "Ich will berühmt werden, oder wenigstens berüchtigt" ist Wilde nur zugeschrieben: Wikiquote zweifelt nicht an der Echtheit. Man findet den Ausspruch nur als Zitat in einem Text von jemand anderem, aber Wilde kann das sehr wohl gesagt haben. God knows; I won't be an Oxford don anyhow. I'll be a poet, a writer, a dramatist. Somehow or other I'll be famous, and if not famous, I'll be notorious. Or perhaps I'll lead the life of pleasure for a time and then—who knows?—rest and do nothing. What does Plato say is the highest end that man can attain here below? To sit down and contemplate the good. Perhaps that will be the end of me too. As quoted in In Victorian Days and Other Papers (1939) by Sir David Oswald Hunter-Blair, p. 122

Auch bei Barks: Es gibt den Duckschen Geheimcode , siehe WDC 172. http://barksbase.de/deutsch/wdc172.htm#wdc\_172\_1

Captain Coolwater aus WDC 246 heißt bei Barks Captain Gadabout.

In MM: Juhuuu, Hübscher! In TGDD: Juhuu,Hübscher! Was ist der Unterschied? In Graz könnte man sich über diese Frage habilitieren.

> Was hat das hier zu suchen? Hier ruft doch nur eine nette junge Dame: "Juhuu, Hübscher!". Das machen die Mädels halt so, auch anderswo.

> Was für ein Glück, daß der Russe Beppo verschont hat, obwohl der Deutsche vorher mind. 29 Millionen Russen zu Brei geschlagen hat. Da hast du leider recht. Aber ich werde dennoch nur ungern zu Brei geschlagen. „Gott soll einen hüten vor allem, was noch ein Glück ist.“ hat die Tante Jolesch gesagt.

> Üble Sprache ist in Kriegszeiten psychologisch verständlich, aber eben auch nichts Gutes. Wenn ich schlafwandle, dann denke ich nicht über meine Sprache nach. Da hab ich ganz andere Prioriitäten. > Coolwaters Beobachtung, dass in den deutschsprachigen Duck-Geschichten der Fünfzigerjahre so etwas wie "Die Russen kommen" nicht vorkommt, finde ich interessant. Nehmen wir mal die Sechzigerjahre dazu. Die "Revolutionäre" in WDC 278 (Die Geheimwaffe) gleichen Putins Gschwerl wie ein Ork dem anderen. > ... geborene Berlinerin ... Ich komme aus dem Fulda Gap. Wir wären die ersten gewesen, die der Russe zu Brei geschlagen hätte. Das hat uns aber auch nicht neurotischer gemacht.

> "You little slant-eyed nips" ist schon übel, wenn mein Wörterbuchwissen mich nicht täuscht. Pearl Harbor war aber auch eine üble Angelegenheit. Das muss man nicht totschweigen. Pearl Harbor, My Lai, Butscha und natürlich Auschwitz, es gibt viel, an das man in tausend Jahren noch erinnern sollte.

> Keine Japsen-Schlitzaugen mehr als Feinde im neuesten Fantagraphics-Band ... Es waren ja auch keine Japsen, es waren Marsmenschen. Aber Marsmenschen darf man ja auch nicht diskriminieren.

> Um den Preis nehme ich es nur mit Originalautogramm von Carl Barks ... Mit einem Originalautogramm von Donald Duck oder Donald F. Duck würde ich es auch kaufen.

> frühe Storyboard-Zeichnungen gehen mir kalt am Arsch vorbei. Barks interessiert mich hauptsächlich, wenn er ex cathedra über das real existierende Entenhausen berichtet.

> Unverblümter Luckismus, den Donald da übt, und dann auch noch gegen Frauen und obendrein, wenn's um Leben oder Tod geht. Die Welt ist alles, was der Fall ist. Fuchs und Barks (vor allem natürlich Fuchs) haben die Welt so geschildert, wie sie der Fall ist; nicht so, wie sie sich irgendwelche verirrten Blaustrümpfe wünschen. Kann natürlich sein, dass Leute wie Donald, Fuchs und Barks (und ich) wegen Misogynie irgendwann der Hölle oder zumindest im Fegefeuer enden. Man wird sehen.

Was ist der Vorteil von so einem Donnervogel? Feuerwerkskörper sind doch pro Wattstunde auch nicht billiger als Benzin, Diesel, Gas oder Strom. Ein Holzvergaser (wie ihn mein Opa hatte) verwendet wenigstens erneuerbare Energie. Für so einen Pyroantrieb spricht eigentlich nur, dass man keinen Motor braucht.

Zwei Zeichner, die die Welt nicht gebraucht hätte. Einer so schlecht wie der andere.

https://www.szlz.de/lokales/schaumburg/rinteln/viel-aufruhr-um-comic-kongress-als-sich-die-donaldisten-in-rinteln-trafen-XGJETIFE3VETPGB5CGPLBCWNGU.html Das Bil zeigt lediglich eine Dame beim Konsum einer Wurst. Allerdings wie damals noch üblich wohl nicht-vegan. Den Reinen ist alles rein. (Titus 1:15)

Das Remake von Rydahl ist also eher (1968) erschienen als das Original von Fletcher (1969)? Welchen Grund vermutest du eigentlich für diese Remakerei? Ich finde diese Arbeitsproben kongenial schlecht gezeichnet.

Donalds Stufe kommt mir zu 100 % utilaristisch vor. Das Teil dient einem Zweck und das ist alles. Form follows function. Aber was ist dieser Zweck? Verglichen damit hat dein Opa ja geradezu den Taj Mahal neu erfunden. Bei euren vier Stufen besteht ja die Gefahr, dass man stolpert, runterfällt und sich ein Bein bricht. Da sind die beiden Mäuerchen sinnvoll, um das zu verhindern. Aber Donalds Winzmäuerchen erhöhen ja eher die Unfallgefahr.

> Nun ja, eine Haustürstufe? Ist doch nix Besonderes:... Mich verwirrt der Anblick immer noch. Es sid vermutlich die eng aneinander gebauten Mäuerchen. Donalds Häuser sind ja in der Regel wohl eher gemietet als gekauft. Sie sehen alle gleich aus. Und ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Entenhausener Vermieter so etwas geschmacklos Originelles einbaut, nur damit sich ein künftiger minderwüchsiger Mieter in Rodinpose darauf abstützen kann.