Antrag zur Satzungsänderung

Vielleicht sollten wir einfach "Donaldismus-Barksismus" durch "Donaldismus-Barksismus-Fuchsismus" ersetzen.

Ungefähr das, worauf ich hätte hinauswollen sollen müssen täten können würde werde, wenn ich überhaupt auf irgendwas hinauswollen sollen müssen täten können würde werde wollte … "Donaldismus-Barksismus-Fuchsismus": von der Sache her richtig, aber sprachlich ein Unding. Dreierlei "Ismus" – da käst jedem das Gehirn. Das kann man auch glatter in Worte fassen.

Also, Sumpfgnom, hic Rhodos hic salta, was muss man noch an der Satzung ändern?

Er spricht da etwas Richtiges an: Wenn tatsächlich seit den Tagen von Hans von Storch an der Satzung keine Silbe geändert wurde – warum jetzt, im Jahre 2016, anfangen zu rütteln und zu schütteln? – Schau her, jetzt, wo die Donaldisten graue Haare bekommen, fangen sie an aufzubegehren … Ist die Satzung der D.O.N.A.L.D. seit Ende der siebziger oder Anfang der achtziger Jahre eigentlich unverändert geblieben? Ich weiß so was nicht. Je länger aber sie es aber ist, und je länger sie so bleibt, wie sie ist: Um so "ehrwürdiger" wird sie, und um so weniger sollte man an ihr was ändern, drehen und rumpfuschen. Der Donaldismus-Barksismus – ist er nicht für den deutschen Donaldisten sowieso auch ein Fuchsismus, ohne daß man es eigens noch einmal "festhalten" müßte? Das ist doch das gleiche wie mit dem Donald-Kopf im D.O.N.A.L.D.-Logo: Sichtlich stammt der auch nicht von Barks (Taliaferro?). Aber jetzt nach fast vierzig Jahren den Schädel austauschen? … Nee, 1980 wär' das vielleicht noch gegangen, aber jetzt, 2016 …? Bloß nicht!

> Ist die Satzung der D.O.N.A.L.D. seit Ende der siebziger oder Anfang der achtziger Jahre eigentlich unverändert geblieben? Die Satzung ist wiederholt geändert worden. Pastinakenpudding, Schnellstrafen. Aber gottlob nie mit dieser gnadenlosen Hybris von Reichsholzhausen, wo sie gleich alles plattmachen wollten.

Also, Sumpfgnom, hic Rhodos hic salta, was muss man noch an der Satzung ändern? Aber bittschön den Rasenmäher im Schuppen lassen!

2013 gab es bereits einen Vorschlag zur Satzungsänderung, das muss man eigentlich nicht nochmal alles wiederkäuen. Aber dennoch hier die Punkte, die meines Erachtens zu entmuffen sind: - $ 3.3 kann entfallen. Das Duck-Museum ist nicht mehr existent. Auch wenn es zweifelsohne in der Historie der DONALD eine gewichtige Rolle spielt - es ist Geschichte. Stattdessen sollte die donaldistische Bibliothek Erwähnung finden. - $ 3.1 und § 3.4: der Begriff donaldistische "Reliqien" ist mir zu sakral. - $ 4.2: die hier aufgelisteten DD-Reducktionen gibt es schon lange nicht mehr (wie das Duck-Museum). Sollte durch "DD-Zentralreducktion" ersetzt werden. - $ 6.5 kann entfallen. Ja, ich weiß, Altdonaldisten holen jetzt ihre Sauerstoffgeräte hervor. Aber: Carl Barks ist lange tot. Mausetot. Ihn zu Lebzeiten zum Vorsitzenden des EMA zu bestimmen war sicherlich gerechtfertigt. Aber nun kann er nichts mehr entscheiden. Für mich ist Barks kein Heiliger und die DONALD keine Religion. Lassen wir Onkel Carl doch bitte in Frieden ruhen. Was man noch einpflegen könnte: - Anfang und Ende des donaldischen Jahres - Pflicht zum Abhalten des Rechenschaftsbericht von EMA, OVA, BafdoKug und RedMifüMi in die Satzung aufnehmen. Muss nicht unbedingt sein, wird aber de facto fast immer auf den Kongressen praktiziert. - und natürlich das Verankern des Fuchismusses in der Satzung. Ich stimme Coolwater zu, dass die Bezeichnung "Donaldismus-Barkismus-Fuchsismus" zu ungetüm daherkommt. Wir hatte 2013 folgendes vorgeschlagen: "Schwerpunkt der Forschung sind die Berichte von Carl Barks mit den Texten von Dr. Erika Fuchs." Simplify your life! (h.m.e.j.E.s.)

Der Sumpfgnon redet vernünftig, aber ich stimme eher Coolwater zu. Ich sehe die Satzung als historisches Dokument aus der heroischen Gründungsphase der D.O.N.A.L.D. Welchen realen Sinn hat eine aktualisierte Satzung? Dass man jemand rausschmeißen kann, der dagegen verstößt? Dass wir einen ständigen Satzungsänderungsdiskussionsausschuss gründen müssen? Donaldisten stehen auf der Basis des Donaldismus-Barksismus-Fuchsismus, das ist ein ungeschriebenes Gesetz / 1. Gebot / Axiom des wissenschaftlichen Donaldismus und damit wirksamer als eine Satzung, die doch keiner liest. Dixi. Im übrigen halte ich den grundlagentheoretischen Ansatz des Korjakenknackers für wichtig und diskutierenswert. Hoffentlich erscheint er bald im Druck.

Ich finde auch, daß der Sumpfgnom vernünftiges Zeugs hervorbringt. Die Satzung mag zwar nicht jeder lesen oder gar verinnerlichen, trotzdem ist sie nicht sinnlos und sollte überdacht sein. Außerdem wäre es eine prima Gelegenheit, sich erneut ein Wochenende lang auf Schloß Rauischholzhausen einzunisten! 🙂 Hach, das war herrlich damals...

> Ist die Satzung der D.O.N.A.L.D. seit Ende der siebziger oder Anfang der achtziger Jahre eigentlich unverändert geblieben? Nö. In den 70ern waren wir z.B. laut Satzung noch ein Verein und keine Organisation. Wurde die diversen Änderungen im Laufe der Jahre eigentlich offiziell in Mitgliederversammlungen beschlossen?

Das ist doch das gleiche wie mit dem Donald-Kopf im D.O.N.A.L.D.-Logo: Sichtlich stammt der auch nicht von Barks (Taliaferro?). Aber jetzt nach fast vierzig Jahren den Schädel austauschen? … Nee, 1980 wär' das vielleicht noch gegangen, aber jetzt, 2016 …? Bloß nicht!

Das D.O.N.A.L.D. - Logo gibt es seit 1978. Es wurde erstellt vom Gerhard Gehn. Die Reinzeichnung erfolgte durch das Walt-Disney-Studio.

> Welchen realen Sinn hat eine aktualisierte Satzung? Die Satzung ist wie das Grundgesetz. Die soll ruhig atmen. Aber nicht hecheln. > Außerdem wäre es eine prima Gelegenheit, sich erneut ein Wochenende lang auf Schloß Rauischholzhausen einzunisten! Wenn man die Lufthoheit in einer Organisation hauptsächlich dem Stammtisch der Honoratioren überlässt, dann kommt immer so etwas wie die FIFA dabei heraus.

Wurde die diversen Änderungen im Laufe der Jahre eigentlich offiziell in Mitgliederversammlungen beschlossen?

Zumindest wurden nicht alle Änderungen von der MV beschlossen. Dem HD 19 kann man noch entnehmen, dass die damalige Satzung von der MV des Essener Kongresses verabschiedet worden ist. Im Laufe der Jahre haben aber diverse Reduckteure daran eigenmächtig rumgebastelt..

>altus eruditus