Satzung

Der Thread für inhaltliche Diskussionen zum Oberthema "Satzung".

Gnelf hat geschrieben: (...) "mit der letzten erhältlichen Version (Vermutlich Kalender 2008/09) zu erstellen." Die letzten gedruckten Version der Satzung finden sich im "Kalender der verbotenen Dinge", Weihnachtsgabe 2011 sowie in der Info Broschüre der D.O.N.A.L.D., März 2012. Eine davon abweichende Fassung findet sich auf der Heimseite, sh. dort § 4.2 (dort ist die RedOWL schon eingearbeitet). Meiner Meinung nach sind folgende §§ zu bearbeiten: § 2.9 Schon seit Jahren legen auf den Kongressen wesentlich mehr Personen Rechenschaft ab, als im § 2.9 vorgegeben. § 3.2 / 3.5 Wieseo muss der BafdoKug aus genau drei Mitliedern bestehen? § 3.3 Kann entfallen (Storch Museum) § 4.2 Reducktion OWL aufnehmen, Berlin raus § 6.5 Barks als Vorsitzender des EMA? Sollte man überdenken... Was evtl. auch eingefügt werden müsste sind: - der DD Versandservice, der über eine eigene Kasse verfügt sowie - die Homepage der D.O.N.A.L.D. Don. C.

Ich hab mich damit noch nicht so eingehend befasst, aber mich stört die Nummerierung. §2.9? §3.5? §4.2? Nummeriert die Dinger ordentlich durch, oder ergänzt sie ansonsten mit Buchstaben. §2i oder §3e oder §4b im obigen Beispiel. Im Februar hab ich dafür auch Zeit. Würde mich auch interessieren, dieser Bereich.

Ich gebe zu, auch ich habe an der Satzung herumgepfuscht: Als ich das Amt des Kassenwartes übernommen hatte, war in der Satzungs-Fassung der Infobroschüre etwas von "Inkassowart" zu lesen, welches ich damals durch "Geizhals" und später wieder neutral zu "Kassenwart" ersetzt habe. IMHO sollten auch eher die neutralen Fassungen von Funktionsträgern genannt werden, denn die Satzung will man eben nicht bei jeder Neuwahl ändern. Was ich konkret auch über Satzungen bei anderen Vereinsgründungen gelernt habe ist, dass man möglichst allgemein formuliert und alle sich ändernden Sachen aus der Satzung auslagert und in anderen Ordnungen regelt. Ein Beispiel sind Mitgliedsbeiträge, ist deren Höhe in der Satzung reguliert, kann man diese nur mit Aufwand und hohen Mehrheiten anpassen, sind diese in gesonderten Ordnungen definiert, kann die Höhe leichter angepasst werden. (Dies ist nur ein Beispiel, unser §2.10 ist IMHO schon ganz OK und realitätsnah.) Dazu konkret:

§ 2.9 Schon seit Jahren legen auf den Kongressen wesentlich mehr Personen Rechenschaft ab, als im § 2.9 vorgegeben.

Ja und? 2.9 nennt, dass mindestens PdD, ZdD und KdD Rechenschaft ablegen. Wenn noch mehr etwas zu berichten haben, ist es gut, aber das will man nicht in der Satzung geregelt haben.

§ 4.2 Reducktion OWL aufnehmen, Berlin raus

Siehe mein Kommentar ganz oben, Details aus der Satzung raus! Wer die Reducktionen sind, ist Sache des DD, nicht Sache der Satzung der DONALD. Es reicht "Herausgeber des DD sind die Redaktionen in Zusammenarbeit<...>"

Was evtl. auch eingefügt werden müsste sind: - der DD Versandservice, der über eine eigene Kasse verfügt sowie - die Homepage der D.O.N.A.L.D.

Beides: Wozu? Zu viele Details. Zum einen ist der Versandservice ein Teil des Donaldisten und dieser ist widerum eigenständig von der DONALD. Zur Homepage willst Du genau was in die Satzung einarbeiten, was in 2-3 Jahren nicht wieder technisch völlig überholt ist? Die Einrichtung der Homepage ist ein Beschluss einer Mitgliederversammlung gewesen, die genau dies beschliessen durfte. Theoretisch kann man das Amt des Webmasters auch wählen, was aber genau wie beim Kassenwart nur eine weitere Farce wäre. Lass das die Mitgliederversammlung machen, wie sie es laut §2.3 sowieso macht, auch bei neuen und/oder nicht in der Satzung definierten Ämtern.

...in § 5.2 sollte auch aufgenommen werden, dass Grundlage der Forschung die Übersetzungen von Frau Dr. Erika Fuchs sind...

2.9 nennt, dass mindestens PdD, ZdD und KdD Rechenschaft ablegen. Wenn noch mehr etwas zu berichten haben, ist es gut, aber das will man nicht in der Satzung geregelt haben.

Das Wort "mindestens" taucht im Wortlaut nicht auf, demnach haben also nur PdD, ZdD und Kassenwart Rechenschaft abzulegen. Ist mir aber auch recht, ich weiß z.B. sowieso nie, worüber ich als RedMifüMi Rechenschaft ablegen soll. Die Reds des DD tun dies ja auch nicht. Und über die Kosten der MifüMis informiert eh der Kassenwart. Also entweder sollte der Kongressveranstalter vor dem Drucken des Programmzettels anfragen, wer alles Rechenschaft abzulegen gedenkt und es nicht einfach von sich aus bestimmen, oder die Satzung gibt es explizit vor.

Siehe mein Kommentar ganz oben, Details aus der Satzung raus! Wer die Reducktionen sind, ist Sache des DD, nicht Sache der Satzung der DONALD. Es reicht "Herausgeber des DD sind die Redaktionen in Zusammenarbeit<...>"

So gehts natürlich auch.

Zur Homepage willst Du genau was in die Satzung einarbeiten, was in 2-3 Jahren nicht wieder technisch völlig überholt ist? Die Einrichtung der Homepage ist ein Beschluss einer Mitgliederversammlung gewesen, die genau dies beschliessen durfte. Theoretisch kann man das Amt des Webmasters auch wählen, was aber genau wie beim Kassenwart nur eine weitere Farce wäre. Lass das die Mitgliederversammlung machen, wie sie es laut §2.3 sowieso macht, auch bei neuen und/oder nicht in der Satzung definierten Ämtern.

Keine Ahnung wie das aussehen kann, ich mache in diesem Arbeitskreis ja nicht mit. :-) War nur ein Vorschlag, da z.B. auf dem Schwarzen Brett ab und an auch interessante Beiträge zur Duck Forschung veröffentlicht werden, die in gedruckter Form nie auftauchen. Ansonsten ist mir noch aufgefallen, dass im § 6.9 auf regionale Durchführungsbestimmungen bei Schnellstrafen hingewiesen wird. Gibt es die überhaupt, ich habe noch nie welche gesehen... und wenn ja, wo stehen die?

Ich glaube, das muss den Veranstaltern der Kongresse, Mairennen und Zeremonien vielleicht erst einmal wieder bewußt gemacht werden: Plant neben allem anderen auch vor Ort durchführbare Schnellstrafen ein und verkündigt diese in Form eines Aushangs o. ä.!

Ich erinnere mich an den Kongress 1997 in Leibzisch, als der Saalschutz (nicht nur aber hauptsächlich) gegen Foxi diverse Schnellstrafen verhängt hat. Anketten an die Heizung war ja noch ganz witzig, aber bei der Pampelmusenstrafe war´s dann nicht mehr so dolle. Ich glaube, danach gab´s das nicht mehr.

Auf dem 2008er Kongress in Bielefeld hat man kurzzeitig daran gedacht, PaTrick Bahners einen Topf Glibberbibb über den Kopf zu stülpen. Ist dann aber doch nicht passiert, stattdessen musste die damalige PdD den Glibb verzehren... Ich vermute, dass es diese ReDuBes schriftlich niedergelegt gar net gibt...

Schnellstrafe: doch, das gab's auch später noch. Der Kalender, den ich 2002 erstellt habe, war das Ergebnis einer Schnellstrafe. Gangolf