Anträge auf Satzungsänderung

Da Ruhmsucht, Machtstreben und Hinterlist donaldisch sind, spricht viel dafür, dass die zweite von Raskolnikow vorgeschlagene Satzungsänderung gemäß dem von Frl. Tuschel zitierten Paragraphen gegen den Geist der Freiheitlich Donaldistischen Grundordnung verstößt. Justizrat Gerber sollte dazu bis zum Kongress ein Gutachten vorlegen, Amtsrichterin Gerhardt wird ja leider nicht mehr für uns tätig werden.

paTrick 

Ich stimme insbesondere meinem eigenen Antrag zu.

Ich nicht. Warum, werde ich auf dem Kongress darlegen, sollte der Antrag bestehen bleiben. Es gibt mehrere Gründe, die für mich gegen eine digitale Veröffentlichung sprechen. Einen nenne ich schon mal: ich befürchte einen Rückgang der Bestellungen des analogen DDs. Vielen hier ist das vermutlich schnuppe, aber ich bin derjenige, der den ganzen Versand außerhalb der Mitgliederlieferungen betreibt.Und der ganze Kram muss irgendwo lagen, d. h., in diesem Fall bei mir. Derzeit sind es weit über eine Tonne an Gewicht (mehrere 1000 Hefte), die ich hier vorhalte. Ich freue mich immer, wenn Leute was bestellen und sich dadurch mein Lager leert.

Ich habe keine Lust, das Lager immer mehr aufzufüllen. Vielleicht mag ja der Antragsteller (oder sonst jemand) die Aufgabe des Versenders übernehmen. Kommt mit einem Transporter vorbei und wir laden alles auf. Aber das wird wohl nicht passieren. Ich befürchte jedenfalls den Untergang der analogen Ausgabe, wenn alles digital verfügbar sein sollte.

Es sind mir in den letzten Jahren entschieden zu viele Angriffe auf die Satzung geworden. Es fühlt sich jemand auf den Schlips getreten: Satzungsänderung. Bei jedem Kleinkram: Satzungsänderung...

Es wäre im Gegensatz an uns allen, im Zweifelsfall einmal genau dann aufzustehen und für die Sache einzutreten, wenn sie passiert. Wem die Wahlen zu schnell gehen oder zu konfus sind: Steht auf und sagt es. Wenn der Wahlleiter seine Sache nicht vernünftig macht: Steht auf uns sagt es, werdet aktiv.

Leider ist es in den vergangenen Jahren so gewesen, dass die träge Masse alles mit sich hat machen lassen und hinterher, zum Teil ein Jahr später wird dann gemeckert und - richtig - eine Satzungsänderung gefordert.
Ja, eine Präsidente hat sich doppel wählen lassen. Na und? Die träge Masse hat es möglich gemacht, also war es vermutlich vielen am Ende egal. So ist das halt. Wer das nicht will: Steht auf und stellt Euch selbst auf.

Wie hier im Thread schon einmal angemerkt, ist eine erneute Wahl zur Präsidente in unserer Satzung möglich und wurde auch früher schon versucht. Diese Kandidaten wurden oftmals dafür ausgelacht, aber sie bekamen eine faire Kandidatenrede durch einen Dritten und wurden dann trotzdem nie wieder gewählt, weil jemand anders für besser gehalten wurde. Nun ist es halt einmal anders gekommen, na und?
Satzungsänderung wegen so etwas? Nein, die Vorschläge machen alles nur komplizierter.

Früher jedoch war es üblich, dass jemand anders für den Kandidaten die Rede gehalten hat. Dies wieder konsequent einzuführen ist meiner Meinung nach viel besser und humorvoller als eine schnöde Satzungsänderung.

Prof. Cosinus 

Es sind mir in den letzten Jahren entschieden zu viele Angriffe auf die Satzung geworden. Es fühlt sich jemand auf den Schlips getreten: Satzungsänderung. Bei jedem Kleinkram: Satzungsänderung...Es wäre im Gegensatz an uns allen, im Zweifelsfall einmal genau dann aufzustehen .

Stimme dem Professor vollinhaltlich und von ganzem Herzen zu !!

VK em., MdD, EmdD, Gründungsmitglied der D.O.N.A.L.D