Mitglied Direpol (@direpol)

Die Feuilletonredakteure, deren Muskatnusstee Fuchstexte sind, hätten natürlich ein Originalzitat hineinredigiert. Stolleis ist im Übrigen als donaldistischer Forscher hervorgetreten: Entenhausen als selbstreferentielles System, in: Selbstorganisation. Ein Denksystem für Natur und Gesellschaft, hrsgg.v. M.Vec u.a., Köln Weimar Wien 2006, 188-195 – Nachdruck aus dem D.O.N.A.LD.-Kalender 1998/99.

Michael Stolleis schrieb 2005 in der F.A.Z. in einer Rezension der deutschen Übersetzung des Corpus Iuris Civilis: „Das gymnasiale Latein hält sich wacker, nur in so begrenztem Umfang, dass schon die munteren Sprüche aus dem Schatzkästlein des Justizrats Wendig bei Donald Duck (Avunculi in vinculis! Auf deutsch: Onkel haften für ihre Neffen) kaum noch belacht werden können.“ Stammt dieser Spruch aus einer nicht-kanonischen Quelle mit einem auf die Goldhelmsuche folgenden Auftritt des Justizrats? Oder hat ihn Stolleis sich (unbewusst) selbst ausgedacht?

„Eigentlich geht es den Donaldisten um Spaß-Preise und humorige Analysen zur Lage in Entenhausen“, „ausschließlich wissenschaftlich-humorige Programmpunkte“: Durch überflüssige Einlassungen gegenüber der Presse ruft man zwangsläufig solche irreführenden Beschreibungen unserer Arbeit hervor.

Diese Frage war das große Thema der Fuchs-Forschung unseres verstorbenen Ehrenmitglieds Hans-Dieter Heilmann. Er knüpfte an die zitierte Äußerung gegenüber Bohn zur Bekanntschaft mit Widerstandsleuten an und hat durch briefliche und telefonische Befragung von Frau Fuchs sowie durch Quellenstudien, unter anderem in seiner direkten Berliner Nachbarschaft, einiges herausgefunden. Ich habe zu Heilmanns Perspektive auf den ganzen Komplex in meinem Vortrag in St. Pölten einige Hinweise gegeben. Sehr viel mehr demnächst (ahem) in der von Frl. Tuschel unter Mitwirkung zahlreicher Fachgenossen vorbereiteten Edition der Briefe und Abschriften.

Sind wir im Alter jetzt alle zu Viktorianern geworden, oder war es Pietät? In den würdigen Nachrufen auf unseren Freund Klaus Harms, den gedruckten wie den hiesigen, habe ich die von ihm selbst verbreitete Geschichte von dem Freudenerguss vermisst, der ihn in der fernen Zeit vor den downloadbaren Komplettausgaben jedes Mal beim Anblick einer ihm bis dahin noch nicht vor Augen gekommenen Barks-Geschichte überkommen habe. Zu Ehren von Klaus hier eine künstlerische Variation dieser Selbstcharakteristik, von Raymond Pettibon (wird demnächst in Hamburg in den Deichtorhallen versteigert).

Die D.O.N.A.L.D. ist jetzt auch bei Bluesky präsent: @donaldisten.bsky.social.

Donaldisten sollten vor dem reichsten Mann der Welt keine Angst haben. Pah!

Komplizierte Leute, aber herzensgut: Das sind die echten Donaldisten. Klaus war ein großer Forscher und eine große Forschergestalt, hätte als einer der Wenigen von uns auch in Entenhausen eine prächtig pralle Figur gemacht. Man ehre ihn, indem man noch einmal „Die Fuchsjagd-Fehlleistung“ im DD 86 liest: Eine frappante Idee, penibel umgesetzt. Wie war er darauf gekommen? Sicher in dem Wissen, dass Forschung durch Fehlleistungen fortschreitet.

F.A.Z. vom 8. Juni 2024

Du bist zu gnädig. Erstens könnte die Geschichte auch vor 1968/69 spielen. Und zweitens kommt es auf die drastisch ausgemalte Vorstellung von der gerechten Strafe an, für die im Deutschen nun einmal das Zuchthaus steht.

Ein gebildeter Kollege bittet mich um Rat: Gerade bin ich dabei, etwas über einen unsäglichen viralen Hit – „Barbaras Rhabarberbar“ von Bodo Wartke – zusammenzutragen und fragte mich in dem Zusammenhang, ob unser „rhabarber, rhabarber“ (für: Gemurmel) eigentlich wirklich von Erika Fuchs in die deutsche Sprache eingeführt worden ist. Könnten Sie mir da evtl. weiterhelfen (womöglich gar mit einer entsprechenden Stelle, die dies belegte)? Wer weiß was und kann dem braven Mann helfen?

Die Quellenaussagen zum Thema sind ja bekannt: „Auf deutsch ungefähr <...>. Aber es muss heute ja Englisch sein.“ Und: „Reines Hochdeutsch ist das nicht.“ Für meinen Geschmack hinreichend.

„Barks und Fuchs berichten wahr.“ Damit ist man schon sehr nah bei „Was ein alter griechischer Philosoph sagt, ist wahr.“ Vielleicht könnte man hier von einer Art innerer Wahrheit der Quelle sprechen.

Mir scheint auch, dass vom Duckma immer nur mit Bezug auf die Aussprache die Rede ist, wenn auch üblicherweise mit unbestimmtem Artikel.

Auch von mir großes Lob dem Duckburghresidenten für die großzügige Förderung der rheinisch-donaldisch-deutsch-niederländischen Freundschaft! Manchmal gibt es merkwürdige Phasenverschiebungen in parallelen Lebensläufen. Ich belegte ebenfalls Niederländischkurse an der Universität Bonn, um Lesekenntnisse für die holländischen Hefte zu erwerben. (Damals vermittelte der HD den Eindruck, Oberon tue alles, was wir bei Ehapa vermissten.) Allerdings brachte ich es nicht weit. Dafür habe ich jetzt Jahrzehnte später einen Komplettsammlerehrgeiz bei den Alben entwickelt. Hauptsächlich allerdings aus Bewunderung für die Titelbilder von Jippes. (Ich spielte schon mit dem Gedanken an einen Kongressvortrag.)

Die Kongressausrichter richteten viele Gruß- und Dankesworte aneinander. Freilich mit allerbestem Recht! Wir wurden umfassend, aber unaufdringlich versorgt und betreut. Beim Abendessen standen die Hotelkellner zwar meistens beschäftigungslos herum, weil man sich den Wein selbst von der Bar holen musste, aber dieser war wirklich gut. Seltsam nur, dass offenbar mindestens eine Vortragsanmeldung nicht bearbeitet worden war. Ein besonderes Lob gebührt dem Moderator Achim Hölter, der dafür sorgte, dass nach fast jedem Vortrag Zeit für eine substantielle Diskussion war. (Auch der Adlerauge-Vortrag hatte eine Diskussion verdient.) Im Gegensatz zu den Fragen aus dem Publikum waren pauschale Unmutsäußerungen zu zwei Nachmittagsvorträgen (Aufforderung, den Vortrag abzubrechen; höhnisch vergiftetes Lob für Durchhalten) kein Ruhmesblatt.

Bei Ebay ist kürzlich eine Auktion einer Originalseite der „Schauergeschichte von Schloss Schauerstein“ vorzeitig beendet worden, mutmaßlich durch Sofortkauf. Ebay Es handelt sich um Seite 19 der veröffentlichten Geschichte. In Søren Marsners Übersicht der erhaltenen Originale ist diese Seite noch nicht mit Original-Abbildung dokumentiert. Carl Barks Comic Book Art Am Rand der Seite hat Barks sie als Seite 20 ausgewiesen. In Marsners Bildern stimmen Veröffentlichung und handschriftliche Zählung bis Seite 15 überein, bei Seite 18 (handschriftlich 19) nicht mehr. War die Geschichte ursprünglich 25 Seiten lang?

Die Seite ist offenbar doch noch nicht verkauft worden. Ebay

Wo gibt’s schon noch Abonnenten? Die Ohnmacht der Presse ist enorm. Aber manchmal darf man sich doch über Marktentscheidungen freuen. Wenn ich mich daran erinnere, dass von gelehrten Probelesern zunächst die Druckbarkeit des Geschichtswerkes in Zweifel gezogen wurde...

In der Besenkammer in den „Hilfreichen Tieren“, die im Unterschied zu dem latent übergroßen „Wahlkampf“-Abstellraum ausdrücklich als Besenkammer bezeichnet wird, steht ebenfalls ein Paar Schuhe.

K. hat recht. Søren Marsner hat mich in der Zwischenzeit ebenfalls aufgeklärt. Die saubere, „meisterliche“ Handschrift hatte mich irregeführt.

Möglicherweise sind die Schuhe ein Instrument der Selbstkasteiung. Wir wissen doch, dass Besenkammern für Bußübungen aufgesucht werden.

Kann mir jemand bei der Benutzung des D.O.N.A.L.D.-Archivs helfen? Der Mifümi-Download funktioniert bei mir nicht, es erscheint nur eine Webadresse, die keinen Download erzeugt. Gegenprobe: Download der digitalen DDs funktioniert.

Perfekt! Danke allen guten Geistern.