Willkommen im neuen Forum!

Ich bin drin!

Ich fand die alte Homepage übersichtlicher in der Gliederung. Und der Link zum Mitgliederbereich ist ziemlich versteckt. Im Nachhinein ist man ja immer schlauer, aber besser hättet ihr/hättest du noch ein paar Monate warten sollen, als eine Baustelle freizuschalten. Aber das ist der Eindruck eines alten weissen Mannes, der sich in den neuen Zeiten erst zurechtfinden muss. Wird schon noch werden. Immerhin würde Opa Hoppenstedt feststellen, dass es in der neuen Homepage "mehr Lametta" gibt. Gleichwohl: Vielen Dank für die viele viele Arbeit! Was wär die DONALD ohne ihre unermüdlichen Ehrenamtlichen. MdG V.K. em.

Jaja, die gute alte Zeit ... Zu meiner Zeit hatten die Telefone noch eine Wählscheibe. Doch im Ernst: Ganz toll finde ich, dass man jetzt Bilder viel einfacher (ich habs noch nicht ausprobiert) einstellen kann! Dafür mein großer Dank an Leo! V.K. em.

Zweierlei:

Im schwarzphantomischen Kopistenstrang sind die Bilder jetzt recht klein, lassen sich auch nicht durch Anklicken vergrößern. Einigermaßen gescheit angucken kann ich sie nur, indem ich in den Bildschirm zuhme, zuhme und nochmals zuhme. Im frischsten Beitrag, den das Phantom schon ans neue Brett genagelt hat, werden die Bilder beim Zuhmen aber rasch unscharf.

Ich schätze, das ist jetzt, wie's ist, und man muß darauf achten, daß man Bilder hier so hineinstellt, daß sie gleich vernünftig beglotzbar sind. (?)

Dann, im ersten Beitrag des Kopistenstrangs zu besichtigen, aber auch etwa im ersten Beitrag des von mir ausgewickelten Brillenstrangs: Beim Hinüberhieven der alten Beiträge ins neue Forum sind alle Absatzgliederungen sowie Leerzeilen auf der Strecke geblieben. In viele Absätzlein verportiönchente längere Beiträge sind jetzt zu höchst abschreckend daherkommenden Riesentextblöcken zusammengezogen. Läßt sich dran noch drehen, oder ist das Kismet?

Ja, dass die früheren Beiträge ohne jede Absatz-Formatierung übernommen wurden, ist schon schade. Könnte man das noch irgendwie ändern durch einen erneuten Import? Und vielleicht lassen sich ja die Bilder auch auf eine Mindestgröße bringen, dass sie erkennbar werden.

Ein Schön-zu-haben wäre es, wenn man irgendwann alle Beiträge einer Person finden könnte, z.B. durch Anklicken der Person und dann auf "Beträge". Nur ein Wunsch, wenn alles sonst fertig ist!

Ansomstem natürlich ein großes Lob dafür, dass vieles schon gut funktioniert!

Ich schätze, das ist jetzt, wie's ist, und man muß darauf achten, daß man Bilder hier so hineinstellt, daß sie gleich vernünftig beglotzbar sind.

Eigentlich dürfte es reichen, rechtszuklicken und "Bild im neuen Tab öffnen" auszuwählen. Hochgeladene Bilder werden nicht kleingezogen sondern nur stärker komprimiert, was bei Bildern, die in einer normalen Auflösung hochgeladen wurden, kein Problem darstellen dürfte.

Beim Hinüberhieven der alten Beiträge ins neue Forum sind alle Absatzgliederungen sowie Leerzeilen auf der Strecke geblieben.

Ich habe leider kein anderes Tool gefunden, was BBCode in Markdown umwandelt. Ich hab's leider auch erst zu spät gemerkt.

Könnte man das noch irgendwie ändern durch einen erneuten Import?

Theoretisch ja, wenn irgendjemand einen besseren Ansatz zum Umwandeln in Markdown hat. Außerdem laufen wir dann dem Risiko, dass alte Beiträge, die im neuen Forum bearbeitet wurden, die neue Version überschreiben würden.

Ein Schön-zu-haben wäre es, wenn man irgendwann alle Beiträge einer Person finden könnte

Das war auch so geplant 😃

Falls jemand auf ne Idee bezüglich des Umzugs kommen sollte, kann vielleicht mal einen Pull Request auf GitHub einreichen: https://github.com/donald-org/umzug

Und vielleicht lassen sich ja die Bilder auch auf eine Mindestgröße bringen, dass sie erkennbar werden.

Wie gesagt wir ändern die Auflösung nicht. Alles ist WebP mit Qualität 50 (oder mehr).

Kann ich eigentlich noch erkennen, in welchen Themen von mir ungelesene Beiträge sind? Das hat mir im alten Forum stets sehr geholfen, nichts zu verpassen.

>> Und vielleicht lassen sich ja die Bilder auch auf eine Mindestgröße bringen, dass sie erkennbar werden. > Wie gesagt wir ändern die Auflösung nicht. Alles ist WebP mit Qualität 50 (oder mehr).

Die Auflösung meinte ich auch nicht. Die Bilder sind schlicht zu klein dargestellt. Vermutlich sind die zu kleinen Bilder in geringer Auflösung aber in sinnvoller Größe dargestellt gewesen. Jetzt muss man heftig renzoomen. Kann man so lassen, aber wenn es ohne große Mühe ginge, die wieder auf eine sinnvolle Größe, die sie vorher hatten, zu bringen, wäre es schön. Oder eben eine Mindestgröße :-)

Aber wie gesagt, wenn man weiß, dass man reinzoomen muss und die Texte etc. noch erkennbar sind, dann kann es auch so bleiben, wenn es keine einfache Lösung gibt.

>> Und vielleicht lassen sich ja die Bilder auch auf eine Mindestgröße bringen, dass sie erkennbar werden. > Wie gesagt wir ändern die Auflösung nicht. Alles ist WebP mit Qualität 50 (oder mehr).

Die Auflösung meinte ich auch nicht. Die Bilder sind schlicht zu klein dargestellt. Vermutlich sind die zu kleinen Bilder in geringer Auflösung aber in sinnvoller Größe dargestellt gewesen. Jetzt muss man heftig renzoomen. Kann man so lassen, aber wenn es ohne große Mühe ginge, die wieder auf eine sinnvolle Größe, die sie vorher hatten, zu bringen, wäre es schön. Oder eben eine Mindestgröße :-)

Aber wie gesagt, wenn man weiß, dass man reinzoomen muss und die Texte etc. noch erkennbar sind, dann kann es auch so bleiben, wenn es keine einfache Lösung gibt.

Wie kann man einen Text zitieren? Ich sehe keine einfache Möglichkeit, außer es "von Hand" zu machen.