Fliegende Kugeln

Ich halte diese Uhrendiskussion für fruchtlos. "Tick! Tack!" ist in den Berichten aus Entenhausen ein Lautwort, mit dem Erika Fuchs das Ticken einer mechanischen Uhr wiedergibt. Wer mal einen alten billigen Wecker, eine mechanische Wanduhr oder eine Pendeluhr besaß, weiß aus Erfahrung, dass sie "Tick-tack" macht. Das erklärt der zitierte Artikel ganz gut: Die Unruh schwingt hin ("tick!"), die Unruh schwingt zurück (tack!"). Bei solchen Lautworten geht es weder um physikalische Akustik noch um psychologische Täuschungen, sondern um Alltagswahrnehmung.

Genau das war ja der Punkt: Gibt das Lautwort eine physikalische Situation wieder oder die (meinetwegen: Alltags-)Wahrnehmung einer solchen Situation? Wenn in den Panels Tick Tack steht, dann wäre das ein Hinweis darauf, dass die Panels die subjektive Wahrnehmung eines menschlichen Beobachters wiedergeben (und nicht eine beobachterunabhängige Situation). Aber wenn ich dich richtig verstehe, unterscheidet sich die Akustik von zwei Schlägen einer mechanischen Uhr tatsächlich objektiv und nicht nur in der Wahrnehmung. Das heißt, zwei aufeinanderfolgen Anschläge sind auch auf einem Messgerät unterschiedlich und nicht nur in der (Alltags-)Wahrnehmung. Dann taugt das tatsächlich leider nicht als Nachweis. Wir können damit gerne wieder vom Tick-Tack zum Peng-Peng zurückkommen.

Ich habe auf Anraten meiner Psychologin alle elektrischen Gegenstände aus dem Schlafzimmer entfernt und auf dem Flohmarkt einen alten mechanischen Wecker gekauft. Dieser tickt sehr angenehm. Er tickt aber nicht tick-tack. Seine Laute sind sehr schlaffördernd. Und wenn ich ihm im Dunkeln zuhöre und mich seiner Akustik hingebe, dann kann ich Rhythmen wahrnehmen, die an Musikalität unübertroffen sind. Lediglich sein Weckgeräusch ist unmelodisch und schrill. Seine Geräusche sind: schnick-schnack-schnickedischnack... wickwackwickediwack... beim Ticken Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... beim Wecken

Beim Thema "Schußwaffengebrauch" im Entenhausen-Universum fällt immerzu eine Besonderheit auf: Wird mit scharfer Munition geschossen, so treffen die Schützen meist haushoch daneben - zumindest werden Personen/Tiere immer verfehlt. Wird dagegen mit Spielzeugwaffen geschossen bzw. geht aus den äußeren Umständen hervor, daß nichts "passieren" kann, dann wird immer ins Schwarze getroffen bzw. der Abzug ohne zu zögern betätigt. Seltsam, nicht?!?

...auch mit scharfer Munition wird sehr wohl getroffen, wie wir aus dem Sheriff von Bullet Valley wissen: Donald hat nur das Glück, daß statt sein Herz der Sheriff-Stern getroffen wurde.

Ja, im Ausnahmefall wird schon mal getroffen. Aber durch Schüsse wird im Entenhausen-Universum niemand verletzt oder gar getötet. Selbst wenn Goofy eine Maschinengewehrsalve in den Hintern kriegt, verzieht er höchstens mal kurz das Gesicht. Vielleicht ist es ja doch so, wie Coolwater vermutet, daß Geschoße in Entenhausen viel langsamer unterwegs sind als bei uns ...

Zur Sichtbarkeit von abgefeuerten Kugeln hier noch ein Bild aus dem Inkagoldbericht. Es macht auch hier ganz den Eindruck, als würde der dem Bildbetrachter nächste Indianer die Kugel in ihrem Flug verfolgen. Das ist nun eine in der Höhle unter den Hinterlassenschaften der Konquistadoren aufgelesene alte Wumme, mit der Donald feuert; da ist eine Kugel sicherlich nicht so schnell unterwegs wie eine, die aus einer Feuerwaffe neuerer Bauart Ausgang nimmt. Trotzdem: Könnte man einer Kugel dergestalt beim Fliegen zuschauen, zieht sie entweder sehr langsam ihre Bahn, oder man kann sehr flink gucken. Ist es bei den Entenhausenern vielleicht wirklich, wie das Fräulein tuschelte, wie mit der Stubenfliege und der Hand? Andererseits sprach der kaiserliche Oberwächter der Inkas zuvor: "<…> und sie schießen mit unsichtbaren Pfeilen." Ist also vielleicht nur ein dummer Zufall, daß der Krieger dorthin in die Luft guckt, wo in ebendem Augenblick die Kugel fliegt. Und in anderen Bildern, wo Entenhausener vermeintlich auf fliegende Kugeln blicken, der gleiche dumme Zufall. Ha, dumme Zufälle gibt's! Barks gibt Handfeuerwaffen in Entenhausen ja oft sehr einzelheitenreich wieder; vielen ließen sich sicherlich hiesweltliche Gegenstücke zuordnen. Hat ein donaldistischer Waffenfachmann je eine Feuerwaffenkunde Entenhausens vorgelegt? Falls dieses Feld brachliegt, vermute ich, das hat den einfachen Grund darin, daß unter Donaldisten kein Feuerwaffenfachmann ist und nie einer war.

Ein galopppierendes Kamel bewegt sich mit ca. 13 m/s. Wenn man 1 m vorhalten muss, ist das Projektil demnach 1/13 Sekunde unterwegs. Bei einer (geschätzten) Flugstrecke von 100 m ist die Fluggeschwindigkeit also nach A. Riese 1300 m/s. Das entspricht größenordnungsmäßig der Geschwindigkeit einer anthropoversalen Gewehrkugel. Wenn die Projektilgeschwindigkeit also die gleiche ist, muss es doch an der Reaktionsgeschwindigkeit der Entenhausener liegen.