Tagespanel im Original:

Wieso haben die Amis den Herrn Justizrat als N**** coloriert? Gibt es da ein Klischee, dass solche besonders skrupellos sind? Ich habe schon viele amerikanische Kriminalromane aus den 50ern gelesen, aber an so etwas erinnere ich mich nicht.

UNGLAUBLICH: Ausgerechnet heute, am Jahrestag zum Gedenken an die Opfer der NS-Diktatur, muß ausgerechnet Beppo die Auswahl des gewählten Tagespanels kritisieren (...). ---------------------------------------------- Wie ich im Nachherein anhand der Stellungnahme von Frl. Tuschel ersehe, ging es dem Kommentator B. wohl ausschließlich um die dunkle Haut-Color des Justizrats Wendig im US-Original des heutigen Tagespanels. Das wäre allerdings eine wahrlich wichtige, relevante 'donaldistische' Frage, welche alle anderen sich zur Zeit aufdrängenden Fragen in den Schatten stellt und welche ausgerechnet heute im achso wissenschaftlichen Teil des deutschen Donaldismus auftauchen muß; und welche so trefflich sensibel passend (Aua !) zum heutigen Jahrestag der 79. Auschwitz-Befreiung kommt- dies alles angesichts aktueller politischer Vorgänge weltweit. - Puh !

Ich vermute, das soll keine dunkle Hautfarbe sein, sondern das Rattenartige an Herrn Wendig betonen. Nach seiner Physiognomie zu urteilen scheint er zu den Mäuseartigen zu gehören, Unterart Hausratte (Rattus rattus). Die haben so eine schwarzbraune Fellfarbe. Und sie sind bei den meisten Menschen unbeliebt. Aber das ist natürlich nur Spekulation.

Da hast du wohl Recht. Aber für mich ist der Herr Wendig ein Mensch wie Donald. Graubraune Rattenwesen sind wohl auch selten in den Disney-Comics. Darauf bin ich nicht trainiert.

Zur Klarstellung: Das Amibild oben ist nicht unmittelbar aus dem Heft FC 408 von 1952, sondern stammt augenscheinlich aus einem Gladstone-Nachdruck aus den späten 80ern oder 90ern, wahrscheinlich der Carl Barks Library in Color, die bei uns als Barks Library erschienen ist. Es war ein Tick von Gladstone, in Entenhausen willkürlich Gesichter braun einzufärben, ganz offenbar, um der Stadt einen "multiracial" Tatsch zu verleihen. Vielleicht ging das auch auf Disney zurück, die saßen den Frohsteiern ja im Nacken, oder die Frohsteiner um Bruce Hamilton taten's von sich aus, um Disney gewogen zu stimmen, keine Ahnung. Jedenfalls scheint man bei der Umsetzung dessen auf Fragen von physiognomischer Schlüssigkeit und von Person und Charakter der für eine Eindunkelung erwählten Figur nicht allzu viele Gedanken verwendet zu haben – und das vielleicht ganz bewußt, damit das Ergebnis möglichst "vorurteilsfrei" ausschaut. Wendig kommt nun in der Tat unnatürlich gräulich daher. Vielleicht trifft die Tuschelsche Verrattungsvermutung zu. Hier ist allerdings ein Bild aus der Barks Library wiedergegeben, auf dem Wendig einen natürlicheren Braunton zeigt: https://www.duckipedia.de/Justizrat\_Wendig Im Ami-Urdruck von 1952 gibt's bei "Sharky" jedenfalls weder "Brownfacing" noch Verrattung: Hat Barks den Typen mal in einem Ölschinken verewigt?

Ich meine, ihr seid alle auf dem Holzweg! Meines Erachtens soll Justizrat Wendig einen Elefanten darstellen - daher die graue Hautfarbe im Amerikanischen. Elefanten symbolisieren meist positive Werte, aber auch negative. Der Elefant steht sinnbildlich auch für Kraft und Grobheit ("Elefant im Porzellanladen"). Und darauf hat Barks hier abgestellt. Auffallend ist auch das Bild auf der vorletzten Seite vom "Goldenen Helm" links unten. Dort sieht man den geöffneten Mund des Justizrats von unten. Und der erinnert doch wohl mehr an ein Elefantenmaul als an ein Rattenmaul ...

Maul hin oder her, Wendigs schwarze Pflaumennase spricht entschieden gegen die Elefantenlehre. Im Schönheitssalonbericht hat Barks eine wesentlich klarer elefantengestaltige Maid abgebildet (auch wenn ich schon die Vermutung gehört habe, sie sei schweinern). Prächtiger Elefantenrüssel! Demgegenüber ist Wendigs Erscheinungsbild nicht deutlich elefantös. Er hat auch keine Flatterohren. Allgemein zu Elefanten bei Barks: https://www.cbarks.dk/theelephantstories.htm