Kongress 2017: D.O.N.A.L.D. künftig als e.V.

Wenn sie von mehr als 25% der teilnehmenden Mitglieder abgelehnt werden, gibt es keinen e.V.

Hört hört! Beim Brexit reichten 48,11 % Gegenstimmen nicht aus, um das Unglück zu verhindern. Die D.O.N.A.L.D. ist eben doch der bessere Verein die bessere Gruppe Gleich- und Ähnlichgesinnter.

Im Übrigen interessant , wahrnehmen zu dürfen, daß der Kassenwart geruht, auf Nachfrage des VKW Bruno -also nicht etwa irgendeines einfachen Mitglieds- eine sachliche Information vom Stapel zu lassen. Das funktioniert ja schon fast wie in einem normalen Verein - egal, ob eingetragen oder ausgetragen. Meine (eMdD..) Nachfrage zum gleichen Thema bügelte Matthias noch ab mit der Antwort 'Laß mich doch einfach in Ruhe !'. Die Informationspolitik der DONALD befindet sich auf dem Weg zur Demokratie: wir werden auf Konkreteres in den nächsten MifüMi vertröstet. Eine MV-Abstimmung mit zulässigem Gegenstimmenhöchstsatz wird angedroht. Was wollen wir mehr ? Jedenfalls nicht ständig zwischendurch irgendwelche verwirrenden Infos; wir wissen schließlich gerne so wenig.

wir werden auf Konkreteres in den nächsten MifüMi vertröstet.

Leider nutzen nicht mehr als 3,13 % der MdDs das Medium Schwarzes Brett. Demnach ist eine ausführliche Info in den nächsten MifüMi wohl effektiver. Wurde ja auch hier von den meisten Brettlern gefordert, dass dieses Thema in die MifüMi gehört. Im Vorwort der letzten MifüMi hatte ich übrigens angeboten, dass jeder mir seine Meinung zum Thema e.V. schicken kann. Genutzt wurde dies bislang von einem - ich wiederhole: von einem - Mitglied. Und dies ist auch noch jemand, der sich schon hier auf dem Brett ausführlich dazu geäußert hat. Daraus kann man folgern, dass den meisten MdDs das Themas e.V. schnurzpiepegal zu sein scheint. Finde ich sehr schade, denn wenn man schon Mitglied im tollsten Verein der Welt ist (er hat Verein gesagt), dann sollte man doch etwas mehr Interesse erwarten dürfen. Ich kann mir auch schon vorstellen, wie die Abstimmung auf dem kommenden Kongress ausgehen wird. Aber warten wir mal ab. Die Prognosen der letzten Bundes- und Landtagswahlen waren ja auch nicht das, was sie mal waren...

wir wissen schließlich gerne so wenig.

Ups, da habe ich wohl schon zu viele Informationen preisgegeben...😲

Das Genre der Satire ist nur was für Geisteskapazitäten, die den Lehrsatz von der kreditabwürgenden Bilanzschwebe auch ohne Eierkopf und Glatzenlack kapieren. Demnach scheint die Glatze des KdD hier noch ausbaufähig zu sein. Zuviele Informationen zum e.V.-Thema hat er jedenfalls bisher nicht gerade verlauten lassen. - Auch der Sumpfgnom versteigt sich in eine Fehlspekulation, wenn er annimmt, daß nur eine (!) einzige Antwort bisher zum Thema 'e.V.' für die MifüMis Beleg für eine 'Schnurzpiepegal'-Haltung der MdDs ist. Das hätte der Vorstand wohl gerne ? Time goes by ...

wir wissen schließlich gerne so wenig.

Ups, da habe ich wohl schon zu viele Informationen preisgegeben...😲

wir werden auf Konkreteres in den nächsten MifüMi vertröstet.

Leider nutzen nicht mehr als 3,13 % der MdDs das Medium Schwarzes Brett. Demnach ist eine ausführliche Info in den nächsten MifüMi wohl effektiver. (…) Im Vorwort der letzten MifüMi hatte ich übrigens angeboten, dass jeder mir seine Meinung zum Thema e.V. schicken kann. Genutzt wurde dies bislang von einem - ich wiederhole: von einem - Mitglied. Und dies ist auch noch jemand, der sich schon hier auf dem Brett ausführlich dazu geäußert hat. Daraus kann man folgern, dass den meisten MdDs das Themas e.V. schnurzpiepegal zu sein scheint.

... doch, es gibt Neues. Wir hatten eine Antwort vom Amtsgericht auf unseren Antrag, der deutlich das Nicht-verstehen unserer Satzung ausdrückte. Daraufhin haben wir einen erläuterenden Brief geschrieben, der vieles geklärt hat. Es verbleiben wenige, nicht verzichtbare Satzungsänderungen, die nach meinem Empfinden und dem der Präsidente aber nicht unzumutbar sind sondern nur Klarstellungen enthalten. Die Einladung zur Mitgliederversammlung mit entsprechender Tagesordnung wird in der nächsten MifüMi enthalten sein und alle erforderlichen Satzungsänderungen werden auf der MV vorgestellt und zur Abstimmung gebracht werden! ...

Die Korrespondenz und die 'nicht unzumutbaren Satzungsänderungen' gehören veröffentlicht. Vor der MV, nicht erst auf der MV! ff

Die Entwicklung der Dinge bestätigt, was ich schon immer vermutet habe. Der Kassenwart hat einen Napoleon-Komplex. Er will allein bestimmen, wann und worüber diskutiert wird und wer wo an der Abstimmung teilnimmt. Informationen gibt er nach Gutdünken heraus oder auch nicht. Selbst wenn er auf Kritik reagiert und großzügig ein Quorum von 75 Prozent genehmigt, riecht das nach Gottesgnadentum. Ich habe von Anfang an an gesagt: Diskutieren, verschiedene Vorschläge machen, nochmal diskutieren und dann abstimmen. Wie es die Erwachsenen in einer Demokratie idealerweise immer tun. Und alles so veröffentlichen, dass jedes MdD das auch deutlich mitbekommt. Die Änderung der Organisationsstruktur betrifft jedes MdD auf Dauer. Die Einführung des Pastinakenpuddings hätte man ein Jahr später problemlos widerrufen können. Einen e.V wieder abzuschaffen ist mühsam. Das haut nicht hin. Zeit genug gehabt hätten wir zwischen zwei Mitgliederversammlungen. Hätte, hätte, Fahradkette. Ich persönlich habe prinzipiell gar nichts gegen einen e.V. Es sind nur die Details von Matthias' Vorschlägen und Vorgehensweisen, die ich für grottenfalsch halte. Und an diesen Details kann man beim jetzt vorgegebenen Verfahren überhaupt nichts ändern. Ich brauch kein Quorum. Wenn eine relative Mehrheit von halbwegs informierten(!) Mitgliedern für den e.V. à la Matthias ist, dann ist der Kas bissen. Wie beim Brexit. Von einem Quorum steht weder etwas in der alten noch in der neuen Satzung. Ob das dann noch meine Organisation ist, kann ich anschließend entscheiden. Napoleon hatte durchaus auch ein paar sehr gute Ideen, aber er ist zu weit gegangen. Ihr wisst alle, was er bei Waterloo erlebt hat. Geschah ihm recht.

Ich werde versuchen, für die nächsten MifüMi so viel wie möglich Infos zu dem e.V.-Thema zusammenzutragen. Das geht aber nur dann, wenn ich auch Material bekomme. Bin da aber zuversichtlich.

...Die Einladung zur Mitgliederversammlung mit entsprechender Tagesordnung wird in der nächsten MifüMi enthalten sein und alle erforderlichen Satzungsänderungen werden auf der MV vorgestellt und zur Abstimmung gebracht werden!...

Ah ja. Wird das eine Mitgliederversammlung außerhalb des Kongresses sein? Oder wie stellt Ihr euch das vor? Falls Ihr eine größere Diskussion im Rahmen des Kongresses wünscht, wäre es hilfreich, dies mit den Organisatoren des Kongresses abzustimmen. Sonst planen wir den Zeitplan nämlich so, wie wir das für richtig halten, und eine halbe Stunde vor Beginn des kulinarischen Abendprogramms wird Euch das Mikrofon abgedreht. Zack. Also nochmal, ganz deutlich: im Moment planen wir einen Vereinsteil / Organisationsteil / Gruppierungenteil (ein Jeder suche sich die für ihn passende Bezeichnung selber aus) von eineinhalb, höchstens zwei Stunden. Wenn Ihr mehr Zeit benötigt, sagt das möglichst bald. Wir können auch gerne mit dem Kongreß morgens um acht beginnen und den ganzen Nachmittag über Satzungsänderungen palavern. Das wäre zumindest mal etwas Neues. Wir müssen es nur vorher wissen.

> und alle erforderlichen Satzungsänderungen werden auf der MV vorgestellt und zur Abstimmung gebracht werden! Durchlesen kann man die Satzungsänderungen schon vorher daheim und dann mal darüber schlafen. Um sich eine solide Meinung zu bilden, braucht man keine bunte Kraftpunkt-Präsentation auf der Bühne. Das geht auch mit der Methode Gutenberg. Und wenn das Registergericht sowieso auf allen Änderungen besteht, dann kann man gleich en bloc abstimmen. Dann sind alle Zwischentöne nämlich eh bloß Krampf. Zehn Minuten reichen.