Das Wall Street Journal ...

... hinkt den Zeitläuften ein wenig hinterher, dennoch lesenswert: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203771904574181722075062290.html Vor dem Lesen der Kommentare Mittel gegen Sodbrennen bereithalten.

Dem WSJ hatte ich an Anfang des Jahres ein Interview gegeben. Dass Auszüge davon erst jetzt veröffentlicht werden, ist etwas komisch, aber egal. Die Journalistin war jedenfalls sehr nett... C. ExPdD

den Wall-St. Link wollte ich gerade posten. Aber war ja klar, daß jemand schneller war.

UUUPs das war ich ! Entschuldigung - Geht das nur einmal ?? Das wußte ich nicht . Ich habe meinen US Freund damit beglückt . Sorry !

uwe schrieb: ------------------------------------------------------- > UUUPs das war ich ! > Entschuldigung - Geht das nur einmal ?? > Das wußte ich nicht. Ich habe meinen US Freund damit beglückt . > Sorry ! Wovon genau sprichst Du? Und was geht nur einmal? Das Beglücken?

Für den Artikel einer Amerikanerin beeindruckend ausführlich und kenntnisreich. - Kann eigentlich jemand sagen, was es hiermit auf sich hat: "Not all of Dr. Fuch’s innovations went over well. In one translation that was censored, she filled the speech-bubbles of a man speaking broken English in the original with German dialect from Bohemia, a questionable choice given Germany’s annexation of this region just before World War II." Wo ließ die Fuchs einmal jemanden böhmakeln, was dann angeblich zensiert wurde? (Ich bezweifle übrigens, daß irgendein Kind einen "deutschen Dialekt aus Böhmen" in einer Sprechblase überhaupt erkannt hätte. Eine charakteristische eigene deutsche Mundart gab es in Böhmen überhaupt nicht; die sudetendeutschen Gebiete waren vielmehr die Fortsetzungen der Dialekträume Schlesiens, Sachsens, Bayerns und Österreichs nach Böhmen und Mähren hinein. Auch beim sogenannten "Böhmakeln" handelt es sich tatsächlich um ein Deutsch mit tschechischem Akzent.)

Vermutlich apokryph, Frau Fuchs hat doch zu Beginn das komplette Heft übersetzt. Sowas steht doch bestimmt in "Ehapa durchleuchtet" vom kenntnisreichen Schwarzen Phantom.

Keine Ahnung, auf welchen konkreten Fall sich das beziehen soll. Kann dir aber die Anekdote anbieten, daß ich, als seinerzeit der Nachdruck des "Musikalischen Unfugs" in TGDD 219 anstand, meine liebe Not hatte, dem Reducktör die Entböhmifizierung des Prof. Poplischek auszureden. Dafür hat er dann aus dem Banjo ein Saxofon gemacht. Oder umgekehrt.

Kasimir Kapuste schrieb: ------------------------------------------------------- > Keine Ahnung, auf welchen konkreten Fall sich das > beziehen soll. Kann dir aber die Anekdote > anbieten, daß ich, als seinerzeit der Nachdruck > des "Musikalischen Unfugs" in TGDD 219 anstand, > meine liebe Not hatte, dem Reducktör die > Entböhmifizierung des Prof. Poplischek auszureden. Wovor zitterte der vermeintlich Stählerne da? Wähnte er, ein Sturm der politischen Korrektheit erhöbe sich und klagte ihn an, in einem (vermeintlichen) Heft für Kinder üblen Spott mit Ausländern zu treiben? Es ist aber nicht so, daß der Behm in der Geschichte als Idiot dargestellt würde, und Nicht-Muttersprachler des Deutschen sprechen nun einmal mit Akzent. Warum sollte solche Sprechweise nicht ab und zu in einem Comic zur Darstellung gelangen? Aber bei den auch nicht eben hochdeutsch redenden Indianer in der jüngsten Barksveröffentlichung mit Syllwasschytext im TGDD hat er gar nüscht gesagt? 😁

Coolwater schrieb: > Aber bei den auch nicht eben hochdeutsch redenden > Indianer in der jüngsten Barksveröffentlichung mit > Syllwasschytext im TGDD hat er gar nüscht gesagt? In dem Fall war wohl eher nicht mit einer Protestnote des sudetendeutschen Vertriebenenverbandes zu rechnen.