Hilfe! RTL nun Aufsichtsbehörde der D.O.N.A.L.D.???

Räusper! Don Rosa ist zwar Ehrenmitglied der D.O.N.A.L.D. und ein hervorragender Zeichner, jedoch kein Medium! Berichterstatter ist immer noch einzig und allein Carl Barks. Laut dem "Stammbaum der Ducks" von Johnny A. Grote ist Dorette nicht die Oma sondern eine Art Ziehmutter Donalds, die aber von fast allen Mitgliederen der Familie liebevoll "Oma" genannt wird, außer von Dagobert (Ihrem Bruder).

Ich als Unwissender bitte an dieser Stelle um ein Bild eines Berichts, in dem Dorette als Schwester von Dagobert wegkommt (im Barks'schen Original!).

Der Barks'sche Originaltext ist doch ebensowenig ein Bericht wie eine Rosa-Geschichte. Zählen tut nur die deutsche Übersetzung von Fuchs. Klingt seltsam, ist aber so.

Mich interessiert aber nun mal die Original-Version. 😡 Ist es richtig, dass es im Barks-Original kein Hinweis darauf gibt, dass die beiden Geschwister sind?

Ich hab auch bestanden! Zum nächsten Kongreß sollte ein Button mit "RTL-zertifizierter Donaldist" geben.

Maikel schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich hab auch bestanden! > Zum nächsten Kongreß sollte ein Button mit > "RTL-zertifizierter Donaldist" geben. Steht ein derart zertifizierter höher im Rang als ein Generaloberstwaldmeister?

...es ist die unterste Stufe des Einstiegs in den Donaldismus, die Paria der D.O.N.A.L.D., aber eine Auszeichnung und deshalb erstrebenswert für Fieselschweiflinge....

Richard schrieb: ------------------------------------------------------- > Der Barks'sche Originaltext ist doch ebensowenig > ein Bericht wie eine Rosa-Geschichte. Zählen tut > nur die deutsche Übersetzung von Fuchs. Klingt > seltsam, ist aber so. Den von Barks überlieferten englischen Text seiner Berichte würde ich durchaus als Sekundärtext ansehen; zur Ergänzung, Überprüfung und Abwägung des Fuchsschen Primärtextes ist er von der deutschen donaldistischen Forschung ja auch immer wieder herangezogen worden. Möglicherweise hat Stella anatium noch einmal ein eigenes Paralleluniversum, das ihm in allem gleicht wie ein Ei dem anderen, nur daß dort englisch geredet wird. - Dagegen hat Don Rosa wirklich reine Phantasiegeschichten geschrieben, und es wäre kindlich und lächerlich, bei ihm die Kunde von einer anderen Welt zu vermuten. Die liebe Frau Doktor hat es uns ja auch nicht ganz leicht gemacht, indem sie uns zu manchen Berichten gleich zwei Textversionen vor die Füße geschmissen hat. Es ist nicht ganz klar, wie das zu bewerten ist: Hat sie den Text das erste Mal falsch und ungenau übermittelt, so daß ausschließlich die Letztversion zu berücksichtigen muß, oder deutet die Überlieferungsgeschichte vielmehr darauf hin, daß das vermeintlich eine und unteilbare deutschsprachige Entenhausen selber noch einmal in zwei Paralleluniversen aufgefächert werden muß? - Derf's vielleicht no a Universum mehr sein?

In einer unendlichen Anzahl an Universen ist JEDE Möglichkeit realisiert. http://de.wikipedia.org/wiki/Multiversum Aber wir Donaldisten haben uns halt dieses eine BARKS/FUCHS-Anaversum ausgesucht.

paTrick schrieb: > Aber wir Donaldisten haben uns halt dieses eine > BARKS/FUCHS-Anaversum ausgesucht. Im "Donaldisten" wird allerdings auch ständig Bezug aufs (englischsprachige) Barks-Anaversum genommen - neulich z. B. erst beim Kartographen, der ein Problemchen, das sich ihm bei der Numerierung der Grundstücke entlang der Gumpe stellte, mit einem Blick in den "Urbarks" zu lösen versucht hat. Diese ständige Abgleichung und Vergleichung zwischen dem Barks-Anaversum und dem Barks-Fuchs-Anaversum hat wegen der sehr klaren Spiegelungen und Übereinstimmungen zwischen den beiden "gleichen" Welten m. E. auch Sinn, und es ist ja auch das Medium, das zur Datenübermittlung für unser Barks-Fuchs-Anaversum den entscheidenden Teil beigetragen hat, das für das Barks-Anaversum ganz und allein verantwortlich zeichnete; die Wechselbezogenheit liegt auf der Hand. Dagegen haben wir etwa mit einem Strolchiversum oder Goofiversum, wenn dergleichen, Gott behüte, existieren sollte, überhaupt nichts zu schaffen.