Jugendförderung

Vielleicht habe ich es überlesen, vielleicht habe ich es nach 2 Seiten neuen Informationen schon wieder vergessen: Wurde das schon gefragt? Bis zu welchem Alter ist ein Donaldist ein Jugendlicher Donaldist? Bis zum Alter von 60 Jahren? Oder bis zum Alter von 30 Jahren? Oder...?

...nicht das Lebensalter kann dafür entscheidend sein. Nur nach längerer Beschäftigung mit Entenhausen erkennt man das Innere des Donaldismus....

Noch ein Kommentar eines weisen alten Manns: Wir hatten mal ein Heftl mit Material für das Jungvolk: Duc.Pub. Hat nicht genug Resonanz gefunden. Lässt sich kaum noch gugeln. Das Internet hat es vergessen. Wir hatten auch schon ein Fähnlein Fieselschweif. Ist eingeschlafen. Hoffnung macht mir allerdings der DD in Farbe. Der ist sehr attraktiv. Liegt aber auch nur am Talent des Sumpfgnoms. Schickt ihm viele Vitamintabletten, damit er möglichst lange kv bleibt!! Vielleicht lockt das neue Format ja neue Interessenten an.

Hoffnung macht mir allerdings der DD in Farbe. Der ist sehr attraktiv.

So aufgeschlossen waren längst nicht alle alten Männer …

SPIEGEL: Lesen Sie Focus? Augstein: Gewiß nicht. Ich blättere es ein bißchen durch. SPIEGEL: Haben die keine guten Geschichten? Augstein: I wo. SPIEGEL: Und das bunte Layout? Sollte der SPIEGEL seines ändern? Augstein: Wenn's nach mir ginge, hätten wir noch das Layout von 1947. SPIEGEL: Wie furchtbar. Augstein: Deswegen mische ich mich da auch nicht ein, ich bin da zu konservativ. Das mag auch am Alter liegen.

(Spiegel-Gespräch mit Rudolf Augstein aus dem Jahr 1993) Aber der hatte auch noch keine Sozialisation mit bunten Bilerheften wie unsereins. Ist der Spiegel dann eh bald auch eins geworden.

> > Das Abo ist im Beitrag enthalten. Eine Mitgliedschaft ohne Abo gibt es schon lange nicht mehr... Früher gab's die Aufspaltung in DD + Mitgliedschaft noch. Ein kompetenter Buchhalter sollte auch heute nur einen Mausklick brauchen, um zu berechnen, wie viel so ungefähr von den 20 € an den DD geht.

Was Beppo nicht wissen kann, weil er leider schon lange nicht mehr zum Kongress kommen kann: Die Koppelung von DD-Bezug an die D.O.N.A.L.D.-Mitgliedschaft wurde zu Thoddis Zeiten als Kassenwart auf einem Kongress beschlossen. Grund war die Sorge, dass sonst eines Tages das Finanzamt Herausgabe und Vertrieb des DD als gewerblich einstufen würde und Steuern incl. einer heftigen Nachzahlung einfordern würde. VK em.

> Was Beppo nicht wissen kann, weil er leider schon lange nicht mehr zum Kongress kommen kann: Die Koppelung von DD-Bezug an die D.O.N.A.L.D.-Mitgliedschaft ... Ich lese die Rechnungen des Kassenwarts doch nie durch. Da steht das wohl drin. Der KdD macht doch in Immobilien: "Außerdem gibt es das Gesetz. Wir Makler halten uns streng daran. Das ist bekannt." Da wird schon alles kreuzergenau stimmen.

Na so viel steht da nicht drin.. („Mitgliedsbeitrags 2021“). Soweit sollten die Lesekünste reichen. Oder?

Zusammenfassung: - die Nerds, die in Foren und im Dunstkreis sind, abgreifen - Kontakte halten - Jungdonaldisten online miteinander vernetzen: Website, Forum, etc. - regelmäßige Preise, Wettbewerbe - Forschung besser aufbereiten und zugänglich machen, u.a. in einer Wikipedia ... viel Orga-Arbeit, aber ich bin sehr optimistisch, dass sich da viel Gutes ergeben kann! Liebe Grüße Moriz

Danke ! Ein sehr guter Artikel und gute Ideen und Gedanken, Ein Lichtblick ! Ich beschränke mich auf die Zusammenfassung. Was kann getan werden ? Wie kann man Nerds abgreifen ? Man kann sie mit Insider (Barks) Wissen und klugen Beiträgen unterstüzen - OK Jedoch nach meiner Erfahrung sind da Gleichgesinnte, diese sind oft in meiner Alterstufe. Da müßte ein junger Abgreifer her der dann Kontakte knüpfen kann und möchte. Diese Kontakte sollten dann gehalten werden. Erst einmal müßten sich gleichgesinnte Jungdonaldisten vernetzen. Eine Plattform dafür und damit einen Austausch mit den "aktiven " MdDs sollte kein Problem sein und sich von selbst ergeben. Eine Plattform muß her ! Vielleicht sollten wir ein "Jung Forum " oder "Jugend Forscht" oder "Entenhausen forscht " einfach mal auf unserer WEB Seite aufbauen. Dazu brauchen wir einen Moderator unter 30 - wäre das etwas für Dich- Orville ? Wie soll der Name des zukünftigen Forums sein ? " Forschung besser aufbereiten und zugänglich machen, u.a. in einer Wikipedia " Hier hat Orville Orb ebenfalls recht . Warum liegt die Forschung im Mitgliederbereich ? Eine Forschungs Duckipedia muß her ! Die hat unsere PräsidEnte begonnen, sehr schön übrigens und vielen Dank dafür. Das könnte eine Grundlage sein. Jedoch müßte diese Zusammenfassung der Forschungsartikel geprüft werden ob diese Internet tauglich sind, und ob die Verfasser einer Veröffentlichung zustimmen.

.... Eine Jugendorganisation wurde auch schon vorgeschlagen. "Fähnlein Fieselschweif" wäre ein treffender Name, fände ich. Was den Inhalt der Webseite angeht, fehlt es uns eindeutig an Ideen. Was es bräuchte, wäre jemand, der solche bisweilen auch mal hat. Dies bringt mich insbesondere an den Punkt, der auch schon diskutiert wurde: Wir brauchen jemanden, der sich qua Amt der Jugend annimmt, und zwar nicht einen von uns alten Säcken, sondern jemanden der selbst noch ziemlich jung. Ich schlage als Bezeichnung für dies Person J.U.G.E.N.D.W.A.R.T. vor, allerdings ist es für mich bedeutend zu früh am Tag, um das Akronym noch mit Inhalt zu füllen. In der D.O.N.A.L.D. war es schon seit jeher gute Tradition, solcherlei Posten durch Selbstdeklaration an sich zur reißen. Hättest Du nicht Lust dazu?

Nein mein Herr - So geht das NICHT ! Mit Verlaub - Du willst immer alles Institutialisiren (oder so) Akademie der Jungen Wissenschaften - Jugendwart oder Jugendleiter NEIN NEIN! Die Jungen Erwachsenen wissen besser, wie sie sich selbst nennen wollen. Sie werden sich, wenn es nötig ist, auch selbst organisieren. Das geht von Gans alleine - Ich bin dafür ein Forum einzurichten mit einen, wie Orwell. Dabei habe ich nur Sorge und Angst vor Trollen - Die waren das, die Uwe in seinen frühen Versuchen Jugendliche Donaldisten anzusprechen, den Garaus machten. Wahrscheinlich war auch der Altersunterschied einfach zu groß.

Ob eine "Donaldjugend" Sinn hat, weiß ich nicht. Zwischen Grünschnäbeln und alten Säcken stehe ich toll in der goldenen Mitte. Gespannt, ob sich das irgendwann ändert. Die Erfahrung sagt, daß man älter wird. Indes möchte ich folgenden Punkt des werten Orville Orb herausgreifen, den auch Jakob Jungerpel noch einmal betont hat:

Vor allem aber: Warum gibt es kein donaldistisches Wiki???

Ich habe mir auch schon manches Mal gedacht, daß eine donaldistische Wikipedia eine geile Sache wäre. Es gibt Duckipedia, und Duckipedia ist auch gut und verdienstvoll, aber sie ist nicht donaldistisch. Eine tatsächlich donaldistische Wikipedia würde doch entscheidend anders ausfallen. Großen Raum nehmen in Duckipedia Nichtbarkse und ihre Schöpfungen ein, Phantasiegeschichten mit Donald oder gar mit Micky oder völlig anderen Figuren (Strolchi und Konsorten). Das brauchte es alles nicht in einem donaldistischen Wikipedia. Nur Nichtbarkse, die Bezug zum und Bedeutung für das Barkstum haben (etwa Strobl, Jippes, Vicar, Van Horn, Rosa), müßte man darin überhaupt ausführlicher bedenken. Statt dessen, was man wiederum in Duckipedia nur spärlich findet: viel zu donaldistischer Forschung, zu Begriffen, Theorien, Erträgen; weiter zu herausragenden donaldistischen Personen und Würdenträgern und zu Ereignissen in der Geschichte der D.O.N.A.L.D. und so weiter und so fort. Das Ganze natürlich donaldistisch, also mit Entenhausen als anerkannter Wirklichkeit anstelle der Fiktion vom "Comiczeichner" Carl Barks, der Entenhausen in seiner Zeichenstube in der kalifornischen Wüste ausgeheckt hätte. Aber immer schön sachlich und "enzyklopädisch". Manches würde natürlich ähnlich ausfallen wie in Duckipedia. Es gibt dort beispielsweise viele Einzelartikel über Barks-Berichte. Die könnte man fast gleich übernehmen und donaldistisch aufmotzen ("Bericht" statt "Geschichte", Bedeutung für die donaldistische Forschung und so weiter). Ein Haus, an dem jeder bauen könnte.