Dagoberts Vermögen

Und jetzt ab in die Besenkammer! Alle!!!

Richtig. Ganz deiner Meinung.

Liebe Leute, aus Basel ist mir vor allem der leere und ungeschmückte Raum, aber noch eher der große Zeitdruck am Ende in Erinnerung geblieben. Schon beim Lesen des Vortragsplanes kamen mir ernsthafte Zweifel, ob die angesetzte Zeitspanne von 18:05 bis 20:00 Uhr für die "Mitgliederversammlung" auch nur annähernd ausreichen würde. Wir hatten im Vorfeld die Klausurtagung, die ein dickes Sonder-MifüMi hervorgebracht hatte, lange Threads hier im Brett und eine aufgebrachte Mitgliederschaft in Basel. Und nur zwei Stunden Zeit für Diskussionen und Abstimmungen über das ganze. Mit in diesen Zwei-Stunden-Block reingequetscht außerdem noch die Rechenschaftsberichte der Würdenträger und die Neuwahlen. Nach hinten drängelte die feste Bus-Abfahrt, also war irgendwie klar: Zwei Stunden Zeit, keine Chance. Bereits für den normalen Vereinsteil alleine wurden auf vergangenen Kongressen 1-2 Stunden vorgesehen. Um 18:00 Uhr haben wir dann noch recht gemütlich angefangen, und ausgiebig über die in Süddeutschland genehmen Themen wie Bildung, Donaldismus für die Massen, Facebook und das Verteilen neuer Posten geredet. Als dann klar war, dass uns die Zeit - oh Wunder - doch wegrennt, wurden andere Themen nur noch kurz angesprochen und ebenso kurzerhand verschoben. Man habe doch keine Zeit, man habe doch keine Zeit...! Mit der gleichen Begründung hatte der ehrenwehrte Kongressveranstalter dann noch versucht, meinen Kassenbericht abzuwürgen und die Abstimmung über meinen Vorschlag der Zusammenlegung von Mitgliedschaft und DD-Abo auf den Sankt-Nimmerleins-Tag zu verschieben. Zum Glück ließ sich das Publikum darauf nicht ein, aber sauer aufgestoßen ist es mir schon. Ob nun bei den Abstimmungen geschummelt wurde oder nicht, ist auch zweitrangig, für die große Politik hat ein jeder Kongressveranstalter andere Methoden als das. In Basel halt über den zeitlichen Druck eines bereitstehenden Busses. Irgendwie schade. Die D.O.N.A.L.D. war mir immer als eine Organisation in Erinnerung, in der man sich herzhaft fachlich streiten konnte, sei es in Forschungsfragen oder in meinem speziellen Fall als Kassenwart auch mit den Veranstaltern um das liebe Geld. Aber immer blieb das ganze auf einer sachlichen Ebene, so dass sich alle spätestens beim nächsten Kongress wieder in die Augen gucken konnte. Hart auf hart, das mach Spass. Ja! Aber das klappt nur, wenn es in beide Richtungen eines Streits und bis zu einer gewissen Grenze gelebt wird. In der letzten Zeit habe ich jedoch das Gefühl, dass sich Konflikte immer weiter auch auf die persönliche Ebene bewegen, und dann wird es wirklich schwierig. Spätestens dann unterscheiden wir uns wirklich nicht mehr von einem Kaninchenzüchter-, Gemüsegärtner- oder Festwagenbauverein. Inzwischen gedenkt man in der DONALD sogar verstorbenen bayrischen Politikern einer Kleinstpartei, weil der angeblich vom Hörensagen her DD-Abonnent gewesen sein soll. Vielleicht sind wir doch schon mehr wie der normale deutsche Kleingartenverein geworden als uns lieb ist. Auch der hat angeblich ähnliche Nachwuchsschwierigkeiten wie wir sie haben sollen...

Wieso geschummelt? Ich dachte gekungelt? Übrigens fragt mein Hohnsteiner Kasper wie die werten Vorredner die Titulierung "Holzkopf" interpretieren? 🤔

Lieber Uwe, Ja, was waren die Zeiten damals so schön! Da wurde man nämlich nicht als Ausrichter von Veranstaltungen im WWW an den Pranger gestellt. Ich erkläre es Dir nun noch einmal: Dass einzelne im Publikum Kongressauszählungen anzweifeln, ist in der Tat normal, zumal es zum Kongressende hin zunehmend chaotisch wird. Daher ist es in solchen Situationen auch schon des Öfteren vorgekommen, dass man einen weiteren Auszähler nach vorne geschickt hat (das ist weder eine dritte Auszählung noch ist es ein "Placebo", sondern ein vielfach angewendetes Mittel, bestehende Zweifel auszuräumen). Dies ist in Basel nicht geschehen. Also: Statt über Satzungsänderungen zu philosophieren hättest Du nur aufstehen müssen und einfach sagen "Kann das bitte jemand mitzählen da vorne". Das hast Du nicht getan. Wie gesagt, Zweifel an Kongressauzählungen sind nicht neu. Was es in der Vergangenheit aber nicht gegeben hat, ist, dass man hinterher in aller Öffentlichkeit des Betruges gezichtigt wird. Denn das, mein lieber Uwe, ist einfach nur schlechter Stil. Und ich bitte Dich noch einmal ausdrücklich, dies zu unterlassen. paTrick

Bei Kongressen wird gelegentlich bei den Wahlen geschummelt. In Basel war dem nicht so ! Auch wenn im 1. Wahlgang es optisch scheinbar anders aussah, hat die überaus korrekte Zählung, seitens des Ausrichters zweifelsfrei exat die gleiche Stimmenzahl zweier Bewerber festgestellt. Auch die nachfolgende Stichwahl wurde ebenso korrekt ausgeführt. Ich werde nie wieder etwas anderes behaupten ! geläuterte Grüße Mit verlaub, als Du noch Wahlkampf für deinen Hund Kira für das PräsidEntenamt geführt hattest, warst Du irgendwie lockerer und nicht so todernst .

Für Dich und Raskolnikow<*> etwas zum Nachdenken: Wenn man in aller Öffentlichkeit, also hier im Internet, des Schummelns, Kungelns und Betruges gezichtigt wird, findet man das nicht mehr zum Lachen. Da hört der Spaß einfach auf. Wenn Ihr etwas an anderen Personen zu kritisieren habt (und das ist Euer gutes Recht!), dann tut das bitte nicht in der Öffentlichkeit. Bitte macht Euch das einmal klar. <*> Anmerkung von Brettmeister: Personennamen anonymisiert.

Ob dieser, unwürdigen, Diskussion in aller Öffentlichkeit, fühle ich mich als Donaldist in etwa so: Sowohl als Donaldist im Allgemeinen, als auch als Mitglied der SED fühle ich mich gerade: Schätze, ich werde meine "Drohung" wahrmachen müssen und euch alle zu einer Standpauke-mit anschließendem Umtrunk- in die Villa Grieneisen einbestellen. Und WEHE ihr bekommt euren Zank nicht in den Griff! Ich habe jedenfalls keine Lust, dass es soweit kommt: Ich hoffe auf Einsicht: Thomas Träger des Beschwichtigungsordens am Bande

Klatsch!!! Klatsch!!! Klatsch!!!

Ich glaube, es gab noch nie einen Kogress, wo nicht vor den Wahlen schon etliches ausgekungelt worden ist. Jedes Vortreffen am Freitag ist aussagekräftiger als jede Prognose. Kungel in der DONALD gibt es über die gesamte donaldistische Landkarte verteilt. Dass auch bei der PPP Vergabe geschummelt worden sein soll, glaube ich jedoch nicht. Ich finde es allerdings traurig, dass von den ca. 40 Stimmberechtigten immer nur 10 bis 13 Leutchen abstimmen. Wieso machen die anderen nicht mit? Man sollte den Modus der Stimmenvergabe vielleicht mal überdenken, auch wenn ich derzeit keine Idee habe, wie das aussehen soll. Den Vorschlag, dass offengelegt wird, wer für wen gestimmt hat, halte ich für Blödsinn. Stichwort Wahlgeheimniss! Und ja, ich als Westfale habe auch schon mal meine Stimme für SüdEuropäer abgegeben. Es lebe die Globalisierung... 🍻

Für Dich und Raskolnikow<*> etwas zum Nachdenken: Wenn man in aller Öffentlichkeit, also hier im Internet, des Schummelns, Kungelns und Betruges gezichtigt wird, findet man das nicht mehr zum Lachen. Da hört der Spaß einfach auf. Wenn Ihr etwas an anderen Personen zu kritisieren habt (und das ist Euer gutes Recht!), dann tut das bitte nicht in der Öffentlichkeit. Bitte macht Euch das einmal klar.

Und ich dachte schummeln und kungeln sei donaldisch ! Vielen Dank, daß Du mir die Augen geöffnet hast. Ich besorge mir eine Tafel und schreibe 50 mal WIch darf nicht in aller Öffentlichkeit, also hier im Internet,jemanden des Schummelns, Kungelns und Betruges bezichtigen. Reuevolle Grüße <*> Anmerkung von Brettmeister: Personennamen anonymisiert.

Für Dich und Raskolnikow<*> etwas zum Nachdenken: Wenn man in aller Öffentlichkeit, also hier im Internet, des Schummelns, Kungelns und Betruges gezichtigt wird, findet man das nicht mehr zum Lachen. Da hört der Spaß einfach auf. Wenn Ihr etwas an anderen Personen zu kritisieren habt (und das ist Euer gutes Recht!), dann tut das bitte nicht in der Öffentlichkeit. Bitte macht Euch das einmal klar.

PaTrick Du regst Dich über Verleumdungen im Internet auf und nennst einen User nicht unter seinen Pseudonym, sondern mit vollen Namen ! Damit verstößt Du gegen den Datenschutz ein absolutes No Go ! eine Frechheit ! <*> Anmerkung von Brettmeister: Personennamen anonymisiert.