Ergebnisse des Arbeitstreffens - Arbeitsgruppe "(Mehr) Donaldismus für alle"

Aber bitte über jede Aktion separat abstimmen.

Das versteht sich von selbst. Man (d.h. jeder einzelne für sich) sollte sich die Vorschläge noch mal anschauen, wo ggf. Schuldenbremsen eingebaut werden müssen. Ich denke, bei genauerer Betrachtung werden es gar nicht so viele Punkte sein. Bitte die identifizierten Stellen hier im Forum angeben. U.

Bei der Suche nach rechtlichem Beistand geht es vor allem darum, dass man sich erklären lassen möchte, was unser derzeitiger Status für den "Vorstand" und auch für alle Mitglieder bedeutet. Auch wenn in der Rechtssprechung angedeutet wird, dass der Nicht-e.V. in weiten Teilen dem e.V. gleichgestellt ist, so bleibt dennoch Unsicherheit, vor allem in Geld- und Haftungsfragen.

Da spricht die Stimme der Vernunft. Dr. Habicht, Dr. Bussard und Dr. Geier mögen klären, was die D.O.N.A.L.D. rechtlich-organisatorisch ist und wem der materielle Besitz der D.O.N.A.L.D. gehört. In diesem Zusammenhang stelle ich den Antrag, der Kongress möge über Folgendes abstimmen: „Die Zentralbibliothek der D.O.N.A.L.D. kann in das Erika-Fuchs-Haus nach Schwarzenbach überführt werden und dort öffentlich oder eingeschränkt öffentlich nutzbar gemacht werden, sofern dadurch die Eigentumsrechte der D.O.N.A.L.D. an der Sammlung nicht berührt werden.“ Das hat zwar keine Priorität, aber wenn das Erika-Fuchs-Haus wirklich 2014 eröffnet wird, sollte vorher ein Grundsatzbeschluss der donaldischen Massen vorliegen, dass die DonBib ins Museum umziehen darf. Alle Details müssen noch mit den Verantwortlichen (Museum, D.O.N.A.L.D.) abgestimmt werden, ggf. auf dem Kongress 2014. Deshalb ist der Satz oben bewusst vage formuliert. Es geht mir hauptsächlich darum, dass die Bibliothek Eigentum der D.O.N.A.L.D. bleibt. Jedenfalls solange der Kongress nichts anderes beschließt. Frl. Theodora Tuschel, Bibliothekarin der D.O.N.A.L.D. Zimtzicke, Keifzange, Präsidentenbeleidigerin

PS: Ich kann leider selbst nicht kommen, meine Therapeutin hat mir abgeraten. In meinem Alter sei das zu aufregend.

Also: Über was würdet Ihr denn gerne abstimmen wollen?

Daher mein Vorschlag: Darüber hinaus sind eigentlich nur noch zahlreiche neue Amtsinhaber zu wählen (sehr donaldisch). Ich würde vorschlagen, dass zu jedem neuen Amt gefragt wird, wer dies übernehmen möchte. Meldet sich einer, hat er das Amt, melden sich mehrere, wird abgestimmt. Meldet sich keiner, gibt es das Amt (erst einmal) nicht. Zack! Wenn ich die MifüMi so durchgehe, stehen folgende (ganz neue) Ämter zur Wahl: - Bildungsbeauftragter - Assistent und Hilfsassistent des Bildungsbeauftragten - Mentoren - Ehapa Kontaktperson - Materialwart - Betreuung Webserver und Administartion - Betreung der Neumitglieder Bereits auf der Arbeitstagung neu vergebende Ämter (sollte man auf dem Kongress auch noch mal kurz vorstellen, evtl. möchten sich da andere auch noch einbringen) sind: - Stammtischhelferlein - Elektromediator - Leiter der Akademie der doanldischen Wissenschaften - Presselumpenbetreuer Habe die Ehre Der RedMifüMi

ICH BIN EBENFALLS DAGEGEN !! Kreisch ! Als Mitglied der Arbeitsgruppe kreist mir gewaltig der Hut ! Ich hatte meine damaligen Mitstreiter schon versucht, zu überzeugen, diese UNSINNIGEN Ämter aufzugeben . Wie in der evangelischen Kirche wollten sie eifrig Antworten finden, auf Fragen die nicht gestellt werden ! Stelle Anheim Nichts von Alledem zu wählen. Das würde nur Sinn machen wenn man die Luft in diesen Luftnummer-Ämtern zugunsten der D.O.N.A.L.D.versteuern würde ! - Bildungsbeauftragter - Assistent und Hilfsassistent des Bildungsbeauftragten kann machen wer will - egal ich habe eh keine Bildung - sollte die PräsidEnte machen - Mentoren SUPERQUATSCH ! Jeder Stammtisch hat selber Wissen und Leute für interessierte Neumitglieder. Fahrgemeinschaften sind ebenso selbstverständlich wie das hinführen von den LTBs zu Barks. Kreisch ! Wir sind alle somit alle Mentoren ! Wer das leugnet ist ein Dementor ! Zack - Ehapa Kontaktperson wenn man es unbedingt will ? !- Präsidente oder von Präsidente berufen - Materialwart HÄH ! Bafdokug - Bibliothek haben wir doch alles schon ! - Betreuung Webserver und Administartion Gibt es auch schon, - Wenn der Geizhals das aufgibt, kann es durchaus neu geregelt werden. Aber das kann man intern lösen, keinesfalls neu Wählen ! Wählt mich Ich habe davon überhaupt keine Ahnung ! - Betreung der Neumitglieder SCHON wieder??? ! Die Stammtische wer sonst ! Oder ist hier das Betreuen von Jugendlichen gemeint sein ? Dazu bräuchten wir Freiwillige, die sich mit Jugendlichen befassen oder auch belasten wollen. Achtung gnadenloses Scheitern ist möglich ! Donald scheitert ständig, der Freiwillige sollte, wie Ich, Erfahrung in der Jugendarbeit oder Betreung haben, und nicht wie ich, ein zu dünnes Fell. Bereits auf der Arbeitstagung neu vergebende Ämter (sollte man auf dem Kongress auch noch mal kurz vorstellen, evtl. möchten sich da andere auch noch einbringen) sind: - Stammtischhelferlein - Elektromediator - Leiter der Akademie der doanldischen Wissenschaften - Presselumpenbetreuer Au Ja Au Ja ! - das wird LUSTIG !!! Stammtischhelferlein ein schönes Luftamt ! Armer Willi, ausgerechnet den Stammtischeinlader des jüngsten, durch die eigenwilligen Zeiten, elitärer Stammtisch für dieses Überlüssige Amt zu berufen, finde ich absolut schöngeistig und konsequent! Elektromediater ! GRÖHL! Allein schon der Name . Ich krieg mich schon jetzt nicht ein ! Wie haben Stammtische das alles ohne einen Elektromediater hinbekommen ?? Donaldistische Steinzeit - bis der Elektromediater erfunden wurde !! Leiter der Donaldischen Wissenschaften - den brauchen wir nicht vorzustellen ! Den kennt Jeder schon seit Jahrzehnten als Professor Püstele Preis Übergeber Der Titel gehört IHM ! Presselumpenbetreuer _ Absoluter Nonsens - das ist und bleibt PräsidEntenamt Da kann sich mal jede PräsidEnte bei RTL als Donald Duck Experte blamieren. Die Öffentlichkeit wird durch die bunte Donaldistenszene bereichert. Die PräsidEnte entscheidet weiterhin ob die Presseanfragen beantwortet oder weiterdelegiert werden sollen. Also Nullnummerämter versteuern oder gar nicht erst wählen ! Seufz - was ist bloß aus unserer Arbeitsgruppe rausgekommen ! Als einfacher Mensch kommt man sich bei den vielen gebildeten Leuten so klein und unscheinbar vor. Erstaunlich was man, mit einenen gesunden Menschenverstand für Unsinn machen kann. Donaldisch Intellektuell in sich schlüssig . Seufz !

Lieber Uwe, da stimme ich Dir komplett und uneingeschränkt zu. Ich will diesen ganzen kleinkarierten Quark auf gar keinen Fall. Wie schon an anderer Stelle, wenn auch nicht von mir, verweise ich auf den großartigen Groucho.🙃

Ganz meine Meinung. Dafür fahre ich nicht hunderte Kilometer nach Basel.

Ich bin ebenfalls beinahe vollkommen der Meinung von Uwe (W.), nur etwas unaufgeregter. Fast alle neu "geschaffenen" Ämter gibt es bereits in der einen oder anderen Form, jetzt haben sie Namen bekommen, an dem sich manche stören, manche nicht. Wählen müssen wir von den o.g. Ämtern nichts. Einige ergeben sich von selbst, andere sind sowieso als Gruppenarbeit gedacht und bei manchen können wir froh sein, wenn sie überhaupt jemand macht. Die Arbeitsgruppe "Satzung" hat in ihrem Entwurf auch hauptsächlich nach der Maxime gehandelt, dass der Vereinsteil auf zukünftigen Kongressen klein gehalten werden kann. Nur wichtige Ämter müssen "gewählt" werden, bei den meisten anderen Ämtern und Gremien steht da, dass sie "gebildet" werden. Das kann auch durch ein Dekret der Präsidente oder durch Selbsternennung gehen. Umso mehr sollte es für diese "neuen" Aufgaben gelten, dass sie natürlich von denjenigen gemacht werden, die es wollen. Ausschließlich dann, wenn zwei oder mehr Kandidaten oder Gruppen für dieselbe Funktion antreten und partout nicht zusammenarbeiten wollen, gibt es eine Wahl. Und den Fall sehe ich nicht auf uns zukommen. Ob und inwieweit diese neuen Ämter sinnvoll sind, wird sich vermutlich erst im Laufe der Zeit herausstellen, auch wenn jeder einzelne schon sehr klare Vorstellungen darüber hat. Was wir uns aber vielmehr fragen sollten, ist: Behindert mich irgendeine dieser Funktionen in meiner Art den Donaldismus auszuleben, wie ich es mir vorstelle? Wenn ja, bitte ich das klar und deutlich auszusprechen. Meinetwegen auch im Laufe des nächsten Jahres, dann kann die nächste Präsidente oder der nächste Kongress die Fehler ausbügeln. Uwe PdD

Presselumpenbetreuer _ Absoluter Nonsens - das ist und bleibt PräsidEntenamt Da kann sich mal jede PräsidEnte bei RTL als Donald Duck Experte blamieren. Die Öffentlichkeit wird durch die bunte Donaldistenszene bereichert. Die PräsidEnte entscheidet weiterhin ob die Presseanfragen beantwortet oder weiterdelegiert werden sollen.

Nochmal: Die Teilnehmer der AG inkl. der amtierenden PdD hatten die Idee, einen ständigen Ansprechpartner für die Presse, unabhängig vom jährlich wechselnden Amt "PdD", zu benennen. Für diese Funktion, den PSdD, habe ich mich unter folgenden Voraussetzungen und Gedanken zur Verfügung gestellt: - Selbstverständlich darf/soll sich weiterhin jeder Donaldist, der sich dazu berufen fühlt, mit den Medienlumpen unterhalten! Niemand soll sich bevormundet fühlen - das wäre ja wohl kompletter Unfug! - Dieses Amt bzw. die PSdD-Adresse soll lediglich ein Angebot für den Erstkontakt eines Pressemenschen sein, wenn er nicht gleich die Präsidente anruft. - Niemand muss sich an irgendwas halten, niemand muss den PSdD beachten. - Im Falle einer medienscheuen Präsidente (es soll ja durchaus Leute geben, die hocken jahrelang in einer Höhle und sind einzig und allein durch eine Dampforgel zu begeistern) kann der PSdD einen Aufgabenzweig der PdD übernehmen. - Ansonsten scharrt der PSdD einen Fundus an Leutchen aus ganz Deutschland (Team) und deren Telefonnummern um sich (auch alle PSdD's), an die er im Falle des Falles kompetent verweisen wird. "Ach, Sie suchen einen Ansprechpartner in Timbuktu? Da hab' ich jemanden an der Hand..." "Oh, Sie möchten den Chef sprechen? Wenden Sie sich bitte an..." "Hmmm, Sie brauchen nächsten Sonntag jemanden im Donald-Kostüm zur Einweihung des Autohauses XY? Mal kurz überlegen - Falsch verbunden!!! Tut, tut, tut... "Hey, Sie möchten also jetzt und gleich auf die Schnelle am Telefon ernsthaft ein paar Dinge über Donaldismus für einen echt guten Artikel erfahren? Gut, ich nehm' mir die Zeit!" u.s.w. Was soll daran bitte kleinkariert, undonaldisch oder gar verkehrt sein? Der Job ist wahrscheinlich mit mehr Arbeit als Ruhm verbunden - es soll (aber das wurde ja alles schon x-fach gesagt) lediglich ein Angebot darstellen, von dem man Gebrauch machen kann aber nicht muss... Ansonsten kann ich mittlerweile das Entsetzen der Leute teilweise verstehen. Wenn man nicht auf Schloß Rauischholzhausen dabei war und dann als Donaldist solch einen Katalog von Vorschlägen (aktuelle MifüMi's) vorgelegt bekommt, können sich einem bestimmt mal die Nackenhaare aufstellen. Das gestehe ich ein. Gut gemeint war's trotzdem! Aber hey: Stecke 17 Donaldisten für 48 Stunden in die völlig abgelegene Duckenburg, gib' ihnen Tagungsräume, Flip-Charts, Beamer und Klapprechner, versorge sie durchgehend mit Köstlichkeiten und werfe ein paar Grundideen in den Raum und Du wirst sehen, zu welch' geistigen Wirrungen diese Leutchen fähig sind... 😁 Duck auf!

Ich sehe es schon kommen: Ausgerechnet die D.O.N.A.L.D. zeigt den Schweizer Gastgebern wie deutsche Vereinsmeierei und Gründlichkeit aussieht. Kreisch!!!!!! Ich hoffe inständig, dass der Spaß nicht völlig auf der Strecke bleibt. Jedenfalls reise ich mit sehr gemischten Gefühlen nach Basel.

Ich sehe es schon kommen: Ausgerechnet die D.O.N.A.L.D. zeigt den Schweizer Gastgebern wie deutsche Vereinsmeierei und Gründlichkeit aussieht. Kreisch!!!!!! Ich hoffe inständig, dass der Spaß nicht völlig auf der Strecke bleibt. Jedenfalls reise ich mit sehr gemischten Gefühlen nach Basel.

Ich verstehe die ganz Aufregung hier nicht. Also ich reise mit Freude nach Basel, denn ein Kongress ist immer was tolles. Außerdem, so vermute ich mal, werden die Wahlen erst am Ende stattfinden, bis dahin kann zumindest auch der Vereinshasser seinen Spaß haben. Und wenn der Kongress den Vorschlägen nachher nicht zustimmt, ist es doch auch gut. Keiner will hier was auf Deibel komm raus durchdrücken (ich weiß gar nicht, wie oft man das noch sagen muss). Aber dann haben wir endlich mal Dinge angesprochen, die jahrelang nie auf den Pubnkt gebracht worden sind. Keiner kann dann mehr sagen, man hätte sich mal um das ein oder andere kümmern können. Also: locker bleiben!