Kassenwart 

Das Schlimme ist, dass die Webseite je nach Gerät und evtl. Browser, mit dem man sie aufruft, unterschiedliche Probleme hat. Das von Dir geschilderte Problem ist bei mir am PC (mit Firefox-Browser) nicht nachvollziehbar. Da gibt es einfach oben in der Leiste die Auswah "Schwarzes Brett".

Firefox nutze ich auch. Trotzdem sieht es bei mir am PC so aus:

So dass ich erst auf "Menü" gehen muss, dann auf "Schwarzes Brett", dann auf "Themenübersicht".
Wenn ich einmal auf dem Schwarzen Brett war und mich zwischenzeitlich nicht abmelde, aber auf die Hauptseite zurückkehre, bekomme ich beim nächsten Klick auf "Menü" übrigens direkt die Auswahl zwischen "Themenübersicht", "Neues Thema erstellen" und "Hilfe" angezeigt.
Verstehe, wer will (und kann).

Edit: WIrd immer besser... Wenn ich mich auf der Hauptseite anmelde und dann wie beschrieben zum Schwarzen Brett gehe, bin ich wieder abgemeldet. Melde ich mich erneut an und gehe dann in einen bestimmten Beitragsfaden, bin ich wieder abgemeldet und muss mich neu anmelden, um etwas schreiben zu können.
Leute, das nervt!!!!

Warum wurde denn jetzt schon wieder an der Navigation herumgedoktert? Statt oben in der Leiste direkt auf "Schwarzes Brett" klicken zu können, muss man jetzt über "Menü" gehen.
Manchmal bekommt man echt den Eindruck, es soll nach Meinung der Webseitenbastler alles möglichst kompliziert für den normalen Nutzer sein, damit sich nicht zu viele Uneingeweihte hierhin verirren...

P.S. Immerhin kann man anscheinend jetzt ganz normale Zeilenumbrüche eingeben, ohne die depperten doppelten Leerzeichen.
Das ist ja wenigstens mal etwas.

Wieso wird mehr oder weniger stillschweigend eigentlich unterstellt, dass der Genderquatsch nun mal Ausdruck der modernen Zeit und moderner Menschen sei?
Umfragen zufolge lehnt eine überwältigende Mehrheit derlei Sprachverhunzerei ab. Nur einige lautstarke Aktivist*innen (sic) meinen, sie müssten alle anderen damit beglücken.
Es gibt also keinen Grund, sich für etwaige mentale Verhaftetheit im letzten Jahrhundert zu schämen oder zu rechtfertigen.
Die Verhunzer sollen das Verhunzen einfach lassen, und gut is'.

ju313 

Mich wundert außerdem, dass noch keiner das Enten-Emoji kritisiert hat.

Liegt wahrscheinlich daran, dass man selbst mit frisch geputztem, neuem Zwicker kaum erkennen kann, was dieser Pixelklecks überhaupt darstellen soll. Inhaltlich bin ich ganz bei dir,
"Sowie ... als auch ..." ist übrigens schlechter Stil, das könnte man auch mal ändern.
"Alle Arten von Diskussionen rund um die Organisation, um Entenhausen samt seinen Bewohnern, um Carl Barks und Erika Fuchs sind hier gut aufgehoben".

Donald 

Bleibt dieser Unsinn so bestehen, werdet Ihr mich und bestimmt auch viele andere lautere Donaldisten nicht mehr in der digitalen Welt dieses Vereins erleben. Und breitet sich dieser Mist dann zukünftig auch noch auf den DD und/oder die MifüMi aus, dann landen diese ungelesen in der Mülltonne.

Klatsch! Klatsch! Klatsch!

ju313 

leo dagoKann mir jemand sagen, warum die Seite durch eine umgestaltete ersetzt wurde, die keinerlei Verbesserungen, aber zahlreiche Verschlechterungen beinhaltet? Ich fange mal an:

Dafür würde ich gerne ein "Daumen hoch" posten, aber die Emojis sind auch weg...
Übrigens finde ich auch das neue Erscheinungsbild nicht doll. So blank sahen Webseiten in den 90ern mal aus, und auch die Schriftart, in der nicht nur das Forum, sondern auch die Heimseite gehalten ist, ist nicht gerade donaldisch-originell (ja, ich weiß, das war beider alten Homepage auch nicht besser).
P.S. Auch wenn ich mich wiederhole: Das unsägliche "vor jedem Zeilenumbruch zwei Leerzeichen tippen" wird diesem Forum scheint's bis an das Ende seiner Tage erhalten bleiben...

Dago (PdD) 

Pankranz Piepenström 

Gerne. Wenn ich schreibe, sieht das so aus: WYSIWYG ist also aktiv. Trotzdem muss ich bei jedem Zeilenumbruch an diese zwei Leerzeichen denken. Sonst kommt das dabei raus: Absatz 1 Absatz 2 (nur Zeilenumbruch mit Return-Taste gesetzt) Absatz 3 Absatz 4 (mit Leerzeichen)

Moin, leider kann ich das Problem nicht wirklich erkennen. Was meinst Du mit "diese zwei Leerzeichen"?
Dass man - im Gegensatz zu Textverarbeitungsprogrammen und allen anderen Foren, die ich kenne - Zeilenumbrüche und Absätze nicht durch schlichtes Drücken der Return-Taste einfügen kann, sondern immer (an sich überflüssige) Leerzeichen an das Ende der jeweiligen Zeile anhängen muss. Für alle, die viel mit herkömmlicher Software am Rechner schreiben, ist das absolut kontraintuitiv und wider den üblichen Workflow.

Gerne. Wenn ich schreibe, sieht das so aus:

WYSIWYG ist also aktiv. Trotzdem muss ich bei jedem Zeilenumbruch an diese zwei Leerzeichen denken. Sonst kommt das dabei raus:
Absatz 1 Absatz 2 (nur Zeilenumbruch mit Return-Taste gesetzt)
Absatz 3
Absatz 4 (mit Leerzeichen)

Dago (PdD)

Was dieses "Markdown-Gehampel" betrifft: einfach auf das (von der Ansicht und Handhabe) deutlich bekanntere WYSIWYG klicken und stets dies benutzen, wenn es wie gewohnt gehen soll.

Eben nicht.
Das Theater mit Zeilenumbrüchen (und eine hundsmiserable Zitierfunktion) hat man auch im WYSIWYG-Modus.
Und die Frage, warum hier nicht geht, was in anderen Foren selbstverständlich ist, nämlich eine benutzerfreundliche Oberfläche bereit zu stellen, bleibt zum dritten Mal unbeantwortet.

Dago (PdD) 

Aufgrund der heutigem Verschiedenheit der genutzten Plattformen sowie technischer Möglichkeiten ist eine komfortablere Erschließung der Seitenstruktur übers Scrollen noch üblicher und lädt zum interaktiven Benutzen ein. Mir persönlich fällt jetzt auch keine Seite des letzten Jahrzehnts ein, in der es eine komplett starre Startseite gab/gibt.

Einspruch, Euer Hochwohlgeboren. Zwischen "komplett starr" und "allein das Logo ist so groß, dass man scrollen muss, um überhaupt irgendeinen anderen Inhalt zu finden" gibt es wohl die eine oder andere Abstufung.
Und was Scrollenmüssen mit Interaktivität zu tun hat, erschließt sich vielleicht dem präsidialen Superhirn, einem schlichten MdD wie mir jedoch nicht.
Finde die Seite nach wie vor, auch und gerade im Vergleich mit der alten, reichlich verkorkst.
Gut, insofern natürlich echt donaldisch...

P.S. Dieses Markdown-Gehampel mit Leerzeichen, wenn man einfach nur einen Absatz haben will, treibt mich noch in den Wahnsinn... Jeden Beitrag muss man mindestens dreimal bearbeiten, weil die Formatierung nicht stimmt. Warum muss hier unbedingt dieser kontraintuitive Quark verwendet werden? In anderen Foren geht es doch auch besser.

Leo 

Die Startseite ist extra so gedacht, dass man scrollen soll.

Welchen Sinn soll das denn haben? Eine Startseite ist doch gerade dazu da, einen schnellen Überblick zu bieten.

Leo 

Ab jetzt heißt es Schwarzes Brett, sollte sich die Mehrheit nicht dagegen entscheiden.

Klatsch! Klatsch! Klatsch!

Allen Wünschen von paTrick kann ich nur von Herzen zustimmen. Wobei es statt einer Umkehr der Reihenfolge der Threadbeiträge auch reichen würde (meines Erachtens sogar besser wäre), wenn man automatisch zum letzten ungelesenen Beitrag geleitet würde.
DAS GEHT IN ANDEREN FOREN DOCH AUCH!!!
Unter rein optischen Gesichtspunkten finde ich das Organisations-Logo auf der neu gestalteten Seite zu dominant, um nicht zu sagen aufdringlich. Zumal es so groß ist, dass man an einem normalen Bildschirm nicht mehr vom Tagespanel begrüßt wird, sondern dafür erstmal runterscrollen muss. Kleineres Logo und Tagespanel direkt daneben fände ich schöner.

Bedaure, Kollege Kühlwasser, aber das überzeugt mich ebenfalls nicht.
Für eine Morphotelaufwallung sieht mir das zu kantig-aufgesetzt, nicht organisch genug aus.
Allenfalls die Erklärung "Momentaufnahme einer sich gerade ablösenden Pseudopetasie" würde ich vorläufig gelten lassen, wobei sich dabei ebenso die Frage nach dem "Warum" stellt.

Leonard Lesinski 

Pankranz Piepenström 

Und jetzt nochmal auf Deutsch, bitte...

Ist mehr ne Notiz für mich selbst. Keine Lösung für die Allgemeinheit ;)

Alles klar. ;-)
P.S.: Zitat im Zitat scheint ja nun zu klappen.

Leonard Lesinski 

Man wird das HTML-Tag wahrscheinlich entfernen müssen...

Und jetzt nochmal auf Deutsch, bitte...

vielleicht hat sich der Künstler des Gemäldes auch etwas vermalt. Wie du selbst gesagt hast, trägt er an den anderen Fingern nichts.

Das scheint mir, mit Verlaub, keine sehr tragfähige These zu sein, denn

1. wäre mit einem analogen Argumentationsmuster schlicht jedes (scheinbare) Rätsel in der Überlieferung wegerklärbar und der Donaldismus damit gegenstandslos
2. irrt Carl Barks nicht und
3. kann ja nun gerade ein Ölgemälde im Vergleich zu etwa einer Tuschezeichnung relativ leicht korrigiert werden, wenn doch einmal etwas daneben geht.

Also: Neenee, die seltsame Gestalt des Daumens muss etwas zu bedeuten haben.

Der rechte Daumen auf dem Gemälde sieht seltsam aus. Trägt Herr Duck dort einen - farblich abgestimmten - Fingerhut oder dergleichen? Und wenn ja, warum? EIn Kleckerschutz gegen tropfende Eiscreme kann's ja nicht sein, denn an den anderen Fingern trägt er nichts.

Hab gerade mal nachgesehen. TGDD 39 hat "Tage später", das fragliche Panel ist dort das zweite auf der Seite, weil ein Überleitungstext eingefügt wurde. Das ursprüngliche zweite Panel fehlt. Was sagt denn der Urbarks?

denn auch "Tage später" scheinen die Ducks noch nicht von Hunger geplagt.

In KA und BL steht nur "später" und kurz darauf "in der Nacht", der zeitliche Abstand der Panels beträgt also möglicherweise nur Stunden. Es ist somit durchaus wahrscheinlich, dass Dagobert meint "so gut wie nichts mehr zu essen" und die Salami tatsächlich das letzte Lebensmittel an Bord ist.

Der irre U-Boot-Kapitän in "Terror auf dem Strom" hat Fingernägel: Ebenso Madame Tripel-X: Und auch die schöne Dame aus "Helden und Haie":

Danke! Dort kann man wenigstens wieder vernünftig navigieren. Stelle anheim, die Tontafel zum neuen offiziellen Forum zu erklären...

Man muss beim Anmelden den Benutzernamen in Kleinbuchstaben eingeben, sonst geht es nicht.

Und Leerzeichen als Unterstrich und Umlaute als ae, oe, ue. Hat mich auch Stunden gekostet, bis ich das rausgefunden hatte.

@Das Schwarze Phantom: Volle Zustimmung zu allen deinen Punkten! Ich finde es ehrlich gesagt auch etwas beschämend (auch wenn ich weiß, dass die Admins nichts dafür können), dass eine brandaktuelle Forensoftware intuitiv deutlich schlechter zu nutzen ist als ein uraltes Fossil. Insbesondere das Zitieren ist jetzt ein ziemliches Desaster. Aus anderen Foren kenne ich es eigentlich so, dass man den zu zitierenden Text markiert und dann automatisch die Einbindung als Zitat vorgeschlagen bekommt. Warum zum Henker geht das hier nicht, und stattdessen müssen alte Säcke wie ich erstmal eine IT-Schulung zu irgendwelchem Markdown-Zeugs belegen???