uwe 

"Totaler Temperatursturz zu Freitag und Samstag."- Bullsc&%&! - Heute muß es in Englisch sein. Eher noch Schneesturm mit allen Schikanen! Mit Verlaub Blödsinn!. Das Tief kommt frühestens am späten Nachmittag des Sonnabends da sitzen wir schon gemütlich in der Bavaria Alm.

Klarer Fall von falsch verstanden:
Der Kassenwart meinte, dass am Sonntag (Tag des Bergwerksbesuchs) ein Temperatursturz im Vergleich zu Freitag und Samstag zu erwarten ist, nicht hingegen schon in der Nacht von Freitag zu Samstag.

1. Ich war auch auf dem B.A.R.K.S.-Stammtisch. Wenn der User "Dago (PdD)" hier verbreitetet, er habe sich an jenem Abend dazu geäußert, dass er für den kommenden Kongress "jemand Altehrwürdigen (habe), der zugestimmt hat [als sein Nachfolger zu kandidieren]" (Zitat aus dem Post des Users "Dago (PdD)" im geschlossenen Thread "Stand auf der Erlanger Comicbörse- D.O.N.A.L.D. Vereinswerbung" vom "10.03.2026, 14:35:28 (bearbeitet)", so gelesen am 12.03.2026 um 11:04 Uhr, in runden wie auch eckigen Klammern von mir zum besseren Verständnis ergänzt): Komisch, mir fehlt die Erinnerung an das angeblich Gesagte, da muss ich wohl auch gerade, äh, nicht ordentlich zugehört haben. -
2. Es ist eine gute Errungenschaft, dass man Posts in Internet-Foren im Regelfall selbst noch nachträglich bearbeiten kann. FREMDE POSTS hingegen werden zuweilen von Administratoren z.B. bei Verstößen gegen Forenregeln gänzlich gelöscht - ABER NICHT UMGEARBEITET! Im o.g. geschlossenen Thread kann ich mich z.B. konkret daran erinnern, eine Diskussion um die Einstellung bzw. Bitte um Entfernung eines Links zu einem ARD-Quizshow-Video auf Youtube gelesen zu haben, in der der User "uwe" die (inzwischen erfolgte) Entfernung einmal sinngemäß (im bearbeiteten Post vom 05.03.2026, 14:08:10) und dann noch einmal ausdrücklich (im Post vom 05.03.2026, 10:19:26), einforderte. Davon ist Stand 12.03.2026 um 11:15 Uhr nichts mehr zu lesen. Das heißt, dass sein Post von fremder Hand für Außenstehende nicht nachvollziehbar verändert wurde. Das ist für mich kein bloßes „(Zusammenfügen) doppel(ter) Themen und Beiträge“ mehr. Das ist meiner Ansicht nach Manipulation und ein Skandal. [Text kopiert und gespeichert]

Bereits die dritte Mehrfach-Präsidentschaft? 1981 Peter Peinlich, ein anderes Ich von H.v.S. 2020 und 2021 gab es keine W i e d e r w a h l e n , es ging schlichtweg nicht anders Jetzt folgt offenbar K.B. auf K.B., für mich der erste echte Fall einer Mehrfach-Präsidentschaft. (Oder hab ich was vergessen?) Ich habe das Statement in einem anderen Thread "Die alte ist die neue." als Nicht-Kongress-Teilnehmer bis heute für einen Witz gehalten - falsche Erwartungen: Gar kein Humor. So werde ich vom äußeren Donaldisten zum äußersten Außendonaldisten. (Dieser absatzlose Post wird nicht gut aussehen, aber mit Markdown und so mag ich mich auch nicht beschäftigen.)

>ein Schwarzes Brett wird es auch geben, <...> gerne auch hier inhaltliche Vorschläge Ich würde eine Funktion begrüßen, die Beiträge ausgewählter Personen automatisch ausblendet.

Nach meinem Verständnis fordert K. hiermit nicht, wie schon munter geunkt wird, eine Zensur: Vielmehr ginge es ihm m.A.n. darum, dass man als angemeldeter Forist die Möglichkeit erhalten soll, in seiner individuellen Brett-Ansicht die Beiträge bestimmter anderer Angemeldeter zu verbergen (nicht insgesamt zu löschen!). So hat es m.E. auch Leo Lesinski aufgefasst ("persönliche Blacklist"). Im Übrigen gebe ich auch zu bedenken, dass Beiträgen des K. zuweilen eine gewisse Schalkhaftigkeit innewohnt... Und noch dies: - Hallo: Dies ist nur ein Brainstorming-Thread. - Ich halte es nicht für nötig, dass über technische Fragen demokratisch abgestimmt wird. Solche Details, so auch die Gestaltung der Website, überlasse ich gern den Fachleuten, die in ihrer Arbeit allenfalls durch die Satzung eingeschränkt werden. - Jemanden ungefragt als Mitglied einer Partei zu outen, finde ich übergriffig. - "Autoritärer Faschistenverein"? Da fallen mir keine Worte mehr ein.

Dazu wurde ein neuer Thread eröffnet: https://forum.donald.org/read.php?1,41586,41587#msg-41587

Das Informationskonzept zu den Kongressorten kann man in der Tat als erratisch bezeichnen: Zum Ort des Vortreffens finden sich auf der Homepage (https://www.donald.org/veranstaltungen/45.-kongress-2024.html) oder im Schwarzbrett-Thread (https://forum.donald.org/read.php?1,39935) überhaupt keine brauchbaren Informationen: Ein Weinkeller in einer Kellergasse im nicht großen St. Pölten ist's. (Haha) Ein kleines Plus an Informationen liefern, wer hat sie nicht stets zur Hand, die MifüMi Nr. 155. Dort ist immerhin von einem "Finkensteinweg" die Rede. Beppo hat herausgefunden, dass in der Gegend Primarius Dr. Karl Ungersböck, vermutlich Facharzt für Neurochirurgie, seine Sprechstunde abhält (übrigens sogar am Samstag und Sonntag, weiß Google Maps...). Das ist ja schon mal was. Ein Weinkeller lässt sich, wie ich festgestellt habe, trotzdem und nach wie vor nicht finden. Die Aufklärung darüber, warum alles so geheimnisvoll ist, enthält letztlich der Beitrag des Hr.Zeilinger vom 29. Februar 2024 16:32: Er ist dem Rat seines jüngsten Sprößlings gefolgt und befindet sich seither im Chill-Zustand. Ah so, tja. Klar. Da kann man einfach keine Antworten erwarten.

Wie lautet denn bitte die Hausnummer zur Adresse des Vortreffens? In den MifüMi fehlt diese leider. Auf der Heimseite ist erst gar keine Straße benannt.

Zum nummernlosen Finkensteinweg findet sich übrigens hier ein Anhaltspunkt: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste\_der\_Kellergassen\_in\_St.\_P%C3%B6lten Es ist mir allerdings nicht gelungen, die auf dem Foto https://de.wikipedia.org/wiki/Liste\_der\_Kellergassen\_in\_St.\_P%C3%B6lten#/media/Datei:Finkensteinweg\_011.jpg gezeigten Atombunker in Google Maps wiederzufinden: Ich sehe nur einen Trampelpfad "Finkensteinweg" rund um ein Neubauviertel... Ich bin jetzt schon gespannt, ob und wie das Vortreffen zustandekommt.

Wo genau in dem Stück ist Erika Fuchs zu hören, und wo geht es gegebenenfalls auch um Barks und sein Werk oder um den Donaldismus?

Ein Fall für ChatGTP.

Kassenwart, der "lustige" Text verdeckt einen Link zu Inducks. Klick mal beherzt drauf.

Nicht dass man am Ende über Dinge und Leute forscht, deren Name nicht genannt werden darf.

Solche Befürchtungen halte ich für übertrieben. In dem bereits 1947 erlassenen österreichischen Verbotsgesetz, das aktuell abgeändert werden soll, geht es darum, eine Betätigung im Sinne des Nationalsozialismus ("Wiederbetätigung") zu sanktionieren. Meiner Ansicht nach dürfte deshalb das Zitieren von Fuchs-Texten im Rahmen eines D.O.N.A.L.D.-Kongresses unproblematisch sein, selbst im Falle der "Untermenschen", weil hier ein offenkundiger - ich sage mal - literaturwissenschaftlicher Zusammenhang besteht. Sollte sich aber jemand bemüßigt fühlen, z.B. im Verlaufe einer Kongressrede warum auch immer Menschengruppen als "Untermenschen" herabzuwürdigen, wäre der Verdacht einer "Wiederbetätigung" naheliegend, so dass strafrechtliche Konsequenzen folgen könnten. Auch wie oben geschehen das heutige Österreich als "Ostmark" zu rubrizieren, halte ich für problematisch: Soweit mir bekannt besteht da kein Bezug zu einem Fuchs-Text; ich erkenne darin eher eine unnötige, böswillige Provokation, deren Wiederholung z.B. während eines Kongressvortrags eine Bestrafung begründen könnte. Falls tatsächlich Interesse bestehen sollte, mag man das dann im einzelnen vor den Instanzen der Rechtsprechung klären lassen. Im Übrigen gebe ich zu bedenken, dass ein derart umfassendes Sprechverbot wie befürchtet auch solch absurde, nicht beabsichtigte Folgen hätte wie z.B. dass kaum mehr eine Geschichtsforschung zum Dritten Reich betrieben werden könnte, in deren Rahmen unvermeidlich Nazi-Begriffe Erwähnung finden müssen.

Schon mal auf die Idee gekommen, dass der Begriff "Ostmark" nach 1938-45 eine andere, noch aktuell dominierende Bedeutung als zuvor bekommen hat, und demzufolge heute - im Fall einer Bezugnahme auf Österreich - ganz allgemein, aber besonders aus Sicht von Österreichern, die es von Deutschen hören, als absichtlich verletzend aufgefasst wird? (Der mir als Deutschem eher geläufige Gebrauch des Wortes "Ostmark" für "Mark der DDR" hingegen ist, da insofern für mich kein solch negativer Zusammenhang wie der zur Nazi-"Anschluss"-Politik besteht, in meinen Ohren ein recht neutrales Synonym, so wie z.B. auch "Alpenrepublik" für Österreich; bei "Ösiland" wird es da je nach Situation schon wieder komplizierter...) Nebenbei bemerkt: Warum fällt es Ihnen eigentlich so schwer, Österreich 2023 einfach ganz nüchtern als Österreich zu bezeichnen?

Die Überschrift des Threads ist in Anführungszeichen gesetzt - aus gutem Grund: Es handelt sich um ein Zitat aus "Der verlorene Zehner" (US 5/2, BL-OD 6 S. 3), Dagobert denkt so über säumige Schuldner. Ich kann für mich daraus nicht ableiten, dass der Kassenwart tatsächlich beabsichtigt, eigenmächtig einen Schuldenturm zu installieren, in dem alle Nichtzahler öffentlich bloßgestellt werden sollen. Ein Zitat, nichts als ein Zitat! Auch das mit dem Entdonaldisieren verstehe ich nicht wörtlich, sondern als launische Anspielung auf "Peng! Du bist enthypnotisiert!" ("Das Hypnotisierspiel", WDC 145, BL 22 S. 16). Traut dem Kassenwart ruhig ein wenig Humor zu.

Das neue Schauspieltalent konnte man nicht nur in der ZDF-heute-show sehen, sondern auch am 25. Oktober in einer größeren Sprechrolle auf RTL: https://www.tvnow.de/serien/ulrich-wetzel-das-strafgericht-21104/2022-10/episode-37-vogel-ueberfuehrt-taeter-5240949 ("Ulrich Wetzel - Das Strafgericht", Folge 12: Vogel überführt Täter; Streaming nur für Berechtigte). Hat der von "Donald" gespielte fiese Spediteur Mike Ronter die Tierpflegerin, deren Chef er mal war, niedergeschlagen? Verdächtig erscheint er allemal. Die "Aussage" eines Nymphensittichs hilft entscheidend bei der Klärung des Falls. Ich hab's letzte Woche linear gesehen. Gut gemacht, "Donald"!

Schade. Offenbar hat man sich weder seitens des Autoren noch des Verlages die Mühe des Korrekturlesens gemacht. Der Text ist durchsetzt von Rechtschreib- und Grammatikfehlern (ein paar Beispiele: Pflauenzungen, com i poco de locho mit die wassertanco, Messieur Portemonnaie, Tintenflecker, Holzwürmen, Elektrocephalogramm, Seeschlage, Zamr, Ukelele, Umlüx czyk, Pardoxon, Ws, Gries, Orginal, Promenademischung, Entwikclungsprozeß). Ansonsten: Leider ist der Kalter-Kaffee-Kongress schon vorüber. Eine Lesung hätte da gut hineingepasst (Inhaltsangaben von Barks-/Fuchs-Berichten, Wiederabdruck früher HD-Artikel). P.S.: Ich habe natürlich nicht die erste Juli-Hälfte damit verbracht, auf den Download-Link zu warten. Erst die Wiederaufnahme des Threads ab dem 13. Juli brachte mich darauf, dass es da noch einen offenen Vorgang gab...

Ich hatte am 30.06. die Downloadversion bestellt und eine Rechnung bekommen, die ich am 01.07. bezahlte (11,80 €). Seither tat sich nichts mehr. Nachdem ich heute eine Zorngibel-E-Mail an den Verlag gerichtet hatte, in der ich in Aussicht stellte, vom Kaufvertrag zurückzutreten und mein Geld zurückzuverlangen, erhielt ich nach einer guten Stunde den Download-Link. Die pdf-Version des Buches liegt mir jetzt vor. Die Geschäftsabwicklungspraxis des Verlages (Rechnungstellung, Vorkasse durch Überweisung, Trägheit) ist nicht auf der Höhe der Zeit. Aber am Ende ist ja alles gut. Für Buchbestellungen im Internet empfehle ich übrigens buchhandlung.de (d.i.: Libri). Dort kann man eine Verknüpfung zu einem (örtlichen) Buchhändler seiner Wahl anlegen.

Je 35 Euro für 208 bzw. 224 Seiten. Alternativ 80 Euro für 432 Seiten samt Schuber. Das macht bei zu erwartenden ca. 6.300 Seiten überschlägig 35 Euro x 6.300 / 216 = 1.020 Euro oder 80 x 6.300 / 432 = 1.166 Euro - für die xte Gesamtausgabe einschließlich Ärger über mögliche Unzulänglichkeiten (Lautwörter, Abweichungen vom Fuchs-Text) und über fehlenden Platz im Regal. Für mich bleibt es dabei, dass ich nach Abschluss der Papp-Barks-Library 2004 nicht mehr in Neu-/Doppel-/Dreifachanschaffungen investiert habe.

Was für ein von sehr langer Hand vorbereiteter Aprilscherz: Bereits 2016 vom BR produziert und bei 23:22 in einem 53minütigen Podcast versteckt, der seit dem 12. März wieder verfügbar ist, um dann pünktlich am heutigen Tage von duck313fuchs entdeckt zu werden. Nur damit Du, Haariger Harry, ihn in Deiner einzigartig feinfühligen Art kommentieren kannst.

Four Color (Dell): https://www.comics.org/series/279/

Auspannen? Reif für den Fehler-Thread.

> Ein paar Brosamen gibt es dann auch noch für politisch korrekte Vereine wie solche mit tanzenden Lesbier*innen.

Das tät mich jetzt aber interessieren, welcher Verein damit gemeint sein soll.

> Aber zu uns fließt kaum Staatsknete.

Kaum Staatsknete... Ich dachte, keine. Welche Zuwendungen sollte es geben, von denen ich nichts weiß?

Gschwerl: Bagage, Gesindel, Gesocks, Lumpenpack, Pack Weiberts: Weib, Weibsstück (abfällig) ausgschamt: ausgeschamt durchtrieben, gemein, unverschämt Lackl: derber, grober, ungehobelter Kerl (vgl. https://www.bayrisches-woerterbuch.de) Fuchs? Oder nur eine Art EV-Tourette? Liegen die aktuellen Schwierigkeiten, einen Kongreß/eine MV durchzuführen, darin begründet, dass die D.O.N.A.L.D. mittlerweile ein e.V. ist? Oder könnte es vielleicht einen anderen Grund dafür geben? Kann ein beschlussfähiger Kongreß/eine MV - einer Organisation oder eines e.V., egal - unter Beteiligung von zwei, drei Personen in einer Besenkammer stattfinden, ohne dass die Mitgliederschaft zuvor zumindest eine Einladung, auf welchem Wege auch immer, erhalten hat? Ist eine "primitive Briefwahl", ob für 10 oder für 1.000 Stimmberechtigte, wirklich so einfach durchzuführen, wie es sich anhört? Fragen über Fragen von einem ratlosen Mitglied des "Gschwerls"

Sehr gebildet: Italienisch tagliare (sprich: "talljare") = schneiden. Daher: tagliaferro (sprich: "talljaferro") = Eisenschneider. Die einst ausgewanderten Vorfahren von Al Taliaferro werden irgendwann die Schreibweise ihres Familiennamens an amerikanische Aussprachegepflogenheiten angepasst haben, weil sie genug davon hatten, immer mal wieder als "tägliaferro" angesprochen zu werden, obwohl sie lieber "täliaferro" hätten hören wollen. So schlimm finde ich die im Pech-Text erfolgte Rückverwandlung in die ursprüngliche Schreibweise daher nicht.

Nur zur Info: Der Bundesdatenschutzbeauftragte rät bei Zoom, äh, zumindest zu Vorsicht: https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/bundesdatenschutzbeauftragter-raet-von-videochat-dienst-zoom-ab,RzvSCFk . Um nicht missverstanden zu werden: Ich habe nichts gegen die Fernseh-Konferenzen, die gern - auch auf Zoom - fortgesetzt werden können. Ich finde nur, es kann nicht schaden, Zoom im Wissen um seine Mängel zu benutzen.

Jetzt schon in der BR-Mediathek: https://www.br.de/mediathek/video/bayern-erleben-doku-stille-schoenheit-die-saale-in-oberfranken-av:5eb91e27d98b670014f86016 (Schwarzenbach ab Minute 8). Überprüft selbst, ob - wie im Pressetext - auch im Film von einer Donald-Duck-Skulptur die Rede ist...