Susanne Luber hat genau sieben Jahre mit viel Herzblut und Akribie die Auswahl des Tagespanels vorgenommen und am 31.10. das letzte Panel veröffentlicht. Sie hat es immer bescheiden im Hintergrund getan, ohne es an die große Glocke zu hängen. Ich möchte ihr an dieser Stelle stellvertretend für alle, die sich regelmäßig ihren Panels erfreuten, großen Dank aussprechen.

Die Tagespanels wird es weiter auf der Heimseite geben: Ab Samstag, den 1.11.2025, werde ich die Aufgabe mit Ehrgeiz in Susannes Sinne weiterführen. Es wird im Jahr mehr als 250 Bezüge zu Gedenk-, Geburts , Feiertagen und sonstigen Ereignissen geben - versprochen.

Mit donaldischen Grüßen
Jörg

Ja, bei Amazon steht an drei Stellen neuerdings "2. September 2030" bis auf die oben rot markierte Stelle in grüner Schrift. Die Erscheinung wurde bereits mehrfach verschoben. Bei reclam listet die Suche momentan das Buch gar nicht auf. Schade - ich habe die Hoffnung auf ein Erscheinen nun aufgegeben.

Ich hatte eigentlich eine genauere Info erwartet, worin das KI-Problem besteht. Es geht ja nur um das Lesen der Seiten. Wenn das ein Problem wäre, könnte man demnächst überhaupt keine Website mehr aufrufen, ohne sich anzumelden.

Übrigens: Nach fast einem Jahr gibt es immer noch keine Suchfunktion! Ist das nicht mehr in der Planung? Wird nichts mehr weiterentwickelt?

Es gibt in der Symbolleiste kein Button zum Unterstreichen der Wörter. Wurde das vergessen? Wie kann man das anderweitig machen? Kann man nicht das Unterstreichen in der Symbolleiste noch einfügen?

McDuck 

Aber wenn man den Zugang niederschwelliger hält, öffnet man erst recht die Pforten zur Hölle und erhält jeden Tag etliche Artikel in englischer oder sonstiger Sprache, die versuchen, unbedarftere Zeitgenossen auf betrügerische Seiten zu locken. Nun anscheinend vergleichbare Probleme auch im Inducks. Seufz.

Es ist mir völlig klar, dass man sich anmelden muss, wenn man etwas ändern / einstellen will. Aber es geht hier ja darum, dass man sich bei inducks nun anmelden muss, wenn man nur etwas lesen will. Ich könnte mir als Grund nur vorstellen, dass KI-Bots die Serverlast erhöhen. Denkbar wäre auch, dass sie nach Schwachstellen suchen könnten und die Nutzerstatistiken verzerren. Aber dann müsste man sich irgendwann bei allen Websites anmelden.

dago

Wer die Inducks-Seite(n) aufruft, bekommt folgende Meldung (sieht unprofessionell aus)
Demnach muss man sich nun anmelden, weil - so sagt die Meldung - AI bots die Seiten durchsuchen würden. Ist das nicht gewünscht? Oder legt das die Inducks-Website lahm? Vielleicht kann unsere Präsidente etwas dazu sagen, denn er arbeitet ja maßgeblich bei Inducks mit. Klickt man auf log-in / register, kommt diese Seite - man müsste also einen Account anlegen. Ich benötige die Seite nicht oft - jetzt wird sie mir völlig verleidet.

Ja, es liegt einiges im Argen. Ich musste mich heute neu anmelden. Gut, dass muss ab und zu sein. Am Schwarzen Brett habe ich dann links den Button für "Mitgliederbereich" betätigt. Da wurde ich nach den Anmeldedaten gefragt. Ich habe zweimal die aktuellen Daten aus MifüMi 158 und einmal die aus MifüMi 157 - jedes Mal Error 500. Ich bin dann wieder zum Schwarzen Brett und wurde wieder aufgefordert, mich anzumelden (persönliche Anmeldung). Das habe ich gemacht und konnte dann auch in den Mitgliederbereich, ohne dass ich die MifüMi-Daten eingeben musste.

Dago (PdD) 

Es handelt sich hier um unterschiedliche Ansichten, die sich ergeben, wenn man (nicht) angemeldet ist. Wir können aber eine Maximalbreite festlegen, um das gradlinig wirken zu lassen.

Stimmt: Wenn man nicht angemeldet ist, dann sieht es wie im ersten Screenshot aus, weil das linke Menü keinen Sinn macht. Allerdings war ich in beiden Fällen angemeldet. Das sieht man im ersten Screenshot: Das blaue Symbol mit den ungelesenen Nachrichten ist zu sehen. Na ja - ist nicht wichtig - vielleicht gibt es ja eine Erklärung.

patrick_
Den Artikel von Reinhard habe ich ohne Textveränderung neu formatiert. Er wurde von der Reducktion mit dem Einverständnis von Reinhard in dieser Form zum Abdruck im nächsten DD genehmigt (nun 13 Seiten). Nun müssten alle zufrieden sein.

paTrick: Bitte entferne die alte Datei von der Homepage. Es macht keinen Sinn, dass es zwei Versionen gibt - vor allem wenn es eine bessere gibt. Der Grund für das Platzieren der Datei in dieser Rubrik ist ja nun weggefallen.

Ich hatte schon mehrmals den Fall, dass der komplette Bildschirm gefüllt war (Windows, Edge-Browser) und zwar so:

Dann bin ich auf "Der Donaldist" oben im Menü und wieder zurück auf "Schwarzes Brett" - dann sah es wieder so aus (so wie es normalerweise bei mir aussieht):

Wie ist die Instabilität zu erklären?

Leo 

ju313 

Wann können wir damit rechnen, dass es wieder eine Suchfunktion gibt? Irgendwo stand ein Workaround mit der Google-Suchmaschine, aber das ist doch nur ein Notbehelf.Vor langer Zeit hatte ich mal geschrieben, dass bei der Themenübersicht die Info für mich wichtig sei, wann das Thema begonnen wurde. Das finde ich nach wie vor sinnvoll.

Antwort: "so um den 01.07. herum... die Suchfunktion wird erst via Google eingebaut, dann nutzen wir einen internen Service.

Wir haben nun Anfang August. Wann kommt denn die Suchfunktion?

dago leo In den letzten Tagen muss ich mich täglich neu anmelden - manchmal nicht nur einmal. Das war vorher nicht so (der TAB im Edge-Browser jeweils geöffnet). Das ist lästig. Wurde etwas geändert?

Heute, am 30.07. gibt es keinen Eintrag. Ich hatte zuerst gedacht, es liegt daran, dass duck313fuchs den Berichtsnamen nicht wusste (steht diesmal nicht unter dem Tagespanel), aber das ist nicht der Grund (siehe unten). Für Interessierte: Es ist der Einseiter „King-Size Cone" (FC 238/4) und ist neben MM 23/1994 in BL-DO 25 Seite 23, Panel 7 zu sehen). Der inoffizielle Berichtsname in meinem Barks-Index ist „Eine Eistüte pro Nase“ - aber ich weiß nicht mehr, wo ich das herhabe (der Einseiter hat weder in Barksbase noch in Inducks einen Namen - auch nicht in der Carl Barks Collection 6).

Aber klar – es gibt heute keinen Eintrag, weil die Originalfassung natürlich bis auf die Kolorierung identisch ist: Es gibt keinen Text in diesem Panel. Das ist mir erst gedämmert, als ich bereits nachgeforscht hatte - ha, ha, ha. Aber vielleicht gibt es ja Leser, welche die Herkunft interessiert.

BL-DO 25

Nachtrag: In Barksbase steht als Beschreibung "Donald erlaubt den Neffen beim Picknick nur eine Eistüte pro Nase - welche diese jedoch mit ungezählten Eiskugeln aufstocken." In einer Quelle war das wohl die Basis für den inoffiziellen Titel.

Hier nochmal der Vorschlag von direpol vom 30.03.:

"Wir widmen uns der Erforschung der Welt von Entenhausen, insbesondere durch Studium und Verbreitung des Werkes von Carl Barks in den deutschen Übersetzungen von Dr. Erika Fuchs."

Das ist präzise und treffend und sollte umgesetzt werden.

So sieht die Themenübersicht bei mir auf dem iPhone aus. Zum Glück nutze ich die Seite in der Regel auf dem PC oder iPad. Soll das wirklich gut sein?

Die Wogen haben sich geglättet, aber ich kann mir nicht verkneifen, noch eine Bemerkung zu machen: Es ist halt wieder ein Schnellschuss, der nicht abgestimmt ist. „Und wenn Du nicht weißt, wo Du hier gelandet bist, frag einfach nach“ ist überflüssiges Geschwafel, was auf den Mobilteilen unnötigen Platz verschwendet. Soll jemand fragen: "Wo bin ich hier?" - sicher nicht. Eher Verständnisfragen zu Forums-Themen. Das trifft aber auf jedes Forum zu.

Mich wundert außerdem, dass noch keiner das Enten-Emoji kritisiert hat. Das hätte ich niemals eingefügt. Die Ducks sind keine Enten, sondern Menschen in Entengestalt oder vermenschlichte Enten, aber eben keine Enten in unserem Sinn (über das Thema gab es eine „TV-Fernsehkonferenz“). Da hätte es sicher eine bessere Möglichkeit gegeben (z.B. Donald-Kopf).

leo der_sumpfgnom dago

Dem Artikel vom Sumpfgnom stimme ich vollständig zu. Zitat Leo zum Gender-Stern: "Durch zunehmende Verwendung wird aber auch diese Schreibweise zunehmend zu einem Quasi-Standard, weil es sehr viele Personen und Institutionen gibt, die diese verwenden." Genau das gilt es, zu verhindern. Ganz schlimm wird es, wenn das Gendern auch noch gesprochen wird.

Ein Vorschlag zur Güte:

• Alternative 1: Die Zeile "Alle Diskussionen rund um die Organisation, Entenhausen und seine Bewohnenden sowie Disney im Allgemeinen sind hier erwünscht" vollständig streichen, denn sie ist schlichtweg überflüssig. Sie verschwendet auch nur Platz auf den Mobilteilen.
• Alternative 2: Falls man sich nicht zu Alternative 1 entschließen kann, dann "und seine Bewohnenden" ersatzlos streichen. Entenhausen schließt ja seine Bewohnerinnen und Bewohner ein.

dago: Kannst Du Dich dafür einsetzen, dass eine dieser Vorschläge umgesetzt wird? Dann wäre das Thema vom Tisch. Die Diskussion war aber trotzdem nicht vergebens, denn die Positionen wurden hier vertreten - es geht ja auch um zukünftige Formulierungen.

theodora_tuschel Zitat: "Die Welt hat sich halt weitergedreht, seit die alten Herren, die sich hier aufregen, ihr erstes Mickymaus-Heft bekommen haben."

Das ist aber starker Tobak. Abgesehen von der üblen Beleidigung der alten Herren: Die Welt hat sich weitergedreht, aber es geht darum, dass die Sprache die gleiche ist. Bewohner*innen ist kein Deutsch und geht gar nicht.

leo dago patrick_

"Alle Diskussionen rund um die Organisation, Entenhausen und seine Bewohner*innen, sowie Disney im Allgemein sind hier erwünscht."

Habt Ihr immer noch nicht verstanden, dass die Donaldisten nicht wollen, dass hier gegendert wird und dass es "Bewohner" heißen soll? Jetzt wird es mir langsam zu bunt - ich habe langsam die Nase voll. Wenn das so bleibt, überlege ich, mich vom Brett zu verabschieden.

Wie ich bereits schon geschrieben habe, heißt es "im Allgemeinen" und nicht "im Allgemein". Echt peinlich.

Die Gesamtdatei mit allen jemals veröffentlichten Donaldischen Quizzen und deren Lösung (außer der Lösung des neuesten) ist aktualisiert und die geänderte Version im Mitgliederverzeichnis herunterladbar. Das nunmehr 122. Quiz im DD 169 ist enthalten.

Ich habe, wie man sieht, ein Profilbild einbinden können. Es gab eine Profil-Pflege-Funktion. Das war aber vor den Änderungen am 1.7. Jetzt finde ich auch keinen Einstieg mehr, etwas zu ändern. Ist scheinbar derzeit nicht möglich. Alles traurig.

paTrick 

Ich bin wirklich gespannt, wann das Forum entlich wieder Schwarzes Brett heißt.

und wie lange wir uns noch über die Bewohnenden ärgern müssen. Außerdem war doch für den 1.7. eine Suchfunktion angekündigt. Und die konstruktiven Kritiken am Schwarzen Brett interessieren scheinbar auch nicht.

Das Elektropostfach ist scheinbar erneut voll. Eine Mail von mir wurde abgewiesen.