Mitglied ju313 (@ju313)

duck313fuchs 

Jjjjjj45⁶zh4="€" xc für 6zc 6f5vzz6666 z 5x zc 5 5 5x55fffffffffff6x z zz5 c 5z574

Was soll uns das sagen? Übersehe ich etwas? Fuchstext ist es jedenfalls nicht. Bitte Info.

duck313fuchs 

... oder verlinkt hier beide Seiten, sodaß ein jeder auf beide Seiten Zugriff hat

Nein! Es gibt eine einzige offizielle Webseite und da muss nicht auf eine "Konkurrenzseite" verlinkt werden. Man muss sich auch nicht zusammensetzen, denn die Dateien sind ja vorhanden und müssen "nur" in den offiziellen Mitgliederbereich eingebaut werden. Das kann kein Hexenwerk sein - es muss sich halt jemand finden, der es macht.

Ich habe mir alle Nummern ab #101 auf meinen PC heruntergeladen (hatte ich schon im alten System gemacht und jetzt die neuesten Ausgaben ergänzt). Blöderweise haben die MifüMis vor #106 keine Nummer, sondern nur eine Bezeichnung wie z.B. "1/2005" und die Dateinamen im Altsystem (welche von Ahem 1:1 übernommen wurden) sind oft falsch und unbrauchbar. Man muss also alles umbenennen. Deshalb habe ich vor 1/2004 (inoffizielle #101) keine Dateien mehr heruntergeladen. Benötigt man ja auch nur selten. Aber vielleicht will man doch irgendwann mal etwas nachschlagen und dazu ist es sinnvoll, dass die MifüMi online verfügbar sind.

Im Mitgliederbereich fehlen nach wie vor die MifüMis. Gibt es niemanden, der sich darum kümmern könnte? Es müssen ja nicht zwingend Thumbnail-Ansichten vorhanden sein, aber die Möglichkeit, die Hefte anzuschauen und herunterzuladen.

Wann können wir damit rechnen, dass es wieder eine Suchfunktion gibt? Irgendwo stand ein Workaround mit der Google-Suchmaschine, aber das ist doch nur ein Notbehelf.

Vor langer Zeit hatte ich mal geschrieben, dass bei der Themenübersicht die Info für mich wichtig sei, wann das Thema begonnen wurde. Das finde ich nach wie vor sinnvoll.

Laut einer Quelle umfasst das Buch den Zeitraum 1942 bis 1950 und hat den Titel Carl Barks Library - Donald Duck 1 (XXL). Wenn ich von der Barks Library nur die Reihe "Donald Duck" nehme und 1950 mit einbeziehe, komme ich auf 833 Seiten (ohne Gewähr). Ohne 1950 sind es 622 Seiten (davon "Piratengold" 64 Seiten). Irgendwie passt das nicht mit den genannten 552 Seiten zusammen, denn normalerweise müsste man annehmen, dass 1950 enthalten ist.

Ich gehe davon aus, dass für das komplette Barks-Werk 10 bis 12 Bände erforderlich sind. Ohne zwischenzeitliche Preiserhöhungen sind das 1.750 bis 2.100 EUR. Das werden sicher nicht viele ausgeben. Das Überformat passt auch nicht in jeden Bücherschrank.

Ich selbst habe alle amerikanischen Barks-Library-Alben, aber ich muss zugeben, dass ich da eigentlich nie reinschaue. Da hat wohl der Sammlertrieb gesiegt. Deshalb werde ich da nicht einsteigen.

Duckburghresident 

Mein Reisebericht.

Das ist sehr ärgerlich und nachvollziehbar frustrierend, aber für die Verspätung der Bahn können wir nichts. Start war um 13 Uhr und wir haben sicherheitshalber noch eine halbe Stunde gewartet. Da mussten wir Euch nach Eurem Eintreffen leider zu zweit als letzte Gruppe losschicken. Rückblickend wäre es besser gewesen, Euch zu einer bereits gestarteten Gruppe zu schicken, aber hinterher ist man immer schlauer. Mit dem Wissen von heute würden wir es wahrscheinlich anders machen. Ihr habt aber auch nicht ausdrücklich gewünscht, Euch einer anderen Gruppe anzuschließen. In einer Zweiergruppe sind die Aufgaben schwerer und die Leitzentrale hat keine neuen Aufgabe gesendet, weil sie lange nichts von Euch gehört hat. Das ist wirklich sehr unglücklich gelaufen.

Es tut uns allen sehr leid, dass es nicht das erwartete, gelungene Wochenende wurde und ich persönlich bin traurig, dass der Ausflug für Dich frustrierend war. Irgendwie gleicht sich aber im Leben oft vieles aus und vielleicht verlaufen Deine nächsten Veranstaltungsbesuche mit mehr Glück.

Liebe Donaldische Grüße

Alex Herges hat beim letzten SED Stammtisch Erläuterungen zum Kongressplakat geliefert. In Abstimmung mit ihm habe ich seine Punkte erweitert und ergänzt. Hier meine Liste:

• Das Plakat wurde von dem bekannten Comic- bzw. Fanzeichner Ted Johansson erstellt (siehe auch Signatur).
• Im Hintergrund sehen wir das Wahrzeichen von Flensburg: das Nordertor.
• Donald trägt den goldenen Helm (wie auch auf dem Kongress-Button).
• In einem Dimensionstor stehen hinten drei Figuren aus Walhalla ("Der magische Hammer von Walhalla"), davon rechts Wotan
• Barks-Figuren (außer den Ducks):
  • ganz vorn links der Frosch Sprüngli ("Große Sprünge") oder Fridolin ("Vorsicht, Turnierfrosch!"),
  • dahinter Prof. Radebeul ("Donald Ducks kosmische Bombe"),
  • links hinten Prof. Märzbrecher ("Kampf der Raketen"),
  • rechts daneben wahrscheinlich Dr. Spinnhirn ("Das Geheimnis des Schwarzen Kastens"),
  • der Papagei wäre dann vermutlich Cora aus dem gleichen Bericht - der Papagei könnte aber auch Esmeralda ("Der schönste Finderlohn"), Lore aus Singapore (gleichnamiger Bericht) oder Polly / Jacob ("Das mathematische Wundertier / Der zählende Papagei") sein,
  • neben Donald: Herbert / Otto / Edi / Oskar ("Die drei dreckigen Ducks", "Donald der Münzsammler / Die Jagd nach dem Zehner", "Das Radargerät", "Der russische Rassehund"),
  • hinten rechts Irrlichterinchen ("Zwei Streithähne"),
  • vor dem Irrlichterinchen dessen Schöpfer Prof. Dustermann / Prof. Dusternus (als Einziger mit fünf Fingern, aber die hat er auch im Bericht!)
  • in der Mitte rechts der Professor von der Kohldampfinsel ("Die Kohldampfinsel"),
  • rechts vorn der Professor aus dem Bericht "Riesenameisen", sowie eine eine Riesenameise aus dem gleichen Bericht (evtl. Anni).
• Skandinavisch: Pippi Langstrumpf links von Donald mit Schwedenflagge, rechts daneben Herr Nilsson (aus dem Buch Pippi Langstrumpf), Herbert hält rechts ein Buch von Hans Christian Andersen, Daisy hält eine dänische Flagge, auf dem Kuchen von Oma Duck ist die dänische und deutsche Flagge.
• Europa: Das Irrlicht hält eine Europa-Flagge.

Vielleicht habt Ihr ja noch Ergänzungen, die noch fehlen.

Die ursprüngliche Herkunft - also nicht die Herkunft aus einer der deutschen Barks-Quellen, sondern wo sich Erika Fuchs bedient haben könnte, steht im genialen Buch von Ernst Horst "Nur keine Sentimentalitäten" gleich auf Seite 7: Ernst Horst zitiert dort aus dem Buch von Bertold Auerbach: Auf der Höhe, Erster Band, Stuttgart 1865.

In der BL steht der Bericht "Der Herrenspecht" im Band BL-WDC 06. In den TGDD in Band 21.

Verbrecherischer Kassenwart 

Meinem Dank schließe ich die Hoffnung an, dass sich eine würdige Nachfolgerin - darf gern auch ein Nachfolger sein - für diese aufwendige Tätigkeit findet. (verbrecherischer_kassenwart)

Keine Sorge: Gemäß Absprache mit Frl. Tuschel werde ich die Tagespanels ab 1.11.25 in ihrem Sinne mit Ehrgeiz aussuchen und veröffentlichen mit weiterhin vielen Bezügen zu Gedenktagen, Geburtstagen oder Ereignissen.

Donaldigst Jörg

Heute morgen habe ich eine neue Version des Button-Kataloges in den Mitgliederbereich hochgeladen.

Zuletzt wurden einige Orden vom Kongress 2024 und 2025 eingefügt (es gab bemerkenswerte Orden). Natürlich nur eine kleine Auswahl - mehr ist nicht möglich. Die Kongressteilnehmer können von ihrem Platz ja nur von weitem einen Blick auf die Orden werfen, deshalb dürfte das interessant sein.

Viel Spaß und donaldische Grüße

Jörg

Der Sumpfgnom 

Ja, die Wahl der PdD war schon kurios. Genauso wie die vier Kandidaten: Einer war nicht zugegen, einer existiert in unserer Welt gar nicht, einer war noch nicht volljährig und einer die aktuelle Präsidente.Die Satzung dahingehend ändern, dass man nur einmal PdD werden kann, halte ich für obsolet, da dieser Fall ja nun schon dreimal eingetreten ist (einmal gar zu den Anfangszeiten der D.O.N.A.L.D.).

Das ist treffend formuliert (erster Absatz). Auch ich finde, dass nichts dagegen spricht, wenn eine Präsidente nochmal gewählt wird. Ist in der Politik ja auch so (allerdings evtl. mit Restriktion auf x Amtszeiten). Wenn das Wahlvolk es so will, dann soll es auch so sein.

Verbrecherischer Kassenwart 

die Tatsache, dass auf der neuen Homepage z.Zt. kaum interessante Beiträge und Diskussionen zu finden sind, weil die neue Struktur anscheinend viele bisherige Nutzer abschreckt. Die Arbeit der Ehrenamtlichen sehe und schätze ich wohl, aber mir ging es um die Nutzerfreundlichkeit der neuen Homepage. Habe die Ehre V.K. em.

Auf der Homepage sind inzwischen viele Artikel und Verweise (unter Forschung bzw. Forschungshilfen oben im Menü) und im Mitgliederbereich sind ebenfalls fast alle Inhalte wie vorher. Es fehlen die MifüMis und die Reihenfolge der Beiträge im Forum müsste unbedingt kurzfristig angepasst werden (wie oben geschrieben). Für Forschungszwecke ist auch eine Suchfunktion unerlässlich. Beim Editieren der Beiträge arbeite ich auf der WYSIWYG und das in einfach. Die Sache mit dem Zeilenwechsel ist oben erklärt.

dago leolesinski Es fehlt übrigens im Mitgliederbereich noch Weiteres (was bei den Durchgestrichenen nicht aufgeführt ist): Das donaldische Quiz. In einer PDF sind alle Ausgaben seit Bestehen enthalten - das wird nach jedem DD von mir aktualisiert. Außerdem fehlen die Dateien "Don Rosas Welt der Ducks" und "Die Gustav-Gans-Chronik". Bitte bei den Durchgestrichenen ergänzen (ebenso wie den Button-Katalog).

Ich will ja nicht meckern und habe Verständnis, weil dies alles in der Freizeit von ein oder zwei Freiwilligen erstellt wird, aber die einzelnen Dateien auf dem Server zu speichern und zu verlinken (in der Regel mit Teaser) kann doch kein Problem sein. Bestandskatalog der Bibliothek, Das Leben der Ducks, Button-Katalog, Das donaldische Quiz, Don Rosas Welt der Ducks, Gustav-Gans-Chronik sind 6 Dateien, die verknüpft werden müssen. Das müsste doch in 1-2 Stunden erledigt sein. Aufwändig sind zugegebenermaßen die MifüMis - da müssen wir uns halt gedulden.

Wichtiger als die Mitgliederinhalte fände ich, dass wir endlich ohne die vielen Klicks auf den letzten Beitrag springen können (z.B. durch umgekehrte Sortierung). Für Forschungszwecke wäre es auch wichtig, dass das Forum eine Suchfunktion hat.

Bei den aufgeführten durchgestrichenen Mitgliederinhalten (durchgestrichene) fehlen noch einige - z.B. der Button-Katalog. Bei der Chronik ist übrigens eine inzwischen überholte Fassung gespeichert (1.90 vom April 2024 statt 1.95 vom Dezember 2024). Die neuere Version liegt dago und leolesinki vor.

leolesinki, dago: Es wäre sinnvoll, wenn ich die Chronik-Version selbst austauschen könnte (hochladen). Es gibt jetzt schon wieder einige Ergänzungen und auf jeden Fall vor dem Kongress einen neue Fassung. Die Möglichkeit, die Version auszutauschen, wäre auch für neue Versionen von "Das Leben der Ducks" und dem Button-Katalog sinnvoll, wenn die Inhalte im Mitgliederbereich verknüpft sind. Bitte kontaktiert mich entsprechend - Ihr habt ja meine Mail-Adresse.

Was bedeutet eigentlich

§ 7.3: Eintragung ins Vereinsregister

Die D.O.N.A.L.D. soll im Vereinsregister eingetragen werden.

Ist die Eintragung erfolgt? Dann sollte der Punkt präzisiert werden ("wurde im Vereinsregister eingetragen"). Oder den Punkt streichen. Oder wurde darüber noch nicht entschieden? Wenn das zutrifft, wann ist denn beabsichtigt, darüber zu entscheiden?

Theodora Tuschel 

Hört, hört! Ein kluger Mensch, dessen Namen ich nicht erinnere, hat mal geschrieben: Wenn man überhaupt die anthropozentrischen Kategorien 'anthropos' und 'zoon' anlegen will, dann seien die Ducks keine anthropomorphen Enten, sondern zoomorphe Menschen.

Dem kann ich voll zustimmen (zoomorphe Menschen). Dafür habe ich auch Belegstellen (ist Thema bei der nächsten TV-Konferenz) - aber das würde hier zu weit führen. Nichtsdestotrotz ändert das nichts an der Antwort zur Quizfrage - denn die orientiert sich an der herrschenden Meinung / dem allgemeinen Verständnis und nicht an den Thesen / Meinungen / Forschungsinhalten von einem Kreis von Donaldisten.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, wie Raskolnikow minutenlang Herrn Jauch zu erklären versucht, dass Donald und Daniel real existieren - ha, ha, ha.

Es ist übrigens ein Irrtum, dass alle Mitglieder der D.O.N.A.D. glauben, dass das Entenhausen der Ducks wirklich existiert - viele haben einfach Spaß an der Forschung. Ich zitiere mal eine Ehrenpräsidente und Ehrenmitglied: "Donaldismus ist keine Religion. Es geht um die Erforschung einer Welt, die der unseren zu einen recht ähnlich ist, sich aber in vielen Bereichen auch deutlich unterscheidet. Ob Carl Barks Signale von dieser Welt empfangen hat, ob diese (Parallel-)welt real existiert, existiert hat, in Zukunft existieren könnte oder von Barks nur erfunden wurde, ist für die Forschung völlig irrelevant. Es geht darum, diese Welt zu erklären."

StefanHD 

ju313 vom 13.01.2025, 18:03

leolesinki stefanhd Ich bekam gerade eine Mail um 17:50 Uhr, dass mich stefanhd in einem Post erwähnt hat mit dem Zitat meines letzten Posts oben vom 12.01. um 18:56 Uhr. Dort tritt aber stefanhd gar nicht in Erscheinung. Das ist ganz merkwürdig.

Die Erklärung ist ganz einfach: Ich habe die Zitierfunktion ausprobiert und dann den Beitrag gleich wieder gelöscht, weil ich sonst nicht hineingeschrieben habe 😀

Daran hatte ich sogar mal kurz gedacht. Das ist nachvollziehbar: Wenn man nach dem Posten den Beitrag mit der User-Erwähnung löscht, dann ist die Mail wohl schon gesendet worden. Danke für die Info.

leolesinki stefanhd Ich bekam gerade eine Mail um 17:50 Uhr, dass mich stefanhd in einem Post erwähnt hat mit dem Zitat meines letzten Posts oben vom 12.01. um 18:56 Uhr. Dort tritt aber stefanhd gar nicht in Erscheinung. Das ist ganz merkwürdig.

Ich habe die Sendung gesehen. Natürlich ist die (einzige) richtige Antwort "Pluto". Es gibt in Entenhausen Kynoide und "echte" Hunde 🐕, so wie auch Porkoide (Bürgermeister) 🐽 und "echte" Schweine. Pluto ist ein wirklicher Hund und kein Kynoider wie Goofy. Er kann auch nicht sprechen. Die anderen Figuren haben eine Tiergestalt - allerdings nur annähernd - und handeln, denken und sprechen mit menschlichen Eigenschaften. Am 25. ist das ja ein Thema der TV-Konferenz.

Leonard Lesinski 

Die Mail wird automatisch versendet. Das man erst zu Markdown schalten muss, ist deswegen, weil der sonst fälschlicherweise den Unterstrich als "kursiv" erkennen würde. Da Post-IDs seit gestern Nachmittag ohne Unterstrich erstellt werden, wird das kein Problem mehr darstellen.

Sehr schön, funktioniert jetzt auch ohne Markdown 👏 👍

Leonard Lesinski 

ju313 

leolesinski Klappt bei mir nicht, aber die Abläufe sind mir nicht klar. Wenn ich auf "Markdown" klicke (mit den zwei Spalten), dann auf Deine Antwort oben "zitieren" klicke, dann kommt folgendes Bild: Wenn ich jetzt links %\_iwP : durch %<\_iwP> ersetze, dann steht dort %<\_iwP> ausgeschrieben nach dem Posten, aber nicht der Kasten "Beitrag von ...". Oder muss ich auf der rechten Seite %\_iwP durch %<\_iwP> ersetzen?

Nein, die eckigen Klammern gehören da einfach nicht hin ^^ (und das   kannst du lassen, das macht nix).

o.k., d.h. man muss in Markdown zitieren und am oberen Ende alles so stehen lassen, wie es ist. Ich dachte, die eckigen Klammern gehören dazu. Ich sehe jetzt, dass es funktioniert. Danke.

Es ist einfach, wenn man's weiß. Aber eine Frage habe ich noch: Bekommt derjenige, dessen Beitrag ich mit dem blau-weißen Kasten zitiere automatisch eine Mail oder muss ich die Namenserwähnung noch manuell hinzufügen, falls ich das möchte?

leolesinski Klappt bei mir nicht, aber die Abläufe sind mir nicht klar. Wenn ich auf "Markdown" klicke (mit den zwei Spalten), dann auf Deine Antwort oben "zitieren" klicke, dann kommt folgendes Bild: Wenn ich jetzt links %_iwP&nbsp: durch %<_iwP> ersetze, dann steht dort %<_iwP> ausgeschrieben nach dem Posten, aber nicht der Kasten "Beitrag von ...". Oder muss ich auf der rechten Seite %_iwP durch %<_iwP> ersetzen?

%<_iwE>

Wenn man so viele Bildbeispiele innerhalb eines Beitrags präsentiert wie bei den letzten Malen im Kopisten-Thread - wobei jedes Beispiel aus drei Panelreihen besteht -, dann geht das nur über Links. Würde man alle diese Beispiele in expliziter Form reinstellen, gäbe das einen unüberschaubaren Bildersalat. Und das wollen wir doch nicht, oder? das_schwarze_phantom

Ja, das ist wirklich schwierig. Das ist in der Tat Bildersalat, insbesondere, wenn man die Bilder nicht skalieren kann. Den Hinweis, dass die D.O.N.A.L.D. für den externen Inhalt nicht verantwortlich ist, kann ich auch nachvollziehen. Darüber hinaus finde ich aber - wie schon geschrieben, dass sich nur wenige durch die Links klicken, auch wenn es direkter ginge. Ich meine, das Forum ist nicht das richtige Medium. Es gäbe folgende Alternativen:

• Den Artikel komplett als Sonderheft veröffentlichen - das Heft muss nicht kostenlos sein
• Wenn das nicht gewünscht oder möglich ist, den kompletten Artikel als PDF zum Download im Mitgliederbereich
• Den Text mit Links in den Mitgliederbereich und die Bilder im Mitgliederbereich speichern (per Link aufrufbar). Das ist aber technisch anspruchsvoller

Verständnisfrage: Ich wollte oben einen Kasten "Beitrag von .." einfügen. Ich habe dann %<_iwE> erfasst - funktioniert aber nicht. Was ist daran falsch?