Wieso wird mehr oder weniger stillschweigend eigentlich unterstellt, dass der Genderquatsch nun mal Ausdruck der modernen Zeit und moderner Menschen sei?
Umfragen zufolge lehnt eine überwältigende Mehrheit derlei Sprachverhunzerei ab. Nur einige lautstarke Aktivist*innen (sic) meinen, sie müssten alle anderen damit beglücken.
Es gibt also keinen Grund, sich für etwaige mentale Verhaftetheit im letzten Jahrhundert zu schämen oder zu rechtfertigen.
Die Verhunzer sollen das Verhunzen einfach lassen, und gut is'.
Mir geht der Hut hoch! 😡 D.O.N.A.L.D. verfälscht.

Pankranz Piepenström
@pankranz_piepenstroem
17.07.2025, 21:02:39 (bearbeitet)

Beppo
@beppo
Der Verwaltungsgerichtshof in Bayern – man darf wohl sagen "Sogar der Verwaltungsgerichtshof in Bayern" – hat gerade erst ein Kruzifix in einer Schule verboten. Natürlich darf jedermann (m/w/d) daheim in seinem urgemütlichen Sessel Jesus (Allah, Zeus, Wotan, Bokonon, St. Nimmerlein usw.) anbeten. Das ist ein zentrales Menschenrecht sowohl von überwältigenden Mehrheiten, wie sie Pankranz kennt, als auch von unterwältigenden Minderheiten. Aber wenn er den Lattengustl im Rahmen der Selbstdarstellung einer Organisation aus einem Bereich fern der Religion an erhöhter Stelle platziert, dann darf, kann, muss oder soll er IMHO mit herber Kritik rechnen.
Welche Parallelen zur geschlechtergerechten Sprache ich da sehe, könnt ihr euch wohl denken.
19.07.2025, 09:26:12
Du musst angemeldet sein, um hier posten zu können.