Hände weg von Donald Duck! Keine Zensur klassischer Comic-Geschichten!

Wie heftig kann ein Malz quellen ? Beppo zitiert Volkmar Quellmalz. Und schließlich äußert sich die bayrische Ex-FAZ-Eminenz herself:

(...) Irgendwie finde ich die Petition aber trotzdem gut. Man muss sich auf das niedrige Niveau des Gegners begeben. (...) Die zentrale Forderung der Petition (Erika Fuchs' Texte nicht bearbeiten) finde ich völlig richtig, ich bin nur mit der Gesamtsituation unzufrieden.Grunz!Beppo

Nun, Beppo, aus tiefem Niveau-Untergrund nimm zur Kenntnis: Du hast wohl unser aller Mitleid mit Deiner 'Unzufriedenheit mit der Gesamtsituation' da oben. - Aber: bequellt Deine hochverehrte (??) Meinung wirklich die 'Gesamtsituation', wie immer Du sie grad interpretieren magst ? Tzztzztzz ! Ich wiederhole: über 4.000 Unterzeichnende interpretieren die Petition (..) genau so, wie die Urheberin sie eindeutig formuliert hat. - Aber wo Beppo wohl Recht hat: ein Kojote ist und bleibt ein Hühnerdieb. Welcher beim heutigen Vollmond wohl den Mond anheulen muß. Das erklärt vielleicht einiges.

Ach, Leute! Legt doch bitte nicht alles auf die Goldwaage. Weder im Sinne von "Ich unterschreibe nur, wenn ich jedes einzelne Wort unterschreiben kann, außerdem will ich vorher gefragt werden" noch im Sinne von "Wenn analphabetische Idioten das unterschreiben - ich nicht". Und meckert nicht zu sehr an den Pressereaktionen rum. Es ist doch klar, dass die nichts verstehen. War schon immer so. Donaldismus ernst nehmen tut keiner, und jeder Journalist, jede Journalistin, der/die nicht zur ersten Liga gehört (leider berichten nur solche über Donaldismus), haut durchschnittlich alle fünf Zeilen einen kräftigen Sachfehler rein. Kennt man doch. Ich freue mich, dass die Petition zur Verteidigung des Fuchstextes jetzt fast 5.000 Unterstützer hat. Viel viel mehr als die erhofften 1.000. Natürlich sind Leute dabei, die schreien "Schluss mit dem Genderwahn" oder "Scheiß-political-correctness". Die haben halt nicht genau gelesen und nichts verstanden. Aber die Mehrheit der Unterzeichner weiß, worum es geht. Das wird aus vielen Kommentaren klar, und auch aus Mitteilungen an die PdD. Insofern ist das Echo der Petition sehr erfreulich: Es gibt viele Leser:innen, auch im nicht donaldistisch geprägten Umfeld, die genau das wollen, was wir wollen: keine zeitgeistkompatible rückwirkende Zensur literarischer Werke. Was jetzt natürlich aus Sicht des Äußeren Donaldismus formuliert ist. Den eigentlichen Wissenschaftlichen Donaldismus kennen nur richtige Donaldisten.

https://www.boersenblatt.net/news/verlage-news/haende-weg-von-donald-duck-219351

Am 22. Dezember - knapp 5 Wochen nach Start der Petition - sind es mehr als 5.000 Unterschriften.

https://www.welt.de/kultur/plus235794324/Politische-Korrektheit-bei-Donald-Duck-Uebersetzungen-Wenn-Bleichgesichter-das-Freudenfett-abspecken.html

Am 23. Dezember sind es mehr als 6.000 Unterschriften. Weitere Fortschritte werde ich wohl in 10.000er-Schritten bekanntmachen. Oder in Millionen/Milliarden/Trilliarden-Fortschritten. Ob Egmont Ehapa bzw. Disney auf Trilliarden kritischer Stimmen reagiert?

Weitere Fortschritte werde ich wohl in 10.000er-Schritten bekanntmachen. Oder in Millionen/Milliarden/Trilliarden-Fortschritten.

Mit einem ausreichend begüterten Onkel in der Fämmilli spitzt man erst bei Fantastilliarden die Ohren.

Ähnlich wie weiland Stalin ("Im Kreml brennt noch Licht") ist die PdD immer im Dienst. Auch am Heiligabend. Ein Interview mit dem Schweizer Radio kommt am Montag, 27.12. morgens um 7:05 Uhr und um 12 Uhr in der Mittagssendung auf Radio SRF 2 Kultur. Dann nachzuhören auf der Podcast-Seite Kultur Kompakt: https://www.srf.ch/audio/kultur-kompakt. Im Gegensatz zu den Journalistinnen der Deutschen Welle und der taz war der Basler Redaktor Igor Basic gut informiert und hat auch die richtigen Fragen gestellt. Und nun muss nur noch die Gans in den Ofen geschoben werden ...

Die Aktion zur Rettung des Fuchs-Textes wird auch grenzüberschreitend wahrgenommen: https://actualitte.com/article/103948/insolite/allemagne-polemique-autour-d-une-nouvelle-traduction-des-bd-de-donald-duck

https://www.boersenblatt.net/news/verlage-news/nicht-alle-aelteren-comics-sind-uneingeschraenkt-zum-nachdruck-geeignet-220525?fbclid=IwAR2Ed6yyvWsosY68YdCxnM0E8MvyWj1frNMxD9udR4l9YnQ26DdF8g6ro6M Da täuscht sich Herr Risken aber gewaltig. Durch die redaktionellen Eingriffe wird sehr wohl der Inhalt des Textes von Frau Dr. Fuchs verändert. "Freundlich" oder "Freudenfett" ist ein gewaltiger Unterschied. Genauso ist es auch bei der Aussage von Dagobert Duck über die Gehirngröße von Frauen. Weiter ist beachtlich, dass ehapa unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (Original-Fuchs-Text) die veränderten Berichte verkaufte, was doch einige zum Kauf veranlasste. Wenigstens das wird inzwischen klargestellt. Auch ist eine Änderung der Texte durch die Urheberin Frau Dr. Fuchs anders zu gewichten als nicht angekündigte redaktionelle Berabeitungen, die teilweise auch zu grammatikalischen Fehlleistungen führten. Mir fällt da das Sprichwort von Jupiter und dem Ochsen ein https://de.wikipedia.org/wiki/Quod\_licet\_Iovi,\_non\_licet\_bovi