Tagespanel z 13 März

OK ich habe mich geirrt . Es gibt Indizien, jedoch nicht in den Berichten. https://forum.donald.org/read.php?1,11143,11148#msg-11148

Übrigens : Sehen wir Onkel Walt eigentlich als kanonische Quelle?

Schwierig zu beantworten. Walt hat Barks beauftragt, Donald-Geschichten abzuliefern. Ob er wusste, dass Barks´ Werke Berichte waren, wissen wir nicht. Barks wurde von Disney 1935 für die Abteilung Trickfilm eingestellt. Da Donald bekanntlich schon ein Jahr vorher auf Leinwand erschienen war, wusste Onkel Walt schon vor der Einstellung Barks´von der Existenz Donalds. Ob er der erste war, der Daten aus Entenhausen empfangen konnte, ist aber unklar. Vielleicht waren sie verschwommen, was dazu führte, dass Donald anfangs noch etwas anders aussah (langer Schnabel etc.). Ob Onkel Carl erst durch die Anstellung bei Disney von Donald erfuhr, könnte man evtl. recherchieren.

@ paTrick: Das "Alternativdatum" 31.3. beim Nummernschild-Indiz kam mir auch gleich in den Sinn. Schließlich reden wir über Entenhausen, nicht über Duckburg. Was geht's einen da an, wie man im Englischen das Datum schreibt.

Walt hat Barks beauftragt, Donald-Geschichten abzuliefern. Ob er wusste, dass Barks´ Werke Berichte waren, wissen wir nicht.

Ist so nicht ganz richtig. Die Hefte mit Barksens Duck-Berichten hat Western Publishing mit einer Lizenz von Disney herausgegeben, das aber in ziemlicher Eigenregie. Der Disney-Konzern und Walt Disney selbst hatten damit unmittelbar nicht viel zu tun. Als direkte "Auftraggeber" Barksens für die Verfertigung der Berichte müßte man eher seine Redakteure bei Western Publishing wie Eleanor Packer, Alice Cobb oder Chase Craig benennen. Seine Laufbahn als Berichterstatter schlug Barks ja auch erst nach seiner Kündigung bei Disney 1942 ein. Im Interview mit Gottfried Helnwein erklärt Barks:

Helnwein: Hat Disney jemals einen Kommentar über Ihre Donald-Duck-Geschichten abgegeben? Barks: Ich weiß nicht einmal, ob er meine Geschichten jemals gelesen hat oder nicht. Es waren die Leute vom Publication Department, die sich um all diese Sachen kümmerten und Disneys Interessen bezüglich der Comicbooks vertraten. Sie wußten, was ich tat, und der Umstand, daß sie ihre Jobs nicht verloren, die ganze Zeit da waren und gut bezahlt wurden, läßt darauf schließen, daß Disney zufrieden gewesen sein mußte.

http://www.helnwein.de/texts/international\_texts/article\_106-Gottfried-Helnwein-spricht-mit-Carl-Barks-Gottfried-Helnwein-spricht-mit-Carl-Barks;jsessionid=39EBE80336FC627EB4C18AEE686DA7DC Wobei Thomas Andrae in Carl Barks and the Disney Comic Book. Unmasking the Myth of Modernity schreibt, daß Disney Barksens Berichte durchaus selber gelesen und auch seine schützende Hand über ihn gehalten habe. Dabei habe er selten sogar selber in die Berichte-Produktion eingegriffen. Als etwa dem Verlag die Spinnerei einfiel, daß die Sprechblasen alle eckig zu sein und einen Abstand zum Bildrand aufzuweisen hätten, soll es Disney persönlich gewesen sein, der intervenierte und diesen Blödsinn beendete – behauptet Andrae.

Ich vermute, Disney war als Medium nur bedingt geeignet und sich dessen auch bewußt geworden als es Barks' Zeichnungen sah. Diese waren von weitaus besserer Qualität, was auf besseren Empfang deuten läßt. Walt hatte sehr verschwommen und mit wenig Details gesehen. Carl hingegen trainierte seine medialen Fähigkeiten und lieferte wahres kanonisches Werk ab. Bis kurz vor seinem Schaffens-Ende, dann ließ die Fähigkeit zum klaren Sehen im Anaversum auch bei ihm allmählich ab.

Interessanterweise hat sich Duckforscher Rosa schon auf ein Jahr festgelegt, nämlich den 13.3.1920.

1920 habe ich als Rosa-Setzung auch noch im Kopf. Aber wo hat der Mensch sich für den 13. März entschieden? In seinem Gschichtl Kein Tag wie jeder andere läßt er jedenfalls Donald als Geburtstag in ein Formular eintragen: 09-06-19… Wobei ich eins genau weiß: Der 9. Juni 1920 war kein Freitag, der 13. 😉 Ob nun 13. März oder 9. Juni. Wie so oft gilt: Nix Genaues wissen wir nicht, und alles Grübeln ist ein Stochern im Nebel. Vielleicht ist das berühmte "313" gar kein Wunschkennzeichen mit persönlichem Bezug, sondern einfach die Donald von der Kraftfahrzeugbehörde zugeteilte Autonummer. Dann wäre es viel Lärm um nichts, den wir hier veranstalten …

Die 313 ist überhaupt kein offizielles Kennzeichen, wie alle anderen übrigens auch. Es handelt sich vielmehr um persönlichen Zierrat in Form von LCD-Panels. Siehe meinen Vortrag auf dem Kongress 2013 in Basel!

Wurde Donald eigentlich in Entenhausen geboren? Die Familie Duck ist ja äußerst reiselustig. Da fährt man z.B. gerne nach Kreta. (Ich sage nur Minotaurus.) In Kreta hatte man 1920 noch den julianischen Kalender. Da war der 13.3.1920 tatsächlich ein Freitag: http://www.heinrichbernd.de/calendar/index\_html?mode=j&day=13&month=3&year=1920&beforechrist=&calc=Umrechnen

In Duckschen Haushalten finden sich nicht nur Wandschmucke, die die Bedeutung von Eiern betonen... ...nein, selbst der allem unnützen Tand abgeneigte reichste Mann der Welt dekoriert seine Geschäftsräume mit einem solchen Bild: Es ist davon auszugehen, dass Dagobert sich wohl kaum ein beliebiges Kitschkunstwerk an die Wand hängen würde, es muss sich also um ein Kinderfoto von ihm selbst oder einem nahen Anverwandten handeln. Wir dürfen also unterstellen, dass Anatide aus Eiern schlüpfen. Was aber bezeichnet der Begriff "Geburtstag" dann überhaupt? Das Legedatum? Den Tag des Schlüpfens? Könnten die divergierenden Angaben auf eine Brutdauer von rund zwölfeinhalb Wochen hindeuten (13. März bis 9. Juni)? Fragen über Fragen. Beste Grüße Sven

Donald markantes Auto bekamen wir ja nicht über Barks sondern über Taliaferro erstmalig zu Gesicht. Ich meine, dass das Nummernschild 313 gar nichts mit Donalds Geburtstag zu tun hat sondern stattdessen für 3 mal Unglück bzw. Pech steht. Schließlich gilt die 13 ja als Unglückszahl.

Den Tag des Schlüpfens? Könnten die divergierenden Angaben auf eine Brutdauer von rund zwölfeinhalb Wochen hindeuten (13. März bis 9. Juni)? Fragen über Fragen.

Enten brüten 28 Tage. In Analogie würde ich sagen eher nein.