Hat Daniel Düsentrieb eine Glatze?

Das "Haare ausraufen" wird zuweilen auch sehr schön ins Bild gesetzt (LT 316, S.7):

Ohne Beleg für eine volle Haarpracht vermute ich eine alopecia areata, die er mittels Hut bedeckt. Nicht, weil er eitel ist, sondern weil er sich zu Recht zu den Gelehrten zählt, die bekanntlich nicht mit unbedecktem Haupt das Haus verlassen. Eine Nähe zu Tonsur / Mönchstum halte ich aufgrund der Quellenlage für abwegig.

...im Ausgangsbild dieses Fadens könnte Daniel aber auch eine Kippa auf seinem Haar tragen...

...im Ausgangsbild dieses Fadens könnte Daniel aber auch eine Kippa auf seinem Haar tragen...

Man sieht aber mittig einen Haarrest und ein herausragendes Einzelhaar. Vielleicht ist es einfach seine Frisur? Etwas nachlässig geschoren, aber schließlich ist er Diplomingenieur und kein eitler Hipster.

Meine Herren, die Ursache der Tonsur ist so einfach zu erkären: Der Dipl Ing Düsentrieb hatte sich nachweisbar diverse Male mit einem Hammer auf dem Kopf gehauen und damit seine Haare und Haarwurzeln zerstört. Das liegt doch auf der Hand, ähh in diesen Fall auf dem Kopf, vielmehr- nicht mehr da - (oder so) .

Wenn ich die Veröffentlichung der Erstübersetzung von Frau Dr. Fuchs zugrunde lege, stellt sich das Problem nicht, denn beim Vergleich der Hautfarbe von Daniel mit der Farbe der "kahlen" Stelle zeigt sich, daß die "kahle" Stelle keine Haut sein kann. Also ist doch eher eine Kippa oder eine Pileolus abgebildet.

Wenn ich die Veröffentlichung der Erstübersetzung von Frau Dr. Fuchs zugrunde lege, stellt sich das Problem nicht, denn beim Vergleich der Hautfarbe von Daniel mit der Farbe der "kahlen" Stelle zeigt sich, daß die "kahle" Stelle keine Haut sein kann. Also ist doch eher eine Kippa oder eine Pileolus abgebildet.

Darf denn die Kolorierung zur Forschung herangezogen werden? Gibt es nicht die Vereinbarung, dass Berichte grundsätzlich in schwarz-weiß zu sehen und zu deuten sind? Die Hammerschläge wären allerdings eine sinnfällige Erklärung für den "kreisrunden Haarausfall" (Alopecia Areata).

Darf denn die Kolorierung zur Forschung herangezogen werden?

Wenn sie von Gott weiß wem stammt, nee. Gibt aber auch Farbzeichnungen und Gemälde aus Barksens Hand — das sind natürlich Farbquellen ersten Ranges.

<...> aber schließlich ist er Diplomingenieur und kein eitler Hipster.

Oh, wenn man Daniel Düsentrieb zu einer Frühform eines Hipsters erklärt – gibt da ja Nerd-Untertypen –, würde das zumindest erklären, warum er die meiste Zeit diesen "originellen" Hut trägt. Es fällt schon auf: Daniel trägt seinen Hut tatsächlich die meiste Zeit, auch in Räumen. Donald, Dagobert, Gustav und andere dagegen nehmen gewöhnlich ihre Kopfbedeckungen ab, wenn sie sich nicht im Freien aufhalten – so wie es auch bei uns Mitte des 20. Jahrhunderts üblich war, als man noch Hut trug. Falls der Herr Ingenieur seinen Hut tragen sollte, um Haarausfall oder eine kahle Stelle zu kaschieren, ist es etwas billig, das als "Eitelkeit" bloßzustellen. Der Verlust des Haupthaars kann psychisch belasten. Und gerade bei Alopecia areata ist es ja krankhaft und sieht nicht natürlich aus. Da tät' ich auch mit einem Hut rumlaufen.

Falls der Herr Ingenieur seinen Hut tragen sollte, um Haarausfall oder eine kahle Stelle zu kaschieren, ist es etwas billig, das als "Eitelkeit" bloßzustellen. Der Verlust des Haupthaars kann psychisch belasten. Und gerade bei Alopecia areata ist es ja krankhaft und sieht nicht natürlich aus. Da tät' ich auch mit einem Hut rumlaufen.

Um so bemerkenswerter, dass er im Angesicht des Scheiterns (Bild 1) seinen Hut nicht aufgesetzt hat. Das spräche für einen depressiven Zustand, in dem für gewöhnlich das Äußere vernachlässigt wird. Einzig die Bewegung der Daumen lässt hoffen, dass es sich um eine reaktive Form handelt, die auch untherapiert spontan abheilen kann, etwa wenn eine neue Erfindung ins Haus steht, also in den nächsten Stunden.

<...> etwa wenn eine neue Erfindung ins Haus steht, also in den nächsten Stunden.

Oh, da isser damit beschäftigt, auf der Straße Erdnüsse zu verkaufen. 😉