Gendern in Entenhausen - Antrag zum Kongreß:

Anläßlich des derzeitigen Genderwahns weise ich darauf hin, daß auch in Entenhausen der Begriff "Vaterland" Verwendung findet: Meines Erachtens sollten wir von vornherein klarstellen, daß bei den Texten von Frau Dr. Erika Fuchs eine gendermäßige Bearbeitung ausgeschlossen ist, da diese Texte in der Gestaltung von Frau Dr. Erika Fuchs mit zu den Grundlagen der D.O.N.A.L.D. gehören und damit unabänderbar sind. Ein Grundlagenbeschluß auf dem Kongreß in Königslutter und eine Aufnahme des Fuchsismus in die Satzung im § 5.2 wird deshalb hiermit beantragt.

Genderwahn ? Vaterland ? Was soll denn jetzt aus dem zukünftigen e.V. werden - eine Sturmabteilung der Fieselschweiflinge ? Und im Übrigen: Tante Erika dauernd als Frau Dr. Erika Fuchs zu titulieren, riecht auch ein bißchen nach Kaiserzeit. Aber die meisten donaldistischen Würdenträger haben ja in der Tat einen recht langen Bart. (Ich weiß schon, wer jetzt alles antworten wird.)

Als Österreicher empfindet man die Kaiserzeit nicht gerade als Schreckgespenst. Sogar eingefleischte Sozialisten (unser Wiener Bürgermonster) renommiert ja gern mit deren Relikten. Und euch hat sie ja offenbar auchgut gefallen, ihr habt uns ja die Kaiserhymne geklaut und verwendet sie bis heute ...! 😎

Ich unterstütze Gerhards Antrag! Spricht mir aus der Seele. 👍

Ich finde, dass man diesem ganzen Wahnsinn nicht noch mehr unnötig Aufmerksamkeit schenken sollte. Daher besser keine Satzungsänderung diesbezüglich. Nur weil ein paar Durchgeknallte "Vaterland" frauenfeindlich finden. Pah! Und was ist mit "Mutter Erde"? Wo bleibt da der Mann? In der Straßenverkehrsordnung wurde vor einigen Jahren die Geschlechtsneutralität eingeführt. Dort gibt es jetzt nicht mehr den Autofahrer oder die Autofahrerin sondern autofahrende Personen... Stöhn! Da sieht man wieder mal, wie gut es uns geht, wenn man über so etwas Diskusionen führen muss. Am besten ignorieren den Mist.

"Wir wollen sein ein einig Volk von Brüdern, in keiner Not uns waschen und Gefahr!" Das schreit doch geradezu nach Parental-Advisory-Aufklebern, wie sie Tipper Gore ihrerzeit für die satanische Rockmusik eingeführt hat. Hat der Reclam eigentlich schon den Schiller verbessert?

Als Österreicher empfindet man die Kaiserzeit nicht gerade als Schreckgespenst. Sogar eingefleischte Sozialisten (unser Wiener Bürgermonster) renommiert ja gern mit deren Relikten. Und euch hat sie ja offenbar auchgut gefallen, ihr habt uns ja die Kaiserhymne geklaut und verwendet sie bis heute ...! 😎

... aber dann die zur Zeit in Österreich gesungene Hymne "gentern"... Bei uns ist immer noch das "Vaterland" wohlbesungen. Egal, wir singen als Donaldisten unsere Hymne im Kaiserdom zu Königslutter! Brigitte

> ... ihr habt uns ja die Kaiserhymne geklaut und verwendet sie bis heute ...! Wir haben euch noch viel mehr geklaut. Das war aber eher im Bereich der Malerei als der Musik.

Ja, und die Literatur bitte nicht vergessen, hat es immerhin bis auf Entenhausener Müllhalden geschafft.

Ja, und die Literatur bitte nicht vergessen, hat es immerhin bis auf Entenhausener Müllhalden geschafft.

Achwas, "Mein Kampf" war aus Austritsch geklaute Literatur ?? Ja, der Autor wurde in Braunau am Inn (Heim ins Reich) geboren - aber der Rest war doch wohl nationaldoitsch, oder ? Ach, und ad@ OstKnacki ("Als Österreicher empfindet man die Kaiserzeit nicht gerade als Schreckgespenst): Das kann ich als Deutschländer (besser: als zufällig in D. Lebender) nun so gar nicht bestätigen. Spätestens Willem Zwo wär' uns jawohljawoll und dem Rest der WK-I-betroffenen Welt besser erspart geblieben. (Zu WK II siehe oben.) Irgendwie schauderts mich gelegentlich bei politischen Äußerungen mancher Donalds.

Es wundert mich doch sehr, dass hier munter über den österreichischen Autor geredet wird. Immerhin mochte er die Micky Maus. https://www.tagesspiegel.de/politik/politische-literatur/die-lieblingsfilme-des-fuehrers-hitler-war-suechtig-nach-micky-maus/13037690.html

> Es wundert mich doch sehr, dass hier munter über den österreichischen Autor geredet wird. Immerhin mochte er die Micky Maus. Diesen Film hingegen https://www.youtube.com/watch?v=bn20oXFrxxg hat er wohl als klassische Trägödie rezipiert. Die wird ihn noch mehr gerührt haben als ein antiker Bocksgesang.

> Ein Grundlagenbeschluß auf dem Kongreß in Königslutter und eine Aufnahme des Fuchsismus in die Satzung im § 5.2 wird deshalb hiermit beantragt. Aufgepasst! Gleich danach im § 5.3 steht die Verankerung des Donaldismus im Bildungswesen. Mit der Ablehnung der modernen gendertheoretischen Erkenntnisse kommt ihr wohl kaum noch für eine Professur an der Alice Salomon Hochschule in Frage. Vorsicht ist der/die Elter der Porzellankiste. (Erika Fuchs in gerechter Sprache).

> Ein Grundlagenbeschluß auf dem Kongreß in Königslutter und eine Aufnahme des Fuchsismus in die Satzung im § 5.2 wird deshalb hiermit beantragt. Wenn ich das mit dem Vereins- und Satzungsrecht richtig verstanden habe, kommt dieser Antrag jetzt eh zu spät. Er hätte vorher in den MifüMi abgedruckt werden müssen, damit auch wirklich alle MdD wissen, was Sache ist...

> Wenn ich das mit dem Vereins- und Satzungsrecht richtig verstanden habe, kommt dieser Antrag jetzt eh zu spät. Er hätte vorher in den MifüMi abgedruckt werden müssen, damit auch wirklich alle MdD wissen, was Sache ist... In der Satzung steht: § 7.6 Einladungen zu Mitgliederversammlungen (MV) werden in der internen Zeitschrift "Mitteilungen für Mitglieder" (MifüMi) und der Webseite "donald.org" bekannt gemacht. Aber heißt das, dass auch die Tagesordnung veröffentlicht werden muss? Im Vereinsregister sind wir ja wohl noch nicht eingetragen? Das heißt, die Vorschriften für einen e.V. gelten noch nicht.

Gendern von Fuchs wäre meiner Ansicht nach sowieso vulgärdonaldistisches Verhalten und somit nicht erlaubt. Zack!

Nun ja, noch sind wir kein e.V., also können wir noch auf das Vereinsrecht pfeiffen. Jeder darf auf dem Kongreß beantragen, was auch immer ihm gefällt. Allerdings dürfte es die Wahrscheinlichkeit für die Zustimmung für den Antrag erhöhen, wenn man vorher kundtut, was man beantragen möchte. Donaldisten reagieren bekanntlich ziemlich allergisch, wenn sie von Anträgen überrascht werden. Besonders dann, wenn diese Satzungsänderungen betreffen. Dieses Kundtun ist durch duck313fuchs hier ja erfolgt. Aber dies ist das Schwarze Brett, sonst nix. Wenn Du, lieber duck313fuchs, Deinen Antrag auf dem Kongreß zur Abstimmung bringen willst, dann stelle ihn während der Mitgliederversammlung. Der passende Tagesordnungspunkt dafür dürfte "13. Verschiedenes" sein. Wenn Du mir vorher den genauen Wortlaut Deines Antrages zukommen läßt (wie genau soll der Wortlaut des geänderten § 5.2 sein?), dann kann ich den gerne schon mal auf eine Powerpoint-Slide schreiben, das spart Zeit und erhöht die Klarheit.

Hatten wir das nicht schon einmal? HIER!

Lieber Gerhard, ich habe inhaltlich gar nichts gegen deinen Antrag - aber muss denn alles, was Donaldisten dürfen oder nicht dürfen, in der Satzung stehen? Sollte man Entgleisungen wie Fuchs-Übersetzungen in gerechter/zeitgemäßer/einfacher Sprache nicht der allgemeinen donaldistischen Verachtung anheimfallen lassen? Es kann ja sein, dass in 100 Jahren tatsächlich niemand mehr die Fuchs-Sprache versteht, und dass nur noch Historiker die Barks-Fuchs-Geschichten lesen können. Was die Donaldisten dann machen, soll aber heute nicht unser Problem sein.

Lieber Gerhard, ich habe inhaltlich gar nichts gegen deinen Antrag - aber muss denn alles, was Donaldisten dürfen oder nicht dürfen, in der Satzung stehen? Sollte man Entgleisungen wie Fuchs-Übersetzungen in gerechter/zeitgemäßer/einfacher Sprache nicht der allgemeinen donaldistischen Verachtung anheimfallen lassen? Es kann ja sein, dass in 100 Jahren tatsächlich niemand mehr die Fuchs-Sprache versteht, und dass nur noch Historiker die Barks-Fuchs-Geschichten lesen können. Was die Donaldisten dann machen, soll aber heute nicht unser Problem sein.

Herzlichen Dank Theodora, da schliesse ich mich gerne an! Lassen wir doch in diesem Sinne die Mitglieder darüber abstimmen. Brigitte

Ich sehe das so: Es gibt dazu keine Antrags- oder Abstimmungsnotwendigkeit. Eine solche wäre gegeben, wenn eine Änderung herbeigeführt werde soll, d.h. eine Fraktion beschließt, dass Donaldistinnen und Donaldisten nur noch in gegenderter Form publizieren dürfen. Dann sollen diese Leutchen einen Antrag stellen und zusehen, ob sie eine Mehrheit bekommen. Bis dahin gilt der Status quo. Ob der Verlag jemals Fuchs-Texte verhunzt oder nicht, können wir eh nur marginal beeinflussen, daher: entspannt euch.

Eine Verfassung oder Satzung sollte lebendig bleiben. Tempora mutantur. Ab und zu eine Satzungsänderung (Pastinakenpudding, Schnellstrafen), das war schon richtig. Nicht gut finde ich es aber, wenn sich die Juristerei in der D.O.N.A.L.D. immer mehr Geld, Zeit und Macht erschleicht. Jetzt will ein stadtbekannter Amtsrichter zur Unzeit die Verfassung ändern. Mir reicht schon der Kassenwart, der wie ein Scheinriese am Horizont steht und mit selbst ausgedachten Gesetzestexten wedelt. Das Geld für die Notarsrechnungen, das dieser sich von der Organisation erstatten lässt, stammt unter anderem auch aus den Mitgliedsbeiträgen der Bewohner meines Postfachs. Wie viel Eis hätte man dafür spendieren können! Es gibt zwei Szenarien. Szenario uno: Zunächst die Satzungsänderung. Dann ist der lang ersehnte und heiß erflehte e.V. erst einmal verschoben, weil die alte Satzung Grundlage für den Antrag auf Eintragung im Vereinsregister war. Neues Spiel, neues Glück. Szenario duo: Erst der e.V. und danach dann die Satzungsänderung. Dann muss der Kassenwart nach Charlottenburg aufs Amt marschieren und von Dr. Rab, Dr. Geier, Dr. Bussard und Dr. Habicht kostenpflichtig beglaubigte Unterschriften vorlegen, ehe die Satzungsänderung in Kraft treten kann. Und was ist dann? Unser geschätztes Phantom, EmdD, wird ohne Barks und Fuchs weitermachen wie bisher. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit, die Satzung zu ändern und gleichzeitig den e.V. da zu entsorgen, wo auch alte Waschmaschinen und die Bücher der Ösis irgendwann enden. Aber für so vernünftig halte ich euch nicht. Viel Spaß!

... Es kann ja sein, dass in 100 Jahren tatsächlich niemand mehr die Fuchs-Sprache versteht,... Was die Donaldisten dann machen, soll aber heute nicht unser Problem sein.

Klingt nicht sehr charakterfest, wertes Frollein Tuschel.

... Lassen wir doch in diesem Sinne die Mitglieder darüber abstimmen. Brigitte

Wollen wir Erika Fuchs diesen Tort wirklich antun? Was falsch ist, ist falsch. Es wird auch durch gegenteilige Mehrheitsentscheidung nicht richtig? Über gendergesteuerten Unfug siehe: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/gendergerechte-sprache-wenn-das-genus-mit-dem-sexus-15470481.html ff

...FAZ-Artikel ist leider nur für Zahlende verfügbar.

> Was falsch ist, ist falsch. Es wird auch durch gegenteilige Mehrheitsentscheidung nicht richtig? Es ist schon gut, wenn man sich hin und wieder mal lautstark über den größten Schwachsinn aufregt. Radwegparker, Erdogan, Helene Fischer, Facebook, Dieselbetrüger, Bayern München, Fukushima, Trump usw. usf. Sonst denken die nur, man akzeptiert das alles lammfromm. Die Genderidiotie gehört auch in diese Reihe. Man kann das auch in die Satzung (unser Grundgesetz) reinschreiben. Der Jurist kriegt da vielleicht ein kaltes Glitzern in den Augen, wenn er an die Majestät des Gesetzes denkt. Deswegen ist er ja Jurist geworden. Ich halte das homerische Gelächter aber für viel wirkungsvoller. Und die Satzung sollten wir besser unangetastet lassen, bis die e.V-Geschichte erledigt ist.

Nachdem die Beiträge zu meinem Antrag eher ablehnend sind, ziehe ich meinen Antrag zurück.

Es ist schon gut, wenn man sich hin und wieder mal lautstark über den größten Schwachsinn aufregt. Radwegparker, Erdogan, Helene Fischer, Facebook, Dieselbetrüger, Bayern München, Fukushima, Trump usw. usf. ... Die Genderidiotie gehört auch in diese Reihe.

Die Abolitionisten wurden früher auch für Idioten gehalten, genau wie Vertreter von Frauenrechten, die Frühsozialisten, der Graf Zeppelin, Vegetarier oder die 68er. Erst großes Geschrei und völlige Verständnislosigkeit, und 50 Jahre ist alles so normal, dass man über die lacht, die damals dagegen waren.

Ich würde die Präsidente, sofern sie weiblichen Geschlechts ist, ohne weiteres "Präsiderpelin" nennen, auch wenn das wider die Satzung ist. Aber ich verstehe ohnehin nie, worum es eigentlich geht.

Ich würde die Präsidente, sofern sie weiblichen Geschlechts ist, ohne weiteres "Präsiderpelin" nennen, auch wenn das wider die Satzung ist. Aber ich verstehe ohnehin nie, worum es eigentlich geht.

Dann solltest Du besser den Schnabel halten. - Bin gespannt, welche weiteren großen donaldistischen Geister sich hier noch zum Thema äußern. Wie gut , daß ich hier in Timbuktu weder www- noch Satellitenempfang habe. 😆

> Die Abolitionisten wurden früher auch für Idioten gehalten, genau wie Vertreter von Frauenrechten, die Frühsozialisten, der Graf Zeppelin, Vegetarier oder die 68er. Erst großes Geschrei und völlige Verständnislosigkeit, und 50 Jahre ist alles so normal, dass man über die lacht, die damals dagegen waren. Notabene: Ich streite nicht ab, dass manche Menschen von anderen Menschen unterdrückt werden und man sie befreien sollte. Zum Homöopathen kommen auch viele Patienten, die an echten Krankheiten leiden. Aber das beweist noch nicht, dass die Homöopathie die "Wissenschaft" ist, für die sie sich hält. Ich glaube übrigens nicht, dass das Thema Gender im Rahmen des Donaldismus besonders dringend ist. Duck313 hat eine Diskussion gestartet. Da möchte man einfach Farbe bekennen. Gerhards Vorschlag ist ja so etwas wie das (inzwischen gescheiterte) Equal Rights Amendment. Eine offensichtliche Wahrheit soll Verfassungsrang bekommen. Das habe ich seinerzeit auch prinzipiell für eine gute Idee gehalten, aber ich habe immer gezweifelt, dass es viel bewirken würde.

Zu Theodora Tuschel: Nun, wir leben nicht im Sozialismus, Vegetarier sind eine relativ kleine Minderheit und Zeppeline sehe ich auch nicht gerade viele rumfliegen... 😉 Genausowenig wie ich Gendersprech im Alltag hoere, ausser im formalen Kontext konnte sich das nicht etablieren. Wer nicht ohne kann, moege bitte die barks'schen Beichte auf Finnisch lesen, denn da gibt es kein grammatikalisches Geschlecht.

Die Diskussion um Gender ist doch wirklich unnötig. Die Barksberichte stammen aus den 40er, 50ern und 60ern. Damals gab es noch nicht das Bedürfnis, alles politisch korrekt zu benennen. Wenn die Quellen über 50 Jahre alt ist, dann muss klar sein, dass man damals nicht dieselbe Sprache verwendet hat, wie heutzutage.

...nachdem andere klassische Literaturwerke inzwischen gegendert wurden, ist das auch für die Fuchstexte evtl ein Problem, zumal im letzten TGDD bei den Leserbriefen auf einen Leserbrief von Markus von Hagen geantwortet wurde, dass eigentlich alle Übersetzungen redaktionell berabeitet werden.

Ich halte nichts von 'Genderismen'. Das Genus hat uebrigens nicht viel mit realen Geschlechtern zu tun. Diesen Artikel, der Entstehung, Sinn und Funktionsweisen des deutschen Genus erklaert, kann ich empfehlen: http://www.belleslettres.eu/content/deklination/genus-gendersprech.php Aber es gehoert aktuell anscheinend zum Zeitgeist, verehrte Entxen, Erpel*innen und Kuekende. 😁

Als Österreicher empfindet man die Kaiserzeit nicht gerade als Schreckgespenst. Sogar eingefleischte Sozialisten (unser Wiener Bürgermonster) renommiert ja gern mit deren Relikten. Und euch hat sie ja offenbar auchgut gefallen, ihr habt uns ja die Kaiserhymne geklaut und verwendet sie bis heute ...! 😎

nicht jede österreicherIn empfindet die kaiserzeit nicht als schreckgespenst, manche von uns sehen es ganz anders rum. und die haydnmelodie dürfen die deutschen gerne haben, solange sie nicht den gotterhaltetext verwenden ... liebe grüße an alle! und bis bald!

http://up.picr.de/32304730hz.jpg