Frage zu Tick, Trick und Track

Hi! Hab eine kleine Frage zu Tick, Trick und Track, über die ich mich unlängst mit meinem Vater gestritten hab: Sind die drei nun Drillinge oder nur Brüder, wie mein Vater behauptet? Und wie sieht die offizielle Verteilung der Mützen aus? Ist Tick blau, Trick rot und Track grün oder ist es doch anders? Viele Grüße und vielen Dank!

Die neuesten Forschungen (vorgetragen auf dem kürzlich stattgefunden habenden Kongress in Bielefeld) legen ja nahe, dass es sich bei den Neffen weder um Drillinge, Vierlinge noch Brüder handelt. Außerdem ist aus den Quellen ersichtlich, dass man nicht einfach einem der drei Knaben eine Farbe zuordnen kann, weil sie offensichtlich diese Kleidung durcheinander tragen, alle Farben können allen Namen zugeordnet werden. Für weitere Details verweise ich auf den sicher noch erfolgenden Abdruck in einem kommenden DD oder man wende sich direkt an den Forscher, der sich in dem Faden Neffenforschung bereitwillig zu erkennen gibt.

Die Neffen sind keine Drillinge, sondern ein Dreifachwesen. Dieses Dreifachwesen hat im Normalzustand drei Körper, kann aber in seltenen Fällen auch einen vierten Körper ausbilden. Die drei Körper sind in der Lage, autonom zu handeln. Aber es existiert ein kollektives Bewußtsein, das das Dreifachwesen in die Lage versetzt, völlig synchron zu reden, zu denken und zu handeln. Die Verteilung der Mützen auf die drei Neffenkörper ist laut Ehapa-Verlag: Tick = blau, Trick = rot, Track = grün. Siehe z.B. http://www.presseportal.ch/de/pm/100002331/100547105/egmont\_ehapa\_verlag\_gmbh Diese simple Farbzuweisung ist jedoch nicht haltbar, sie zeugt vielmehr von einer völligen Unkenntnis der Materie, wenn sie nicht sogar eine gezielte Desinformation der Öffentlichkeit darstellt. Eine Bestandsaufnahme der Farb-/Namenszuordnung in der deutschen Barks-Library ergab: Tick --> 19 x blau (33%), 17 x grün (30%), 21 x rot (37%) Trick --> 14 x blau (33%), 20 x grün (48%), 8 x rot (19%) Track --> 7 x blau (30%), 8 x grün (35%), 8 x rot (35%) Will man also unbedingt den Neffen eine Farbe zuordnen, so bekäme Tick Rot, Trick Grün, und für Track bliebe dann Blau übrig. Wenn wir das Ganze nicht aus Sicht der Neffen, sondern aus Sicht der Farben betrachten, ergibt sich wiederum ein anderes Bild. Blau --> 19 x Tick (47%), 14 x Trick (35%), 7 x Track (18%) Rot --> 21 x Tick (56%), 8 x Trick (22%), 8 x Track (22%) Grün --> 17 x Tick (38%), 20 x Trick (44%), 8 x Track (18%) Demnach würde Blau zu Tick gehören, Rot würde ebenfalls an Tick gehen, und Grün wäre Tricks Farbe. Der arme Track hätte dann gar keine Farbe. Tatsächlich ist die Zuordnung der Neffennamen zu den Mützenfarben völlig irrelevant, denn auch die Zuordnung der Neffennamen zu den Körpern des Dreifachwesens ist beliebig. Das Dreifachwesen verfügt halt über drei Körper und drei Namen. Eine Zuordnung erfolgt immer nur situationsbedingt und zu kommunikativen Zwecken. Ich hoffe geholfen haben zu können. Martin MdD, MdB, berühmter Neffenforscher

...da stellt sich mir die Frage, können nur die 3 Körper oder auch der ab und zu ausgebildete 4. Körper autonom handeln, bzw was geschieht mit dem 4. Körper, wenn er nicht mehr "gebraucht" wird? Als Ausbildung von Morphotel müßte er sich mit dem Grundkörper des Dreifachwesens wieder vereinen. Da gibt es bei TickTrickTrack keine Probleme. Aber nach der Theorie sind auch die Panzerknacker ein Mehrfachwesen und bilden ab und an weitere Körper aus. Wenn diese nicht allein ohne das Hauptwesen lebensfähig sind, wie kann aber das Mehrfachwesen Panzerknacker eine seiner Ausbildungen verstoßen, wie im Vortrag erwähnt. Da kann diese Ausbildung also auch ohne das die Ausbildung schaffende Mehrfachwesen existieren. Warum muß die Ausbildung überhaupt verstoßen werden, als Strafe wird ihr einfach die Existenzgrunglage entzogen und sie wieder mit dem Hauptkörper verbunden. Wenn aber die Ausbildung eines Mehrfachwesens selbständig leben kann, kann es auch den 4. Neffen geben. Wer sagt uns, daß diese Ausbildung von TickTrickTrack von diesen wieder rückgebildet wurde.....

Berechtigte Fragen, da muß zweifellos noch viel geforscht werden. Ich habe dazu so meine Vorstellungen, aber da ich keine Belege dafür gefunden habe, ist das alles spekulativ. Zunächst muß klar gestellt werden, daß die Ausbildung eines zusätzlichen Körpers etwas ist, was ein Mehrfachwesen nur sehr selten tut. Für TTT ist nur ein Fall überliefert, in dem sie das zweifellos getan haben, nämlich auf dem Piz Perdü. Ich stelle mir so etwas körperlich sehr anstrengend vor, vielleicht sogar schmerzhaft. Daher wird jedes Mehrfachwesen diesen Zustand so kurz wie möglich aufrechterhalten. Ein zusätzlicher Körper eines Mehrfachwesens dürfte durch das gemeinsame Bewußtsein ferngesteuert sein und daher nicht autonom handeln können. Sonst wäre in der Tat eine Unterscheidung in Drei- oder Vierfachwesen sinnlos. Es gibt eine gewisse Anzahl Körper im Normalzustand, die über eine beschränkte Identität verfügen und autonom handeln können, und die sich zu einem gemeinsamen Bewußtsein vereinigen können. Wie die Ausbildung eines Zusatzkörpers oder das Verschwinden desselben geschieht, ist leider nicht überliefert. (Lediglich beim Mondwesen sieht man so etwas, aber das dürfte mit den Entenhausener Mehrfachwesen nichts zu tun haben, das Mondwesen verfügt über eine völlig andere Körperchemie.) Da die Mehrfachwesen anscheinend nicht kleiner werden, wenn sie einen zusätzlichen Körper ausbilden, muß die Masse für diesen Körper aus der Umwelt kommen. Wahrscheinlich löst sich ein Zusatzkörper auch einfach auf, wenn er nicht mehr benötigt wird. Die Panzerknacker bilden jedoch im Gegensatz zu anderen Mehrfachwesen häufig Zusatzkörper aus. Warum sie das tun, ist rätselhaft. Vielleicht sind es so harte Burschen, daß ihnen die körperlich Belastung nichts ausmacht, vielleicht sind sie auch einfach masochistisch veranlagt. Bei dem verstoßenen Panzerknacker dürfte es sich allerdings nicht um einen Zusatzkörper handeln, sondern um einen der sechs Normalkörper. Und diese haben ja eine beschränkte Identität, können sich also durchaus von den anderen Normalkörpern unterscheiden. Bei den Panzerknackern unterscheiden sich die sechs Normalkörper ja auch durch die eintätowierten Nummern. Und einem Normalkörper kann man nicht die Existenzgrundlage entziehen, er würde sich ja nicht auflösen. Man kann ihn allerdings verstoßen und von dem gemeinsamen Bewußtsein ausschließen. Und das ist für den Körper eines Mehrfachwesens mit seiner beschränkten Identität einer schreckliche Strafe. So, nun gehe ich erstmal mein Bewußtsein und meinen Normalkörper pflegen und trinke eine Tasse Kaffee...

"muß die Masse für diesen Körper aus der Umwelt kommen" Ein kleiner Hinweis für die weitere Forschung: In Entenhausen gilt möglicherweise kein Gesetz der Massenerhaltung. Denk nur an das Wundermehl oder daran, dass ein versteinerter Neffe schwerer ist als einer aus Fleisch und Blut. Ahoj B.

Das Phänomen der spontanen Polydaktylie ist ja schon lange bekannt. Von irgendwoher werden ja auch diese Gliedmaßen kommen (Stichwort spontane Polybrachie, entdeckt von Maximilian Martin), da ist der Schritt hin zu einem weiteren Körper nicht gar so groß. Die Schweller im Gnixenland können ihr Körpervolumen ja nahezu beliebig vergrößern, da sollte der Schritt zu mehr Volumen in einem weiteren Körper keine Überraschung sein. Immerhin hält sich die Zahl der zusätzlichen Körper in der Regel ja im überschaubaren Rahmen. Ausnahmen stellen zugegebenermaßen die Panzerknacker dar. Allerdings ist auch nicht gesagt, dass es sich bei diesen um ein Mehrkörperwesen mit typischerweise sechs Körpern handelt, es kann sich ja auch sehr wohl um zwei, drei oder von mir aus sogar sechs solcher Wesen handeln, die bei Notwendigkeit jeder einen oder zwei Zusatzkörper ausbilden können. Das würde auch die hohen Zahlen und im Ansatz vielleicht sogar die Auslandsfilialen erklären können. Das hätte sich Lars Kaschke auch nicht träumen lassen, der berühmte Panzerknackerforscher...

Bei den Panzerknackern würde die spontane Polykorporalität auch zwanglos erklären,wieso sie sich immer wieder auf freiem Fuß befinden: Nur einer von der Gruppe muss draußen bleiben und der morpht dann die anderen Individuen. Ist "Individuen" überhaupt das richtige Wort? Man msste sich mal auf eine Nomenklatur einigen...

Brettwart schrieb: ------------------------------------------------------- > Bei den Panzerknackern würde die spontane > Polykorporalität auch zwanglos erklären,wieso sie > sich immer wieder auf freiem Fuß befinden: Nur > einer von der Gruppe muss draußen bleiben und der > morpht dann die anderen Individuen. > > Ist "Individuen" überhaupt das richtige Wort? Man > msste sich mal auf eine Nomenklatur einigen... Der Strafvollzug hat sich aber mit Sicherheit auf solche Multi-Wesen eingestellt.

Oha, hier wird ja ausgiebig diskutiert. Da muß ich mitmachen. @ Ur-Bottervogel: Das mit dem möglicherweise fehlendem Gesetz der Massenerhaltung ist ein wertvoller Hinweis. Daß ein versteinerter Neffe kaum getragen werden kann, während die Neffen im unversteinerten Zustand locker zu dritt übereinander stehen, ist in der Tat bemerkenswert. Und das Wundermehl sowieso. Klasse, vielen Dank! @ Bürgermeister von Timbuktu: Das erhöhte Körpervolumen macht mir kein Kopfzerbrechen, nur die erhöhte Körpermasse. Ein Schweller pumpt sich einfach mit Luft auf, das ist ohne weiteres vorstellbar. Aber ein zusätzlicher Körper hat ja eine gewisse Masse. Diese muß aus der Umgebung kommen, oder aus den Originalkörpern der Mehrfachwesen. Ersteres würde eine Bildung des Zusatzkörpers unabhängig von den Originalkörpern ermöglichen, und damit auch ein Auflösen des Zusatzkörpers nach Gebrauch. Letzteres würde implizieren, daß die Originalkörper aufgrund der abgegebenen Masse kleiner werden (wie das Mondwesen), oder daß die Originalkörper den Masseverlust durch Schwellen ausgleichen, um ihr Volumen aufrecht zu erhalten. Das würde auch die physische Belastung erklären, die die Mehrfachwesen dazu zwingt, nur selten und kurzfristig Mehrfachkörper auszubilden. Ein Schweller schwellt ja auch nur selten, das ist ja anstrengend. Oder aber das Gesetzt der Massenerhaltung gilt im Entenhausener Universum nicht, siehe oben. Bei den Panzerknackern ist es natürlich möglich, daß es sich nicht um ein Sechserwesen handelt, sondern um zwei Dreier-, drei Zweier- oder sechs Einfachwesen. Ich halte ein Sechserwesen jedoch für deutlich wahrscheinlicher, da die PK eine perfekte Synchronität über alle Körper zeigen, was nur innerhalb eines Mehrfachwesens möglich ist. Außerdem ist es egal, ob ein Sechserwesen drei Zusatzkörper ausbildet, oder drei Zweierwesen jeweils einen. Die Auslandsfilialen erklärt das auf keinen Fall, denn dort muß es sich um eigenständige Mehrfachwesen handeln. Ein Zusatzkörper des Entenhausener Mehrfachwesens wäre nicht zu autonomem Handeln in der Lage. @ Brettwart: Ich stelle mir das so vor, daß die Originalkörper des Sechsfachwesens Panzerknacker eine beschränkte Individualität besitzen, aber auch ein gemeinsames Bewußtsein bilden können. Die Zusatzkörper dagegen haben keine Individualität, sie werden vom gemeinsamen PK-Bewußtsein gesteuert. Es ist natülich möglich, daß bei fünf inhaftierten Originalkörpern der sechste Originalkörper 5 Zusatzkörper ausbildet, so daß der Anschein entsteht, als wären alle 6 PK auf freiem Fuß. Ich nehme jedoch (wie das Leuchtkamel) an, daß sich der Entenhausener Strafvollzug auf Mehrfachwesen eingestellt hat und die PK immer nur ganz (mit allen Originalkörpern) oder gar nicht inhaftiert.