Willkommen im neuen Forum!

duck313fuchs 

...das Forum ist immer noch eine Katastrophe. Es ist nicht sofort erkennbar, welche Beiträge neu sind, es muss immer auf das Datum geschaut werden. Wenn ich einen Faden anklicke, kommt immer noch - zumindest bei mir - zuerst der älteste Beitrag dieses Fadens und ich muss mich zunächst auf die letzte Seite des Fadens klicken und dann dort bis zum letzten (neuesten) Beitrag scrollen. Will ich dann im Forum weiter lesen, geht das nicht über die Zurück-Taste, sondern ich muss wieder das "Forum" aufrufen und dann dort von vorne anfangen. Das nervt. Naja, scheitern ist donaldisch und da habt ihr tatsächlich eine wahre donaldische Großtat mit dem neuen Forum vollbracht. Ich hoffe immer noch auf Besserung, werde mich bis dahin aber lieber rar machen, bevor der Frust noch größer wird...

Und jetzt darfst du dich freuen. Bleibt nur noch das Scrollen & Navigieren zum neuesten Beitrag :)

Neu ist jetzt: das [NEU] am Benutzernamen, falls man einen Beitrag noch nicht gesehen hat, und ein Zähler ungelesener Beiträge in der Threadübersicht. Der Zähler lädt später als der Rest, einfach nur weil sich das sonst stark auf die Seitenperformance auswirken würde (und weil man hier schön parallelisieren kann).

StefanHD 

leolinski: Das bekomme ich, wenn ich in Deinem Beitrag auf "zitieren drücke in meinem "Posten"-Fenster:

Das kann doch nicht ernsthaft die Funktion "zitieren" sei, wenn man eine Thread-ID noch per Hand Dinge aus der Adressleiste eintragen muss. Vor der Funktion "zitieren" erwarte ich, dass das Zitat automatisch vorangestellt wird mit allen wichtigen Infos, nämlich wer das geschrieben hat und wann (letzteres fehlte wohl auch im alten Forum, wäre aber nützlich).

Es kann aber auch sein, dass ich irgendwas nicht richtig verstanden habe.

Danke auf jeden Fall, dass Du an einer Zitiermöglichkeit arbeitest.

Irgendwann werde ich schon noch was schöneres bauen... aber wahrscheinlich nicht mehr im Januar.

Auf jedem Internet-Forum ist das Einbetten externer Links gang und gäbe. Doch leider ist es hier so, daß nach dem Anklicken eines solchen Links ein Hinweistext erscheint, wonach man jetzt "donald.org" verläßt und die D.O.N.A.L.D. nicht für externe Inhalte verantwortlich sei. Beim Zurückgehen auf die DONALD-Seite erscheint der Summs ein zweites Mal. § Läßt sich das nicht etwas geistreicher lösen [wenn denn dieser überflüssige Hinweis überhaupt sein muß], etwa durch ein pauschales Statement auf der Homepage? Auf dem alten Forum gab's diesen Bürokratismus jedenfalls nicht.

An der Stelle, wo das §-Zeichen steht, hätte übrigens eine neue Zeile beginnen sollen. Auch bei der Absatzsteuerung liegt noch einiges im Argen ... (Grummel!)

leolesinski Die Anzahl der ungelesenen Beiträge sehe ich auf meinem PC. Allerdings sind alle jemals eingestellten Beiträge als ungelesen markiert. Wäre gut gewesen, dass für die Vergangenheit einmalig auf Null zu initialisieren, d.h. mit Null zu starten.

Wenn ich ein Thema ansehe dass ist der Eintrag weg (soll ja auch so sein).

Wo werden die Informationen gespeichert? Im Cookie? Das würde bedeuten, dass nach dem Bereinigen von Cookies alle Beiträge wieder als ungelesen angezeigt werden.

Auf meinem iPad werden keine Informationen angezeigt. Das ist natürlich schlecht, denn meistens schaue ich mir dort die Beiträge an.

Ich sehe aber, dass es vorwärts geht. Danke schon mal.

leolesinski o.k. Ich weiß nun, dass die Voraussetzung für die Sichtbarkeit der Zahlen ist, dass man angemeldet ist. Also werden die Infos mit dem User gespeichert. Das ist gut so. Ich sehe nun auch die Zahlen auf dem iPad. Ich fände es nach wie vor sinnvoll, wenn Du die Zahlen einmalig auf Null setzen würdest.

ju313 

leolesinski o.k. Ich weiß nun, dass die Voraussetzung für die Sichtbarkeit der Zahlen ist, dass man angemeldet ist. Also werden die Infos mit dem User gespeichert. Das ist gut so. Ich sehe nun auch die Zahlen auf dem iPad. Ich fände es nach wie vor sinnvoll, wenn Du die Zahlen einmalig auf Null setzen würdest.

Ganz so einfach ist das natürlich nicht. Ob ein Beitrag "gelesen" oder "ungelesen" ist, hängt mit Datum und Uhrzeit zusammen, also wann ein Thread zuletzt gelesen wurde. Das ist zumindest die zuverlässigste Methode. Im alten Forum war das auch so.

Und da der Zeitstempel für jeden einzelnen Nutzer gesetzt werden müsste, wäre das ein ziemlicher Aufwand, bei jedem Nutzer alles auf 0 zu stellen, sobald er sich anmeldet, zumal wir ein paar tausend Threads hier haben...

Das Schwarze Phantom

Das ist mittlerweile in jedem modernen Forum so und das wird auch nicht abgeschafft oder ersetzt.

Was die Absätze angeht, hier macht Markdown halt seins. Das kann man auch nicht ändern. Laut Markdown-Standard müsstest du die Zeile, hinter dem ein Absatz stehen soll, mit zwei Leerzeichen beenden, in etwa so:

Hier beginnt  
eine neue Zeile.

leolesinski o.k. Ich habe nun als Workaround auf der ersten Seite in der Themenübersicht bei allen Themen, die eine Zahl hatten, die letzte Seite aufgerufen - jetzt sind für mich alle alten Zahlen weg. Auf die Folgeseiten schaue ich in der Regel nicht. Kann ich allen anderen auch raten, so zu verfahren. Auf der Seite stehen ja nur 25 Themen.

leider ist es hier so, daß nach dem Anklicken eines solchen Links ein Hinweistext erscheint, wonach man jetzt "donald.org" verläßt und die D.O.N.A.L.D. nicht für externe Inhalte verantwortlich sei. Beim Zurückgehen auf die DONALD-Seite erscheint der Summs ein zweites Mal. das_schwarze_phantom

Ahem, vollkommen richtig, dass in Deinem Faden aufgrund der Vielzahl von externen Links die Zwischenschritte lästig sind. Aber ich verstehe nicht, warum Du externe Links einbaust. Das stört enorm den Lesefluss, auch wenn man direkt ohne Zwischenschritt auf das Bild käme. Ich würde nie Bilder als externe Links einbauen (früher ging es leider nicht anders) - wenn der Drittanbieter nicht mehr besteht bzw. nicht mehr funktioniert, sind die Informationen weg (auch wenn der Anbieter derzeit als seriös erscheint).

Wenn man so viele Bildbeispiele innerhalb eines Beitrags präsentiert wie bei den letzten Malen im Kopisten-Thread - wobei jedes Beispiel aus drei Panelreihen besteht -, dann geht das nur über Links. Würde man alle diese Beispiele in expliziter Form reinstellen, gäbe das einen unüberschaubaren Bildersalat. Und das wollen wir doch nicht, oder?

Und was den unsäglichen Hinweistext "Sie verlassen jetzt donald.org ..." angeht, so ist zumindest fragwürdig, daß er immer zweimal erscheint. Denn beim zweiten Mal ist dieser Text ja vollkommen widersinnig, zumal man dann auf donald.org zurückkehrt.

Das erinnert mich an den ebenso unsinnigen Satz aus der Pharma-Werbung: "Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker!" Solche Hinweise brauchen nur Leute, die sich die Hose mit der Beißzange anziehen - um mit Erika Fuchs zu sprechen.

%<_iwE>

Wenn man so viele Bildbeispiele innerhalb eines Beitrags präsentiert wie bei den letzten Malen im Kopisten-Thread - wobei jedes Beispiel aus drei Panelreihen besteht -, dann geht das nur über Links. Würde man alle diese Beispiele in expliziter Form reinstellen, gäbe das einen unüberschaubaren Bildersalat. Und das wollen wir doch nicht, oder? das_schwarze_phantom

Ja, das ist wirklich schwierig. Das ist in der Tat Bildersalat, insbesondere, wenn man die Bilder nicht skalieren kann. Den Hinweis, dass die D.O.N.A.L.D. für den externen Inhalt nicht verantwortlich ist, kann ich auch nachvollziehen. Darüber hinaus finde ich aber - wie schon geschrieben, dass sich nur wenige durch die Links klicken, auch wenn es direkter ginge. Ich meine, das Forum ist nicht das richtige Medium. Es gäbe folgende Alternativen:

• Den Artikel komplett als Sonderheft veröffentlichen - das Heft muss nicht kostenlos sein
• Wenn das nicht gewünscht oder möglich ist, den kompletten Artikel als PDF zum Download im Mitgliederbereich
• Den Text mit Links in den Mitgliederbereich und die Bilder im Mitgliederbereich speichern (per Link aufrufbar). Das ist aber technisch anspruchsvoller