Antrag zur Satzungsänderung

Es gibt ja in Donaldistenkreisen durchaus Kritik und Zweifel daran, ob man die Ölgemälde ebenfalls als Quelle heranziehen oder lieber der Barks'schen Phantasie zuschreiben sollte. Bei den Farben gebe ich Dir aber Recht, das hatte ich noch nicht bedacht. Selbst, wenn das Motiv bloß eine künstlerische Spielerei sein sollte, die Originalfarben hätte er doch wahrscheinlich nicht verfälscht. Da bin ich ja direkt froh, daß das Federkleid wohl doch weiß ist! Hätte mir sonst den Geschmack verdorben...

Über wechselnde Farben des Federkleids, jedenfalls im Gesichtsbereich, hat Viola auf dem Kongress in Köln einen fundierten Fortrag gehalten.

*gelöscht*

Ich erinnere daran, dass Barks seine Ölgemälde zuerst nicht freiwillig gemalt hat, sondern von einem Fan Geld bekommen hat, mit dem Auftrag es zunächst mit dem Malen nur zu versuchen. Erst später fing Barks von selbst an, viele Bilder zu malen, weil viele anderen Fans sich auch Ölgemälde von ihm wünschten. Andererseits musste sich Barks zunächst die Genehmigung von Disney holen, um überhaupt malen zu dürfen. Außerdem gibt es laut Inducks alleine von Barks mehrere Versionen von einem Gemälde, hier z.B. Der Sheriff von Bullet Valley. So ist nicht nur die Farbe anders, sondern auch die komplette Haltung (CB PEN 51, CB PRE LCB-A), während das deutsche Titelbild (GC KA 53) sogar eine ganz andere Szene zeigt. Jetzt könnt ihr sagen, welche Titelbilder oder Ölgemälde ebenfalls als Quelle dienen. https://coa.inducks.org/comp2.php?code=&keyw=Bullet+Valley&keywt=i&exactpg=&pg1=&pg2=&bro2=&bro3=&kind=0&rowsperpage=0&columnsperpage=0&hero=&xapp=&univ=&xa2=&creat=&creat2=&plot=&plot2=&writ=&writ2=&art=&art2=&ink=&ink2=&pub1=&pub2=&ser=&xref=&mref=&xrefd=&repabb=&repabbc=al&imgmode=0&vdesc2=on&vdesc=en&vde=on&sort1=auto

Die MV möge beschliessen: § 5.2 der Satzung wird wie folgt ergänzt: § 5.2 Jedes Mitglied ist aufgerufen, Duck-Forschung nach den Grundlagen des wissenschaftlichen Donaldismus, insbesondere des Barksismus-Fuchsismus, zu betreiben und geeignete Arbeiten dem DD zur Veröffentlichung zu übergeben.

Ist davon in Hamburg eigentlich irgendetwas mit bestechenden Begründungen verhandelt worden?

Früher war mehr großes Latinum. Sie meint wahrscheinlich Opus Magnum.

Die MV möge beschliessen: § 5.2 der Satzung wird wie folgt ergänzt: § 5.2 Jedes Mitglied ist aufgerufen, Duck-Forschung nach den Grundlagen des wissenschaftlichen Donaldismus, insbesondere des Barksismus-Fuchsismus, zu betreiben und geeignete Arbeiten dem DD zur Veröffentlichung zu übergeben.

Ist davon in Hamburg eigentlich irgendetwas mit bestechenden Begründungen verhandelt worden?

Nöö, war auch niemand da, der es auf die Tagesordnung gehievt hätte oder dafür gesprochen hätte. Ohne geht's auch nicht...

Wenn ich hier so mitlese, frage ich mich ernsthaft ob wir nicht schon längst eben jene Vereinsmeier sind, die wir doch partout nicht sein wollten, oder immer noch nicht sein wollen. Seufz!

> Wenn ich hier so mitlese, frage ich mich ernsthaft ob wir nicht schon längst eben jene Vereinsmeier sind, die wir doch partout nicht sein wollten, oder immer noch nicht sein wollen. Seufz! Es ist nur ein schmaler Grat, der Parodie und Plagiat trennt, aber er existiert.

Ich habe das Logo koloriert. Das sah auf der Heimseite hübscher aus, die ich anfangs gestaltet hatte.