Ergebnisse des Arbeitstreffens - Arbeitsgruppe "(Mehr) Donaldismus für alle"

Kreisch! MifüMi S. 16 wird ein Jurist mit Kenntnissen im Vereinsrecht gesucht. Ich wittere Unrat!

Ja und? Auch wenn es vielen nicht passt, aber die D.O.N.A.L.D. ist bereits jetzt schon ein Verein! Zwar kein e.V., aber ein sog. "nicht eingetragener Verein". Wir haben eine Satzung, einen Vorstand, bei uns kann man ein- und austreten. Das definiert einen Verein! Der Wikipedia-Artikel erklärt es recht schön und knapp: http://de.wikipedia.org/wiki/Verein#Rechtliche_Formen_von_Vereinen Hier vor allem die folgenden beiden Absätze zum Thema "Eingetragener Verein" und "Nicht eingetragener Verein". Bei der Suche nach rechtlichem Beistand geht es vor allem darum, dass man sich erklären lassen möchte, was unser derzeitiger Status für den "Vorstand" und auch für alle Mitglieder bedeutet. Auch wenn in der Rechtssprechung angedeutet wird, dass der Nicht-e.V. in weiten Teilen dem e.V. gleichgestellt ist, so bleibt dennoch Unsicherheit, vor allem in Geld- und Haftungsfragen. Der Wikipedia-Artikel deutet es an. Ich persönlich bin der Meinung, dass sich die D.O.N.A.L.D. mit bald 900 Mitgliedern deutlich anders aufstellen und strukturieren muss als in den 70er Jahren mit vielleicht gerade mal 50 Mitgliedern. Alleine in den 13 Jahren meiner bisherigen Kassenwartschaft hat die D.O.N.A.L.D. an die 250 Mitglieder hinzugewonnen! Was 1977 gut war und funktioniert hat, muss 2013 vielleicht mal überdacht werden. Wenn bei der ganzen Sache am Ende herauskommt, dass uns der Status als "Nicht-e.V." völlig ausreicht, ist doch alles OK. Letzten Endes: Was soll passieren? Was genau die D.O.N.A.L.D. ist, machen wir alle aus, denn wir sind die D.O.N.A.L.D.! Eine (Rechts-)Form bestimmt nicht unsere Identität!

Kreisch! MifüMi S. 16 wird ein Jurist mit Kenntnissen im Vereinsrecht gesucht. Ich wittere Unrat!

Vermutlich haben wir dieses Misstrauen verdient. Vielleicht leiden auch manche hier nur ein wenig unter Verfolgungswahn. Aber wie hieß es in der McCarthy-Ära nicht ganz zu Unrecht: Just because I'm paranoid doesn't mean they are not after me. Um es mal ganz deutlich zu sagen: ALLE auf der Arbeitstagung, selbst diejenigen, die es vorher eventuell befürwortet hätten,waren sich einig, dass die D.O.N.A.L.D. nicht in einen e.V. umgewandelt werden soll. Nicht jetzt und auch nicht später. Einen Vereinsrechtler würden wir gerne befragen, weil wir wissen wollen, ob wir in unserer momentanen Struktur, DIE WIR NICHT ÄNDERN WOLLEN (Verdammt noch mal!), wirklich - wie immer behauptet - eine GbR oder bereits ein sogenannter nichtrechtsfähiger Verein sind. Und darüber hinaus, was das dann für die eventuelle Haftbarkeit von Würdenträger oder Organisatoren von (öffentlichen) Veranstaltungen wie Kongressen oder Mairennen bedeutet und wie man ggf. bestehende Risiken abmildern kann (z.B. durch Versicherungen). Die Präsidente gegen Hirnbrand impfen zu lassen, wie bereits vorgeschlagen wurde, wird vermutlich nicht ausreichen, aber keine Angst: meine Pseudo-Intellektual-Dynamik lässt schon nach und ich muss erkennen, dass es im Weltraum auch nicht viel hübscher ist als auf der Erde. Und um dies auch noch mal klarzustellen: Ich habe aufgrund der rechtlichen Unsicherheiten auch ein paar Vorzüge im e.V. gesehen, die aber den zu erwartenden Identitätsverlustes niemals aufgewogen hätten. Daher war ich zu keiner Zeit gewillt, diesen Schritt in Erwägung zu ziehen. Letzte Anmerkung: Sieht der neue Satzungsvorschlag für den Club der Zweifler denn irgendwie so aus, als könne man damit vor irgendeinem ordentlichen Gericht einen Verein anmelden? Nicht? Dann könnte das ja daran liegen, das wir das auch gar nicht wollen. Also: denkt Euch doch einfach mal, dass wir gar nicht die Bösen sind, bevor Ihr hier Anschuldigungen loslasst. Vielleicht kann ich dann meinen Morgenkaffee auch ohne Adrenalin genießen. Uwe PdD

Eine (Rechts-)Form bestimmt nicht unsere Identität!

Das sehe ich nach wie vor anders, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass wir in unserer jetzigen Form eine Lösung finden werden, die allen Bedürfnissen gerecht wird. Und dabei kann uns eben nur ein Vereinsrechtler helfen. U.

Also: Über was würdet Ihr denn gerne abstimmen wollen?

Der große Knackpunkt scheint bei manchen ja die Sorge um die vom Kassenwart finanzierten Eisbecher zu sein und damit die Frage, ob sich die D.O.N.A.L.D. durch Finanzierung von ineffektiven Maßnahmen um ihren Geldspeicherinhalt bringt. Um dieser Furcht vorzubeugen würde ich den Antrag stellen, dass in sämtliche von der Arbeitsgruppe beschlossenen Aktionen kein einziger Taler fließen darf, außer es wurde explizit vom Kongress so beschlossen. Stellt das die Herren wenigstens einigermaßen zufrieden? Uwe PdD

Über was würdet Ihr denn gerne abstimmen wollen?

Eigentlich besteht nur bei der Satzungsänderung Abstimmungsbedarf. Alle anderen Vorschläge sind wohl eher Anregungen, die von den Stammtischen angenommen, oder auch nicht angenommen werden. Was die "Jugendarbeit" angeht, verweise ich auf meinen Einwand, dasss eine solche wohl am besten durch eine enge Zusammenarbeit mit dem Fuchs-Museum zu bewerkstelligen ist. Stammtische sind wohl eher kontraproduktiv, da langweilen sich die jungen Herrschaften und Damen wohl eher gepflegt und fragen sich was sie bei den alten Säcken sollen. Gleiches gilt für Mairennen und ähnliche Aktivitäten. Sich selbst zum Affen zu machen, erfordert eine gewisse Festigkeit der eigenen Person. Pubertierende Jugendliche finden das meist nicht soooooooo prickelnd. Ich sehe Basel mit einer gewissen Spannung entgegen. Immerhin gilt es auch noch einen neuen Kassenwart zu wählen, das wird bestimmt nicht einfach, und, trotz allem und dennoch, auch noch einen guten Eindruck bei den schweizer Neudonaldisten zu hinterlasssen. Das wird ein Kraftakt und ich hoffe, dass der Spaß an der Freud' nicht auf der Strecke bleibt. Naja, ich erwarte jedenfalls Reden von verblüffender Einfalt und bestechendem Scharfsinn und ansonsten ein donaldisches Durcheinander unter höchstem Zeitdruck. Hart auf Hart, das macht Spaß!

> Ich persönlich bin der Meinung, dass sich die D.O.N.A.L.D. mit bald 900 Mitgliedern deutlich anders aufstellen und strukturieren muss als in den 70er Jahren Aber wenn es keinen Nachwuchs gibt, dann schrumpft die D.O.N.A.L.D. doch bald wieder? > Um dieser Furcht vorzubeugen würde ich den Antrag stellen, dass in sämtliche von der Arbeitsgruppe beschlossenen Aktionen kein einziger Taler fließen darf, außer es wurde explizit vom Kongress so beschlossen. Aber bitte über jede Aktion separat abstimmen. B.

Selbst ich kann mal was Versöhnliches sagen, auch wenn es mir schwer fällt: Die MifüMis 128 wirken auf mich ungefähr so: "Der Zauberer erscheint ihnen als schwebender Kopf in einer Rauchsäule mit bedrohlich lauter Stimme." Ich vermute, Frl. Tuschel und dem Duckburgresident ist es ähnlich gegangen. Langsam erfährt man aber die Wahrheit: "Es zeigt sich, dass der Zauberer eigentlich gar kein echter Zauberer ist, sondern ein Jahrmarktschausteller, aus Kansas, der sich Oz nennt und sein Gesicht mittels einer speziellen Apparatur, die auch seine Stimme verstärkt, in eine Rauchsäule projiziert." Die Präsidente redet plötzlich ganz vernünftig. Wenn sie das nur vor dem Morgenkaffee kann, dann plädiere ich für einen zwangsweisen totalen Koffeinentzug. Die Sache mit der Haftung von Würdenträgern ist wichtig. Statt den DD an alle Bibliotheken in Deutschland, Österreich und der Schweiz zu schicken, sollten wir die Knete erst einmal für Dr. Rab, Dr. Geier, Dr. Bussard und Dr. Habicht ausgeben. Warum in aller Welt wurde das alles nicht von Anfang an so deutlich gesagt, statt es in irgendwelchen verschwurbelten Leitfäden für Internetfuzzis zu verstecken, bei denen man am Ende der Überschrift nicht mehr weiß, wie sie angefangen hat. Um die Träume und die Schäume können wir uns anschließend kümmern. B.

Ja, was ist die DONALD denn momentan? GbR? Verein? Pseudoverein? Verein in Auflösung? Da mein Tanztherapeut mir von der Teilnahme am Kongress in Basel abrät, würde ich gerne dem venerabili Ur-Bottervogel als Mann meines Vertrauens mein Stimmrecht übertragen. Geht das nach unserer derzeitigen Satzung, die ich gerade nicht zur Hand habe?

Vielleicht mit angeklebtem Schnäuzer oder vor das Gesicht gehaltenen Farbdruck Deines Antlitzes!? Zur Not wird's aber bestimmt auch akzeptiert werden wenn er glaubhaft versichern kann, ein Mehrfachwesen zu sein... 😁

Nun denn, genug davon, ich ziehe mich bis zum Kongress nun in meine Hängematte zurück und werde die Baseler Beschlüsse hinnehmen, wie immer sie auch ausfallen werden. Prost! 🍻

Jedenfalls hat unsere Präsidente es geschafft gehörig Staub aufzuwirbeln. Hust! Hust! Auch mir leuchtet ein, dass Würdenträger, die eine Veranstaltung übernehmen, abgesichert sein müssen. Das wurde so aber nicht kommuniziert. Wie dem auch sei, ich finde, dass die D.O.N.A.L.D. sich, nach all den Aufregungen, eine absolut faule, ja Franz Gans mäßige, Präsidente gönnen sollte. Ich wüsste da jemanden, dessen Heimatstadt ihm sogar schon zu Lebzeiten ein Denkmal errichtet hat, der diese Anforderung spielend erfüllen würde. Der würde quasi seine gesamte Präsidentenschaft in der Hängematte zubringen und Blubberlutsch konsumieren. Hüstel