Re: DD 142

D.U.R.C.H.I. schrieb: ------------------------------------------------------- > Die D.U.R.C.H.I. (Donaldistische > Untergrundorganisation der Raubkopierer, Cracker, > Hacker und Internetpiraten) weist diese > Unterstellung als haltlos zurück. Rasp! Rasp! Dazu noch ein Addendum: es wird geklagt über Nachwuchsmangel, es wird geklagt, dass niemand forscht, noch schreibt. Nehmen wir den sehr hypothetischen Fall, ein sinistrer .pdf-Kunde (Räuber) verschickte eine DD-Ausgabe an einen jungen (Natur-)Wissenschaftler, der nicht mit Berks/Fuchs sozialisiert wurde. Dieser sagt nach der Lektüre "potztausend" und widmet sich nach den Tagesstunden im Institut/Labor der donaldistischen Forschung. Und genau das ist doch der richtige Nachwuchs, der herbeigesehnt wird, oder etwa nicht?

Salvatore Speculatio schrieb: ------------------------------------------------------- > > ..... Nehmen wir den sehr > hypothetischen Fall, ein sinistrer .pdf-Kunde > (Räuber) verschickte eine DD-Ausgabe an einen > jungen (Natur-)Wissenschaftler, der nicht mit > Barks/Fuchs sozialisiert wurde. Dieser sagt nach > der Lektüre "potztausend" und widmet sich nach den > Tagesstunden im Institut/Labor der donaldistischen > Forschung. ... Genau. Und um eine Übereinkunft vom letzten Kongress in Schwarzenbach ins Gedächtnis zu rufen: Dort wurde prinzipiell zugestimmt, die alten DDs als PDF-Version ins WWW einzuspeisen. Derart, dass die Texte im Volltext gesucht werden können. An der Umsetzung gibt es wie immer noch ein paar Haken und Ösen, aber generell könnt ihr davon ausgehen, dass der DDD (Der Digitale Donaldist) gerade mit Elefanten über die Alpen gebracht wird und derbald ante Portas sein könnte. Wie, wer, wann, ob, womit und unter welchen Randbedingungen künftige DDs im PDF-Format erscheinen, delegieren wir mal locker an die PräsidEnte, den Geizhals und die Reducktionen. Das liegt in deren Kompetenz und Verantwortung. Dafür haben wir sie ja auch gewählt. Und sooo wankelmütig ist unsere Gunst nun auch nicht. Was aus meiner Sicht neben der Volltextsuche besonders reizvoll wäre: Die PDF-Dateien könnten FARBIG sein! Das würde die donaldistische Forschung einen weiteren Schritt nach vorne bringen. Klickeradoms

Klickeradoms schrieb: > Genau. Und um eine Übereinkunft vom letzten > Kongress in Schwarzenbach ins Gedächtnis zu rufen: > Dort wurde prinzipiell zugestimmt, die alten DDs > als PDF-Version ins WWW einzuspeisen. Derart, dass > die Texte im Volltext gesucht werden können. Klatsch, klatsch, klatsch!

Ich mahne und warne. Hauptsächlich aus Eigennutz. Vor Jahren habe ich mich sehr erschrocken, als ernsthaft diskutiert wurde, den DD komplett zu digitalisieren, sprich, gar keine gedruckte Ausgabe mehr zu produzieren sondern nur noch .pdf-Dateien zu verschicken, die sich der geneigte Leser bei Bedarf selber würde ausdrucken können. Abgesehen davon, dass vielleicht nicht jeder mit einer Datei was anfangen kann und/oder nicht ausdrucken kann oder will, so ist eine 60-seitige Loseblattsammlung, die man von mir aus über Bekannte drucken könnte, doch nicht vergleichbar mit einem Printprodukt. Wir Donaldisten sind durchaus auch dafür bekannt, an Tradition festzuhalten, ob unsinnig oder nicht. Der Übergang von Dias zu Powerpoint-Dateien bei Vorträgen war sinnvoll. Der Wechsel von gedruckten zu elektronischen DDs ist es nicht. Und wenn wir den DD als PDF anbieten, dann ist das der Anfang vom Ende des gedruckten DD. Und jetzt schalte ich mein Elektronengehirn aus. Jeder Knacks kostet unzählige Kilowattminuten.

Klickeradoms schrieb: ------------------------------------------------------- > Die PDF-Dateien könnten FARBIG sein! Das würde die donaldistische > Forschung einen weiteren Schritt nach vorne bringen. Nö. Da in den Comics von Barks/Fuchs keine Farbinformationen aus Entenhausen übertragen wurden, brächten farbige Abbildungen keinen wissenschaftlichen Vorteil.

Bürgermeister von Timbuktu schrieb: > Und wenn wir den DD als PDF anbieten, dann ist das der Anfang vom Ende des gedruckten DD. In meinen heiligen Hallen lagern noch Dutzende Kisten voll mit DDs. Die will ich möglichst noch loswerden. Vielleicht wäre es ein guter Kompromiss, DDs dann als pdf- Download anzubieten, wenn die Druckversionen vergriffen sind. Von den bislang 141 erschienenen Ausgaben sind ja gut 100 als Druckversion gar nicht mehr vorrätig. Und Neuauflagen gibt es nicht (einzige Ausnahme: das DDSH 55). Don. Christian DD Versandservice, OWL Reducktion und RedMifüMi (stöhn)

Richard schrieb: > Nö. Da in den Comics von Barks/Fuchs keine > Farbinformationen aus Entenhausen übertragen > wurden, brächten farbige Abbildungen keinen > wissenschaftlichen Vorteil. So. Dann mussten die Ducks also einen neuen farblosen "Windhund" kaufen, weil die Lackierung des Wagens nicht zum Farblos-Gebirge passte? Das zu begründen ist tatsächich eine Herausforderung an die Forschung.

Bürgermeister von Timbuktu schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich mahne und warne. Hauptsächlich aus Eigennutz. > > Vor Jahren habe ich mich sehr erschrocken, als > ernsthaft diskutiert wurde, den DD komplett zu > digitalisieren, sprich, gar keine gedruckte > Ausgabe mehr zu produzieren sondern nur noch > .pdf-Dateien zu verschicken,<...> Noch besser wäre natürlich ePUB (eBook). Das kann man irgendeinem BoD Verlag zum Konvertieren schicken (wenn man selbst die Mühe scheut), kostet inkl. ISBN rund 80 Euro. Dann kann sich jeder den DD über Amazon, Google, Apple u.a. auf sein Kindle oder irgendeinen anderen eBook-Reader ziehen, oder mit entsprechendem Addon direkt im Firefox lesen. Lasst mehr dynamischen Daniel Düsentrieb'schen Geist walten. Baut Luftroller, keine Dreiräder.

Einen Vertrieb über Amazon oder so würde Disney/Ehapa nie erlauben. Träum weiter! Ahoj B.

Ur-Bottervogel schrieb: ------------------------------------------------------- > Einen Vertrieb über Amazon oder so würde > Disney/Ehapa nie erlauben. Träum weiter! Stelle anheim, den Fall durch Justizrat Wendig überprüfen zu lassen. Die Seite der DONALD ist auch öffentlich, und jeder kann den DD hier bestellen. Flickus, Flackus, Fumdeedledum!