"Wenn es nach mir ginge, würde der Schuldturm wieder eingeführt"

Werte Gemeinde, falls das jemand liest, der seinen Beitrag für 2023 noch nicht gezahlt hat, dann bitte bald zahlen! Z.Zt. habe ich noch 72 offene Beitragszahlungen für 2023 (= 1.728 Taler), davon 6 noch für 2022, die ich im April exdonaldisieren werde, wenn kein Geld für 2022/2023 kommt. Zur Erinnerung: In der donaldischen Ehrenerklärung bei Eintritt ist enthalten, dass der Beitrag für das nächste Jahr im Dezember des Vorjahres fällig und bezahlt wird! Mitglieder ohne Zahlung für das aktuelle Jahr (und Vorjahr sowieso) bekommen selbstverständlich keinen DD und keine MifüMi mehr zugeschickt! 😵‍💫 Grummel!! 🤬 Allen anderen knapp 1.100 Mitgliedern ein herzliches DANKE!👍

>im April exdonaldisieren Ist das so einfach? Gemäß Vereinsrecht ist doch in jedem einzelnen Fall ein Ausschlußverfahren einzuleiten, in welchem dem zu kündigenden Mitglied die Möglichkeit zu geben ist, diese anzufechten. Wie sind die Fristen? Ist der Kassenwart als Vereinsorgan überhaupt berechtigt, einzelnen Mitgliedern zu kündigen, oder sind entsprechende Ausschüsse zu bilden? Falls ja, wie (durch die Vereinsführung oder im Rahmen einer Mitgliederversammlung)? Wie ist die Rechtsgrundlage, säumigen Zahlern die Mitgliedsrechte wie MifüMi und DD vorzuenthalten? Wie exdonaldisiert man überhaupt offene Beitragszahlungen? Es ist enorm.

§2.11 der Satzung in Verbindung mit §2.10 sollte reichen.

Soso... Der sonst ach so heilige Datenschutz wäre dem Kassenwart also plötzlich nicht mehr so wichtig, gäbe es bei uns wieder einen Schuldturm, in dem die Schuldner öffentlich ihre Schande bereuen können... Also Zurück zur Vergangenheit? Oder hin zu Staatsformen, wie beispielsweise den Vereinigten Arabischen Emiraten, in denen sowas auch heute noch üblich ist? Und was maßt sich der Talersammler überhaupt an, jemanden "exdonaldisieren" zu können!? 🤬 Donaldist ist man oder eben nicht, das ist nicht abhängig von einer Vereinsmitgliedschaft. Und erst recht nicht von dessen Wohlwollen. Ist ihm vielleicht die Position, dieses Amt zu bekleiden, etwas zu Kopf gestiegen? Nichtzahlende Mitglieder können persönlich abgemahnt und/oder aus der Datei entfernt werden. Das ist ein ganz gewöhnlicher Teils des Jobs als Kassenwart, der einfach erledigt werden sollte.

Geizhals, da hast Du Dich offensichtlich vergaloppiert ! -Verständlich ? Das ist zu bezweifeln. Da auch mein Mitgliedsbeitrag per Einzugsermächtigung wie jedes Jahr pünktlich abgebucht wurde, kannst Du Dein 'DANKE!' dafür für Dich behalten. Und in Dich gehen - aufgrund Deiner ausgesprochenen Kompetenzüberschreitungen und Anmaßungen. Eigentlich solltest Du besser wissen, was Du darfst - und was eben nicht ...

Der sonst ach so heilige Datenschutz wäre dem Kassenwart also plötzlich nicht mehr so wichtig, gäbe es bei uns wieder einen Schuldturm, in dem die Schuldner öffentlich ihre Schande bereuen können...

Hmmm… also, ein Schuldturm ist ja kein Pranger, sondern eher ein "Sondergefängnis". Im Wikipedia-Artikel Schuldgefängnis heißt es nun: "Im späten Mittelalter und zu Beginn der frühen Neuzeit wurde die öffentliche Schuldhaft in ganz Deutschland zur Regel. Sie diente der Leistungserzwingung (sog. 'Pressionshaft') und nicht wie vielfach angenommen der Sanktionierung, da Gefängnisstrafen noch nicht bekannt waren." Das Wort "öffentlich" verstehe ich hier allerdings in dem Sinn, daß es die städtische ("staatliche") Obrigkeit (die "öffentliche Gewalt") war, die säumige Schulder einbuchtete (also bei einem privatrechtlichen Vergehen die "Leistungserzwingung" übernahm), nicht in dem Sinn, daß die Schuldner im Turm dem Volk vorgeführt worden wären. Dafür eignete sich ein Käfig auf dem Marktplatz auch besser.

Ich verstehe die "öffentliche Schuldhaft" in dem Artikel jedoch so, daß es der Bevölkerung wohl in der Regel nicht verborgen blieb, wer im Schuldturm seine Strafe absitzt. Weiter unten heißt es ja auch: "Sie galt als besondere Schande". Man mußte sich also besonders schändlich fühlen, da man vor anderen sein Gesicht verlor.

Die Überschrift des Threads ist in Anführungszeichen gesetzt - aus gutem Grund: Es handelt sich um ein Zitat aus "Der verlorene Zehner" (US 5/2, BL-OD 6 S. 3), Dagobert denkt so über säumige Schuldner. Ich kann für mich daraus nicht ableiten, dass der Kassenwart tatsächlich beabsichtigt, eigenmächtig einen Schuldenturm zu installieren, in dem alle Nichtzahler öffentlich bloßgestellt werden sollen. Ein Zitat, nichts als ein Zitat! Auch das mit dem Entdonaldisieren verstehe ich nicht wörtlich, sondern als launische Anspielung auf "Peng! Du bist enthypnotisiert!" ("Das Hypnotisierspiel", WDC 145, BL 22 S. 16). Traut dem Kassenwart ruhig ein wenig Humor zu.

Traut dem Kassenwart ruhig ein wenig Humor zu.

Sic! Und hackt nicht immer auf dem Kassemwart rum. Der macht halt seinen Job. Wir sollten froh sein, ihn zu haben. Dem Geld hinterherzurennen ist somit das Undankbarste, was man auf Vereinsebene machen kann. Auch vorherige Kassenwarte haben säumige Zahler exdonaldisiert. Das hieß auch früher schon so. Also: locker bleiben!

Im übrigen wurde das Vorgehen gegenüber säumigen Schuldnern im Jahr 2020 zwischen der damaligen PdD und dem KdD abgestimmt. Also keine Eigenmächtigkeit des KdD. Abgesehen davon, dass das Vorgehen ausgesprochen fair ist. Wenn man mal von den geheimen Folterkammern absieht, die ... (aber das darf ich nicht verraten).

Ich verstehe die "öffentliche Schuldhaft" in dem Artikel jedoch so, daß es der Bevölkerung wohl in der Regel nicht verborgen blieb, wer im Schuldturm seine Strafe absitzt.

Gewiß, wenn ein Bürger in einen Schuldturm wanderte, werden das die anderen Bürger schon mitbekommen haben – so ein Reichsstädtle war auch nur ein Dorf –, und es wird dem, der im Schuldturm saß, kaum zur Ehre gereicht haben. Aber die öffentliche Zurschaustellung war nicht der eigentliche Sinn und Zweck einer Festsetzung im Schuldturm, wie ich's verstehe, und der Schuldturm war auch kein Pranger, wo man hinspazieren und den Schuldner begaffen konnte. Sinn und Zweck war, daß der Kerl seine Schulden zahlt. Die öffentliche Bloßstellung, die Scham und die Schande ist eher eine "Nebenwirkung", die aber nicht nur beim Schuldgefängnis auftritt, sondern auch beim "gewöhnlichen" Gefängnisaufenthalt und überhaupt, wenn's um Gericht und Strafe geht – auch in heutiger Zeit. Die Aufnahmen von Angeklagten und Verurteilen, die sich die Jacke über den Kopf ziehen oder einen Aktenordner vors Gesicht halten, gehören ja fast schon "dazu".

Was soll dieser „unartikulierte Aufschrei der erregten Massen“ (… öffentlich ihre Schande bereuen … , Arabische Emirate … , Kompetenzüberschreitung …). Ein von mir sehr geschätzter Donaldist der ersten Stunde hätte dazu gesagt: „Einfach gar nicht ignorieren“. Übrigens steht es jedem frei, sich auf dem nächsten Kongress für dieses Amt zu bewerben. Er/sie (m/w/d) wird sich dann umgucken, was er/sie (m/w/d) sich damit an Arbeit und Verantwortung aufhalst. VK em.

Selten so gelacht: "Ein Zitat, nichts als ein Zitat ! Beachtet die Anführungszeichen vorm Schuldturm !" - Weil: "Traut dem Kassenwart ruhig ein wenig Humor zu. Und hackt nicht immer auf ihm rum". Im Übrigen: "Alle Kritiker dürfen sich gern um diesen Job bemühen" (o.s.ä.). Uff - da haben die Antworten der systemtreuen Vereinsmeier aber nicht lange auf sich warten lassen. Allein, es ging hier ja vermutlich um das Zurückpfeifen einer -wenn auch wohl scherzhaft gemeinten, so doch immerhinque öffentlichen- Schimpf-und-Schande-Erklärung durch unseren Kassenwart. Muß man denn spinnert sein, um die nächste Stufe 'Veröffentlichung der Namen der säumigen Schuldner' im Netz zu befürchten ? Also, wenn das keine Kompetenzüberschreitung wäre ? Der Ton macht die Musik; anstatt so einen überflüssigen Krach zu machen und eine Drohkulisse aufzubauen, schlicht "§2.11 der Satzung in Verbindung mit §2.10" anwenden (achso, Prof. Cosinus); zumindest nicht die Wertung „unartikulierter Aufschrei der erregten Massen“ stehenlassen (em. VK; ach, auch 'nur' ein Zitat ?). - Kritik "einfach gar nicht ignorieren" ? Muß ich jetzt noch 'ZACK !' sagen, um ernst (bitte nicht horst) genommen zu werden ?

Einen Amtsinhaber kritisieren darf man wohl getrost auch mal ohne sich sofort selber als potentiellen Nachfolger dafür zur Verfügung zu stellen. Das wäre ja noch schöner... Tzz, tzz, tzz. Kritik bitte nur wenn Ihr auch bereit seid, die Arbeit demnächst selber zu machen? Na, Du machst mir Spaß! 😁 Zudem ist meine Kritik ja gar nicht auf die eigentliche, "normale" Arbeit des Kassenwarts gerichtet, sondern eher auf die Person, der meiner Ansicht nach der Job etwas zu Kopf gestiegen zu sein scheint. Abgeleitet von manchem Verhalten.

Halt, mein Freund! Wer wird denn gleich in die Luft gehen? Greife lieber zur HB! (Damit bist nicht du gemeint, Do., sondern der leicht erregbare H.H.)

" Greife lieber zur HB!" Halt, meine Freundin Fräulein Dr. Tuschel ! Rauchen tötet, aber auch das weißt Du ja nur zu gut und besser; sorry, mein Tod wird eine andere Gundel haben. Und Danke für diese offensichtlich sehr persönliche Ansprache - ausgerechnet hier im Forum. - Gib's Deinerseits auch inhaltlich ernst(horst)zunehmende Gründe, den Vorstoß des Kassenwarts ja irgendwie zu verteidigen ? ("Im übrigen wurde das Vorgehen gegenüber säumigen Schuldnern im Jahr 2020 zwischen der damaligen PdD und dem KdD abgestimmt.") Wer war denn bloß die PdD dunnemals ? (-tuscheltuschel-). - Echte Argumente bidde, sofern verfügbar.

Angesichts der Diskussion auf hohem Niveau möchte ich euch diese Illustration nicht vorenthalten ...

Und Danke für diese offensichtlich sehr persönliche Ansprache - ausgerechnet hier im Forum.

Ach Harry. Seufz! Jedesmal regst du dich auf, wenn du persönlich angesprochen wirst. Aber was bitteschön machst du denn die ganze Zeit? Du haust doch permanent den Leuten zwischen die Augen. Natürlich darfst du deinen Unmut äußern, wir leben ja in einem freien Land. Dann akzeptiere aber bitte auch, dass die entsprechenden Antworten kommen. Du bist schließlich auch persönlich geworden, indem du mich und andere hier in diesem Faden als "systemtreue Vereinsmeier" bezeichnet hast. Das war auch nicht nett.

Manchen Leuten gefällt es eben, Zwietracht zu säen.

Nachdem sich hier einige über verschiedene Dinge echauffiert haben, ein paar Erläuterungen meinerseits: 1. "Donald" ist aufgrund eines anderen Vorgangs derzeit auf mich derzeit stinksauer. Das erklärt seine Äußerungen zu meiner Person. 2. Natürlich ist die Überschrift des Fadens das Zitat von Onkel Dagobert aus dem Bericht "Der verlorene Zehner". Erstes Panel. Wer denkt, dass ich das für meine Person ernst meine, dem fehlt wirklich jeder Humor. 3. Den Begriff des "exdonaldisierens" habe ich von meinem Amtsvorgänger gelernt. Er wird schon seit vielen Jahren verwendet. 4. Wer denkt, das ich einfach so Mitglieder rausschmeiße, der irrt. Dem geht eine lange Vorgeschichte voraus. Zahlungserinnerung, Mahnung, Mitteilung, dass bei weiter ausstehender Zahlung, der Versand eingestellt wird und klarer Benennung, dass bei zwei ausstehenden Beitragsjahren der Ausschluss folgt. In Verbindung mit den in der Ehrenerklärung von jedem Mitglied verbindlich anerkannten donaldischen Prinzipien (u.a. Beitragszahlung im Dezember!) ist dies tatsächlich durch § 2.11 der Satzung gedeckt und wurde auch vor meiner Zeit als Kassenwart so praktiziert. Z.t. sogar ohne Mahnungen, denn die Kosten ja auch Geld... 5. Beitragserhebung und -einsammlung ist die Königsdisziplin des Kassenwarts und seine oberste Pflicht. Insofern auch das "normale Geschäft". Und mal ehrlich: welche Möglichkeiten gibt es, 24 Euro durchzusetzen? Gerichtliches Mahnverfahren? Lächerlich.Da aber DD und MifüMi + Porto ordentlich Geld kosten, ist es doch klar, dass man das nicht jemandem hinterher wirft, der selber nicht zahlt. Und wenn dann nach mehr als einem Jahr ohne DD und MifüMi und mehreren Anschreiben/Erinnerungen (s.o.) auch noch der nächste Beitrag ausbleibt, dann darf man auch unterstellen, dass das Interesse an der D.O.N.A.L.D. erloschen und sowieso schon eine "innere Kündigung" erfolgt ist.

Und mal ehrlich: welche Möglichkeiten gibt es, 24 Euro durchzusetzen? Gerichtliches Mahnverfahren? Lächerlich.

Schon als ich ein Kind war, lehrte mich Onkel Dagobert, daß jeder, der einem weniger als eine Million schuldet, ein Dieb ist. Jawohl, ein Dieb! Denn einklagen kann man so eine kleine Summe nicht. Das lohnt nicht die Gerichtskosten. Das Geld ist also futsch. So durch die Barks-Lese früh lebensklug geworden, verleihe ich nur noch Geld ab einer Summe von einer Million. – Braucht zufällig jemand eine Anleihe für einen Nerz oder teuren Schmuck, um zu einem reichen Mann zu kommen?

Ja, ich.

Beim Eintreiben des AStA-Beitrags ging’s seinerzeit martialischer zu: Hart auf hart, das macht Spaß!

1979! Für 15,50 DM? Unglaublich! Krass! Straun! Sowas gibt es bei mir nicht! Und für den Betrag kostenmäßig für bis zum Gerichtsvollzieher sind heute völlig unangemessen. Wenn, dann persönlich klopfen und „Kasupke, ich will meinen Taler haben!“ sagen. Geht nur nicht, weil nicht alle Donaldisten zusammen in Entenhausen wohnen.. Mit der selbstgebastelten Hypnotisierpistole habe ich es schon probiert. Nur leider erschien der Schuldner nicht… 😎

Hart auf hart, das macht Spaß!

Das Leben ist Krampf! Mir macht das Spaß. Wie ist die Geschichte ausgegangen? Bist Du zum Rathauskellergeschoß getrabt und hast zähneknirschend gezahlt, oder hast Du's drauf ankommen lassen, daß ein Vollstreckungseinsatzkommando Deine Bude stürmt und die fuffzehn Kröten aus Dir rausprügelt?

> Und mal ehrlich: welche Möglichkeiten gibt es, 24 Euro durchzusetzen? Gerichtliches Mahnverfahren? Lächerlich. Mir hat die GEZ mal einen Schuldeneintreiber geschickt. Und zwar wegen des Rundfunkbeitrags für den Zweitwohnsitz. (Den hat das BVerfG dann kurz danach als verfassungswidrig erkannt.) Er hat mich aber nicht angetroffen. War ja auch nur der Zweitwohnsitz, was der GEZ wohlbekannt war. Da ging es im Prinzip auch nur um ca. 55,08 €. Die Unkosten für den Gerichtsvollzieher musste natürlich ICH zahlen. Von der GEZ könnte der KdD noch einiges lernen.

Von der GEZ könnte der KdD noch einiges lernen.

Kunststück. Die GEZ hat die Staatsmacht hinter sich. Wenn es eine gesetzliche Verpflichtung zur D.O.N.A.L.D.-Mitgliedschaft und D..O.N.A.L.D.-Mitgliedsbeitragsblechung für jeden Bürger gäbe, hätt' der Geizhals viel zu lachen. Früher, als die GEZ noch tatsächlich GEZ hieß und sie einem nachweisen mußte, daß man wirklich einen Glotzkasten besitzt, stand sie hilflos da. Leere Drohungen, Ammenmärchen von "Peilwagen". So ein Kerl hat mal vor der Tür meiner Bettelstudentenbude gestanden. Natürlich wild gedroht. Ich blieb kuhl. "Isch 'abe gar keinen Fernseher." Und tschüs. Im Nebenraum liefen die Simpsons. (Heute, wo ich Zwangsbeitrag zahle, habe ich tatsächlich keinen Fernseher, verdammte ausgleichende Ungerechtigkeit.)