Quakt Donald?

FB Theologie. Genau da gehört unser Zentralblatt auch hin. Die meisten Donaldisten sind Christen, die ihren Kindheitsglauben verloren und nun einen Ersatz gefunden haben. Kongress = Kirchentag, Präsidente = Papst, Hymne = Kyrie eleison, Barks = Hl. Schrift, Fuchs = Luther, Schnellstrafe = Fegefeuer, Satzung = Credo, Pastinakenpudding = Hostie. Die Parallelen sind frappant.

Und ich bin der Hohepriester. Aber nach der Ordnung Melchisedeks. Jawoll! Martin, ZdD bis in alle Ewigkeit. Amen.

Barks = Hl. Schrift, Fuchs = Luther

Hmmm… das scheint nur oberflächlich so, von wegen "Übertragung ins Deutsche". Aber kein Protestant wird behaupten, die deutsche Bibelübersetzung Luthers sei der maßgebliche Text, auch für die wissenschaftlich-theologische Erforschung der Heiligen Schrift und der "Welt der Bibel". Da arbeitet doch jeder Gelehrte mit dem hebräischen und griechischen Urtext. Dagegen schafft für uns Donaldisten erst der Zusammenschluß von Barksbild und Fuchswort die "Heilige Schrift", und wir sehen eher den englischsprachigen Urbarks trotz zeitlichem Primat als etwas Sekundäres, Ergänzendes. Andere Parallele: Nicht die Fuchs ist der Luther, sondern Don Rosa ist es. Die streng auf Barks-Linie verharrenden Donaldisten, die den Rosa ablehnen oder ignorieren, sind dann die Katholiken, all die, die Rosas Konstruktionen (Stammbaum, Dagobert-Biographie, Barks-Fortsetzungen) als eine offenbarte Wahrheit schlucken und ernst nehmen, sind die Protestanten. Allerdings hat Luther meines Wissens keine Fortsetzungen zum Neuen Testament oder eine mit nicht bibelbegründeten "Fakten" ausgeschmückte Jesus-Biographie geschrieben. Na ja, jede Parallele hinkt.

> ..., all die, die Rosas Konstruktionen (Stammbaum, Dagobert-Biographie, Barks-Fortsetzungen) als eine offenbarte Wahrheit schlucken und ernst nehmen, sind die Protestanten. Ich würde die Don-Rosa-Anhänger eher als Analogon der Mormonen sehen.