Entenhausen Edition oder Barks Library

Hallo, Da die Barks Library Reihe ja nur noch gebraucht erhältlich ist und das auch zu manchmal astronomischen Preisen, überlege ich ob die Comics der Entenhausen Edition die bessere Wahl ist ?! Wo sind die Unterschiede ? Würde mich über eine "fachliche" Antwort sehr freuen. Vielen Dank

Die Barks Library enthält (mit kleinen Fehlern) den ersten Fuchstext. Bis auf die Pengwörter. Bei der Entenhausen Edition weiß man nicht, welche Teufeleien da noch kommen werden.

Von der Entenhausen-Edition sind auch die ersten zirka vierzig Alben vergriffen. Darf man sich dann auch auf Ieeh-Bäh und Co. zusammenkaufen. Gibt's aber vermutlich noch günstiger als viele Barks-Library-Alben. Ein wesentlicher Unterschied zwischen der Barks Library und der Entenhausen-Edition ist noch, daß die Barks Library voll mit Zusatzmaterial aller Art ist, während die Entenhausen-Edition den nackten Barks bietet. Die bis jetzt beste deutschsprachige Barks-Gesamtausgabe ist immer noch die hochwertige Carl Barks Collection (CBC). Wahrscheinlich wird es auch nie eine bessere geben. Bei der Barks-Gesamtausgabenwirtschaft ist der Zenit überschritten, die laufenden Ausgaben sind billig gemachte Dritt- und Viertverwertungen. Eine vollständige CBC in gutem Zustand kriegt man freilich kaum für unter zwofünf.

Hallo, auf dem lustigen Taschenbuch Classic Nr 4 ist vorn auf dem Cover ein ziemlich wütender Donald zu sehen. Meine Frage: Zu welcher Geschichte gehört dieses Bild?! Vielleicht "Die vertauschten Briefe?!"Aber sicher bin ich mir nicht... Freue mich über eine Antwort.

Das Bil stammt aus "Moderne Erziehungsmethoden".

Beppo, viiieelen Dank !

Noch eine Sache/Frage zu den Taschenbüchern Classic Editionen: Ich habe so ein Buch noch nie in den Händen gehabt. Die N.7 enthält einige meiner liebsten Barks Geschichten,wie ich sehe. Lohnt sich so ein Teil ?! Oder sind die Panels zu klein, das Lettering zu mickrig ??! Weiterhin schrieb jemand, dass es in diesen TB Werbung für einen Discounter gibt ??!

Wenn du damit leben kannst, dass die Lautwörter noch auf Englisch ist und der Fuchstext ruchlos zensiert wird und auf political correctness hingeprügelt, ist es das Geld allemal wert. Bildqualität und Kolorierung sind nämlich gut. Ich habe mir die Reihe abonniert, um was zum Ausborgen für Kinder in der Hand zu haben… und wenn die sorgsam damit umgehen, bekommen sie im zweiten Anlauf dann die „Echten“ 😃

auch vielen Dank für deine hilfreiche Antwort ! Die BL sehen auch einfach besser aus, keine Frage !

Was ist der Unterschied zwischen Barks Library/Barks Library Special (die Alben) und Barks Comics and Stories (die Hardcover-Bänden)? Sind beide die Fuchs I-Übersetzung?

Als frischgebackener Donaldist habe ich eine Frge zur Carl Barks Collection. Kennt jemand diese zwei grossen, chronolohischen Sammelausgaben: 1) Carl Barks Collection (Band 1, 11, 21): Kassette 1 - Kartonierter Einband, ??? Seiten Werkedition Die chronologische, hochwertige und kommentierte Carl Barks Werkedition. Auf über 8.000 Seiten wird das Werk jenes Mannes gewürdigt, der die Comiclandschaft wie kaum ein anderer geprägt hat. Zehn edle Kassetten enthalten je drei Bände mit allen Disneygeschichten, die der Schöpfer Entenhausens geschaffen hat. Darunter noch unveröffentlichte Kleinode wie die bis dato verschollene Dagobert-Story "King Scrooge I", "Pluto und die Zeitbombe" (Pluto saves the ship) und eine Vielzahl noch unveröffentlichter Cover. Den deutschen Übersetzungen der Comicseiten liegen die von Dr. Erika Fuchs überarbeiteten Übersetzungen zu Grunde. Alle Geschichten werden komplett neu und einheitlich koloriert und vom ausgewiesenen Barks-Experten Geoffrey Blum ausgiebig und neu (!) kommentiert. 2) Carl Barks Collection (Band 2, 12, 22): Kassette 2 - Kartonierter Einband 816 Seiten The Duck Man Carl Barks ist der Schöpfer Entenhausens. Ihm verdanken die Bewohner Entenhausens ihre unglaubliche Popularität, ist er doch der Erfinder Onkel Dagoberts, Daniel Düsentriebs und vieler weiterer Charaktere. Die "Carl Barks Collection" ist die ultimative Carl Barks-Werkausgabe. Zehn hochwertige Kassetten enthalten je drei Bände mit allen Disney-Geschichten, die Barks je gezeichnet hat. Die zweite Kassette der Carl Barks Collection umfasst das schöpferische Werk Barks´´ der Jahre 1944-1945 (Band 2), 1954 (Band 12) und 1960-1961 (Band 22). Darunter befinden sich Klassiker wie die Onkel Dagobert -Abenteuer "Der verhängnisvolle Kronenkork" und "Die Sieben Städte von Cibola" sowie die einzige Micky-Geschichte, die Carl Barks je gezeichnet hat: "Das Rätsel des roten Hutes". Alle Geschichten werden in der von Dr. Erika Fuchs überarbeiteten Textfassung abgedruckt und wurden eigens für diese Ausgabe neu koloriert. Sie enthalten ausserdem eine Vielzahl noch unveröffentlichter Cover und einen ausführlichen redaktionellen Teil des Barks-Experten Geoffrey Blum, der Leben und Wirken von Carl Barks bis ins Detail aufschlussreich durchleuchtet. Meine Frage: Lohnt sich der Kauf (ich kenne die Preise)? Was mich vor allem interessiert ist, ob diese Sammlungen die Originaltexte von Frau Erika Fuchs enthalten (für mich wichtig) oder ob sie jetzt bloss noch eine verhunzte, aber politisch angeblich korrekte Version davon sind? Ich bin für jede Antwort dankbar. Quak!

In der CBC ist nix verhunzt. Allerdings sind die Geräuschwörter nicht übersetzt. Die CBC ist in mehrerer Hinsicht die beste deutsche Barks-Werkausgabe, die wir haben, und ich wage die Behauptung, daß eine bessere oder auch nur gleichwertige nimmermehr kommen wird. Mir scheint allerdings, Du bist Dir darüber nicht im klaren, daß das oben nur zwei von zehn Kassetten sind und die gesamte CBC aus dreißig Bänden besteht. Die zwei ersten Kassetten (mit je drei Bänden) sind noch im Handel erhältlich, warum auch immer, alle anderen aber sind längst vergriffen. Wenn die gesamte CBC mal irgendwo angeboten wird (Ebay, Comicmarktplatz usw.), dann in der Regel zu einem deutlich höheren Preis als die fuffzehnhundert Eier glatt, die das Ding seinerzeit neu gekostet hat. Im Augenblick sehe ich die vollständige CBC nur auf Ebay Kleinanzeigen angeboten, da aber gleich zweimal, für 2.350 und für 2.500 Euro: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-carl-barks-collection/k0

Die CBC ist schon etwas sehr Feines. Macht sich gut in jedem Bücherregal und enthält noch viele begleitende Artikel. Wenn es Dir aber um "den" Fuchstext geht, muß Dir klar sein, dass Frau Dr. Fuchs selbst ca 220 Berichte von den ca 700 Barksberichten überarbeitet und ca 10 sogar 3x übersetzt hat, teilweise in Unkenntnis früherer Übersetzungen. Den richtigen und von ehapa unverfälschten Fuchs-Text mit Fuchs-Lautmalereien gibt es nur in den alten Veröffentlichungen in den MM und TGDD.

> Die CBC ist in mehrerer Hinsicht die beste deutsche Barks-Werkausgabe, die wir haben, und ich wage die Behauptung, daß eine bessere oder auch nur gleichwertige nimmermehr kommen wird. Ich muuss ehrlich sagen, dass ich die CBCollection nie in die Hand nehme. Zu schwer für mein Ruhemöbel. Ich bin ein charaktervoller Anhänger der richtigen Lebensart. Gnihilo (Ehre, wem Ehre gebührt!) hat in der CBLibrary konsequent Fuchs I verwendet, abgesehen von kleinen Fehlern und den Pengwörtern. Kann mir mal jemand aufgrund persönlicher Studien sagen, welche Textversion die CBCollection verwendet, falls man das überhaupt sagen kann? Ich persönlich sehe das ja so: Erst kam das Medium Barks. Dann hat das Medium Fuchs den Barksbericht korrigiert (Fuchs I). Dann hat das Medium Fuchs sich selbst korrigiert (Fuchs II). Ein paar irrelevante Fehler sind vielleicht unkorrigiert geblieben. Für die Foschung sollte man also Fuchs II zugrundelegen, auch wenn Fuchs I manchmal poetischer ist. Für die wissenschaftliche Arbeit muss man also eine TGDD-Sammlung anlegen. Da gibt es ja auch Nachdrucke der seltenen Hefte.

Ich kann mich Coolwater nur anschließen. Die CBC ist ein tolle Ausgabe. Seit dem Erscheinen der Barks Library in Alben waren auch ein paar Jahre vergangen und es gab in der Carl Barks Collection (CBC) einige Ergänzungen und neuere Erkenntnisse. Bei den Berichten, für die Barks nur die Vorzeichnungen erstellt hat (Fähnlein Fieselschweif), verwendet die CBC konsequent die barksgetreueren Zeichnungen von Daan Jippes. Die CBC verwendet Fuchs 2. Für Neueinsteiger ist der Preis eine hohe Hürde. Da bietet sich aus meiner Sicht die Barks Library in den Hardcover-Bänden an. Hier eine Komplettübersicht aller Gesamtausgaben. Bitte die roten Schlangenlinien wegdenken - das ist die Word-Rechtschreib- und Grammatikprüfung (hätte ich vor Erstellung des Bildes ausschalten sollen). Die gelben Anmerkungen sind natürlich meine persönliche Meinung.

> Die CBC verwendet Fuchs 2. Kann man sich darauf verlassen? Wissen die bei Ehapa überhaupt genau, ab wann EF nicht mehr korrigiert hat (Fuchs II) und das die Redaktion übernommen hat (Murks II)?

Zum Zeitpunkt der Erstellung der CBC war es noch nicht üblich, die Texte zu verhunzen. Die CBC- und TGDD-Fassungen müssten in den Fällen, bei denen Fuchs 2 exisitert, identisch sein. Mir sind bis heute keine Unterschiede bekannt. Beim Erstellen von "Das Leben der Ducks" (wichtige Unterschiede zwischen Fuchs 1 und Fuchs 2 sind zitiert) habe ich die Barks Library und CBC zugrundegelegt. Ich habe zugegebermaßen nicht jeweils nachgeschaut, ob die TGDD-Fassung identisch ist (nur in Einzelfällen Check der TGDD). Falls jemand einen Unterschied benennen kann, wäre es interessant zu wissen. Donaldigst Jörg

Zwar kein Gesamtwerk, aber auch noch sehr schön sind "Die besten Geschichten mit Donald Duck - Klassik Album". Weiß jemand, was das für ein Fuchs Text ist (1 oder 2)?

@Sumpfgnom: Gemeint sind sicher die 58 Softcoverausgaben, die im Zeitraum 1984 bis 1999 entstanden sind? Nicht zu verwechseln mit den braunen Klasik-Album Ausgaben (6 gebundene Bände).

In der Barksbase findet man die Angabe F1, F2 oder FN (nicht-Fuchs) hier: Link Barksbase für Klassik Alben Leider ist es nicht einheitlich F1 oder F2 und es gibt auch eine ganze Reihe FN.

Genau. Sehr schöne Bände. Ich habe gerade ein paar angesehen. Der Text ist unterschiedlich: mal Fuchs I, mal Fuchs II. Möglicherweise auch mit kleinen redaktionellen Eingriffen, das weiß ich nicht. Sehr gut für Einzelfragen ist BarksBase http://www.barksbase.de/deutsch/. Da ist die Textversion immer angegeben. Leider seit 2002 nicht weitergeführt.

Ja, ich meinte die Reihe mit den 58 Alben. Auf die Barksbase hätte ich auch kommen können. :-) Ende der 90er erschienen auch einige sehr schöne Comic-Bände mit dem Titel "Barks Classics" (nicht zu verwechseln mit der LTB-Reihe) - leider nur 4 Bände. Aber mit vielen Geschichten, da die Bände mit fast je 200 Seiten sehr dick waren. Das besondere hierbei war, dass alle Lautworte in Deutsch abgedruckt wurden - und nicht wie in der BL in Englisch. Und es war eine hervorragende Druckqualität. M.E. sind dies die einzigen Barks-Bände aus "neuerer Zeit", die diese Qualität aufweisen.

> Auf die Barksbase hätte ich auch kommen können. :-) So sehr ich Gerd Syllwasschy schätze, ich glaube ihm nicht alles. Wenn er F2 schreibt, dann weiß er vielleicht nicht immer genau, ob die Bearbeitung von Doc Fuchs oder der Redaktion erfolgte. Wenn Ehapa die Fuchs-Manuskripte überhaupt aufgehoben hat, dann ist womöglich Diverses beim Umzug nach Berlin verschwunden.

Im Augenblick sehe ich die vollständige CBC nur auf Ebay Kleinanzeigen angeboten, da aber gleich zweimal, für 2.350 und für 2.500 Euro: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-carl-barks-collection/k0

Hier wird die CBC auch noch für 2.500 Euro angeboten, mit dem Barks-Nackedei-Schinken (Buchhandelspreis: 90 Euro) als "Bonus": https://www.jlcomicart.de/CBC.htm

Im übrigen würde ich jedem mit einem unstillbaren Verlangen nach dieser Ausgabe raten, die CBC irgendwo nur als Ganzes an Land zu ziehen. Sich die zehn Schuber einzeln aus verschiedenen Ecken zusammenzukaufen dürfte angesichts des spärlichen Marktangebots zum Blut-Schweiß-und-Tränen-Trauerspiel geraten. Zwar kriegt man die Schuber eins und zwei noch für den ursprünglichen Preis von je 149 Euro im Handel, aber bei allen anderen sieht die Angebotslage zur Zeit sehr düster aus. Hier ist ein einzelner Schuber, die Nummer fünf, wahrhaftig für 555 Euro verkauft worden: https://www.galerie-muehlenhof.de/carl-barks-collection-box-5.html

Das primäre Ziel der BarksBase war sicher nicht ein genauer Textvergleich. Ich habe ein Beispiel gefunden, wo der Fuchstext in den Klassik Alben redigiert worden ist: "Der Himmelsschreiber" WDC 194. Bei diesen Panels ist Fuchs 1 (in MM 15/19957 und in BL-WDC 31 wie abgebildet) textgleich mit Fuchs 2 (in TGDD 19). Abweichend im Klassik Album 21. Redigiert in Klassik Album 21: Die Änderung ist nicht glücklich, meine ich, aber verglichen mit der gegenwärtigen Fuchstextverhunzung noch verzeihlich. Da war Dorit Kinkel Chefredakteurin, die hat den Fuchstext in der Regel geschützt. Im Original steht übrigens "smog". Da ist "Rauchbekämpfung" wesentlich besser, passt auch besser zur Handlung. Und die Umkehrung "Ich bin ..." statt "Bin ich ..." nimmt Dagoberts Antwort ihre Spontaneität. Also insgesamt eine Verschlimmbesserung. Nachtrag: Was dabei herauskommt, wenn man unbedacht an Fuchstexten rummacht, sieht man auch in KA 21. Nach den schrecklichen Himmelsbildern ruft Dagobert verzweifelt: "Natürlich bin ich für Rauchbekämpfung, wenn's gewünscht wird." In KA 21 ruft er zusammenhanglos: "Natürlich bin ich dafür, wenn's gewünscht wird." Wenigstens ist die Fuchsische Glanzleistung "Ich bin überhaupt für alles, was gewünscht wird, nur nicht für Steuererhöhung" erhalten geblieben. Da steht im Barks-Text ein langweiliges "I want to apologize to everybody for the smoke". Ach, Erika! Großartige Erika! Außerdem fehlt in KA 21 im Startbild die "Labbi-Suppe", die in MM, TGDD und BL vorhanden ist. "Ajax Soup" bei Barks, auch nicht soo toll.

Ich glaube, die Diskussion hat ergeben: Es gibt keine optimale Barks/Fuchs-Edition. Es ist wie mit den Canterbury Tales. Man kann nur spekulieren, was wirklich im Original stand. Man muss sich die Sammlung nach eigenem Ermessen zusammenstellen. Die Classic Edition und die Entenhausen Edition sollte man aber vermeiden. Die sind toxisch.

Die Classic Edition und die Entenhausen Edition sollte man aber vermeiden. Die sind toxisch.

Werter Beppo, Ich stimme mit Dir überein, dass es keine optimale Barks/Fuchs-Edition gibt. Wobei ich immer denke, wenn Frau Dr. Fuchs ihre eigene Übersetzung überarbeitet, ist das legitim. Die aktuellen Überarbeitungen sind aber verfälschend, unnötig und verwerflich im historischen Sinne und auch im Sinne der Berichte oft idiotisch! Das regt mich auch auf! Und ja, für Donaldisten sind sie für Forschungszwecke nicht verwendbar. Aber: Sie sind nicht toxisch! Ich liefere die Classic Edition an meine Kinder und meine Enkelin (in den USA - was für ein Widerspruch: "Bring Carl Barks home again" - , denn in den USA gibt es kaum noch Carl Barks Comics), damit sie überhaupt umfassenden Kontakt mit dem Werk von Carl Barks erhalten. Und insofern denke ich, dass der Mehrgewinn, die Berichte kennenzulernen, gegenüber den rel. wenigen Spachverfälschungen immer noch überwiegt. Deswegen bin ich Egmont/Ehapa auch dankbar, dass es für rel. kleines Geld überhaupt die Möglichkeit gibt, das Gesamtwerk kennenzulernen. Das sollte man nicht unterschätzen und nicht alles vom hohen und geliebten Ross des Donaldisten verurteilen. Grüße Der Kassenwart

Klar, das sind die unterschiedlichen Standards. Man muss das im Zusammenhang sehen, genau wie die Fuchstexte. Kommt immer drauf an, was man will. Da gibt es keine alleinseligmachende Lösung. Ich verstehe sogar die Disney-Egmont-Ehapa-Leute mit dem, was sie wollen. Aber das sind halt nicht die Standards von Donaldisten-Barksisten-Fuchsisten. In solchen Fragen muss man sich seines eigenen Standards bewusst sein. Völlig o.k., Kinder mit Barks-Geschichten zu versorgen, auch wenn es nur ein verwässerter Fuchstext ist. Aber nicht Kinder, die donaldistisch tätig werden wollen. Kurioserweise erinnert die Diskussion mich an Bibelübersetzungen. Das ist natürlich ein ganz anderer Fall, weil es da keine bekannte Originalfassung gibt. Aber im Effekt ähnlich: je moderner der Text gefasst wird, desto mehr verliert er an Wirkung. Ich habe vor Jahren mal eine Karfreitags-Veranstaltung gemacht und dafür einen alten Luther-Text verwendet (nicht den ersten, aber einen recht alten). Von dieser drastischen Sprache, gut gesprochen von einem Schauspieler, war das Publikum fasziniert. Kein moderner Text hätte das hingekriegt. So ähnlich ist es mit den Fuchstexten. Es sind alte Texte zu gegenwärtigen Problemen, genau wie die Geschichten aus Entenhausen. Wenn man die modernisiert, um sie der heutigen Zeit anzupassen, kommt Blödsinn bei raus.

Völlig o.k., Kinder mit Barks-Geschichten zu versorgen, auch wenn es nur ein verwässerter Fuchstext ist. Aber nicht Kinder, die donaldistisch tätig werden wollen.

Ist nur bei einem donaldlesenden Kind a bisserl schwierig zu sagen, ob aus dem mal ein Donaldist wird … 😉 Unter den im deutschsprachigen Raum herumstromernden Barksberichten sind die für Kinder gefährlichsten nicht, da hat der Kassenwart recht, die laufenden Billigausgaben mit den jetzt zensurverwundeten Fuchstexten, sondern die großen weißen Melzer-Bände aus den siebziger Jahren mit den völlig verhauenen Chotjewitz-Übersetzungen (nicht vom Urbarks, sondern aus dem Italienischen!). Als die Melzer-Bände herauskamen, war eine ganze Reihe wichtiger Barksberichte über Jahre ja nur mit Chotjewitztext zu haben! Auch ich habe als Kind die großen weißen Bände viel gelesen, die Kinderabteilungen der Büchereien, die ich aufzusuchen pflegte, waren mit ihnen gut bestückt. Aber es waren dann schon – Gnade der späten Geburt! – die Neuausgaben von Ehapa aus den achtziger Jahren mit Fuchstext. Die Melzerbände mit dem Chotjewitztext schwirrten zu meiner Zeit in den Kinderabteilungen auch noch herum, aber ich war bereits mit Fuchs geimpft und konnte mir die gleichen Berichte, was ich dann und wann gerne tat, als eine Art psychedelischer Trip mit dem so seltsam, so fremd klingenden Chotjewitz-Sound gefahrlos reinziehen. Allein Ich Onkel Dagobert 2 ist meines Wissens nie von Ehapa neu vom Stapel gelassen worden, aber auch die Berichte darin lernte ich schon als Knabe übers TGDD mit Fuchstext kennen – mit Ausnahme freilich von Der Schatz des Marco Polo, das überhaupt erst Mitte der Neunziger mit Fuchstext in Deutschland veröffentlicht worden ist.

> Deswegen bin ich Egmont/Ehapa auch dankbar, dass es für rel. kleines Geld überhaupt die Möglichkeit gibt, das Gesamtwerk kennenzulernen. Gutenberghus/Ehapa/Melzer haben von Anfang an mehr verfälscht, als nötig gewesen wäre. Für ca. zehn Prozent dieser Fälschungen habe ich sogar Verständnis. Die Winzer aus der Ostmark haben vor 1985 fassweise Frostschutzmittel in ihren Rebensaft gekippt. Das hatte nachvollziehbare ökonomische Gründe. Der Wein hat vorzüglich geschmeckt. Aber dankbar muss man ihnen dafür nicht sein.

Danke für die Tabelle - ich finde sie sehr hilfreich. Aber etwas habe ich noch nicht verstanden: Was ist bitte der Unterschied zwischen den Heften "Barks Library" und den Heften "Barks Library Special"? Und wieviele Ausgaben gibt es in jeder dieser Reihen zum Thema "Donald Duck"? ... bitte erleuchtet mich - danke!

...guckst Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Barks\_Library