Verbrechen und andere Kleinigkeiten

Ich halte auch von zu viel Datenschutz-Hysterie nichts. Schreibt doch einfach einen Vermerk in die MifüMis, daß jeder einzeln widersprechen muss wenn er seinen Datensatz nicht in der Netzversion sehen will!

> Google ist eine andere Kategorie. Ich habe denen, als sie mit ihrem Streetview-Wagen herumgefahren sind, geschrieben und unter Androhung von Tod, Teufel und meinem Anwalt verboten, meinen Privatweg zu befahren. Aber musstest du die Straße wirklich unbedingt W******weg nennen? „Hoffart kommt vor dem Sturz und Hochmut kommt vor dem Fall.“ (König Salomo, sehr gebildet) > Warum regst du dich also erst jetzt auf? Weil das so gut versteckt war. Ich hab die MifüMi ja selbst, da muss ich ja normalerweise nicht an diese Stelle im Mitgliederbereich gehen. Ich habe aber zufällig für einen Freund recherchiert. > Schreibt doch einfach einen Vermerk in die MifüMis, daß jeder einzeln widersprechen muss wenn er seinen Datensatz nicht in der Netzversion sehen will! Vernünftige Idee. Oder wäre das schon opt-out? Das könnte man doch irgendwo in den AGB unterbringen. Die AGB stehen immer im Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit. Auch wenn man sie nicht liest. Wenn die D.E.V.N.A.L.D. erst einmal wie angestrebt eine Million Mitglieder hat: Künftige Historiker werden es sicher interessant finden, wenn sie nachvollziehen können, dass der berühmte Adalbert Blattschuss, EPdD, EMdD, (Name geändert) gleich nach Königslutter fluchtartig den Verein verlassen hat.

> Zu Klarstellung: ja, ich bin dafür, keine MdD-Anschriften im Netz zu platzieren (das Internet vergisst nicht), ... Es geht dir vermutlich gar nicht um deine Zweitidentität Christoph Pfeilfrosch (Name geändert). Der lässt sich sowieso nicht mehr aus unseren Annalen löschen. Du kannst vielmehr hellsehen und weißt, dass die anderen 999 MdDs (oder vielleicht auch nur 899, immer noch eine Mehrheit) denken wie du. Mein Wunsch ist nur, dass solche Fälle von bevormundender Spökenkiekerei durch ein Minimum an Demokratie ersetzt werden. Das muss ja gar nicht viel Arbeit machen. Wie gesagt, ein Absatz in den MifüMi und dann abwarten, was passiert. Vielleicht gibt es da ja auch gleich einen Candystorm. Mir ist bekannt, dass z.B. CSU e.V. und ADAC e.V. auch nicht besonders demokratisch organisiert sind, aber müssen wir uns die unbedingt zum Vorbild nehmen?

Ich bin (gottlob) kein Jurist, glaube aber verstanden zu haben, dass es ein Unterschied ist, ob meine Daten auf Papier oder im WWW zu finden sind. Letztere Quelle verbreitet die Daten nicht nur weltweit, sie bietet wegen der elektronischen Recherchierarbeit zusätzlich die Möglichkeit der Auswertung von Internetinformationen für Zwecke der Profilbildung und Werbung, oder so ähnlich. Da diese Möglichkeit grundsätzlich besteht (trotz Passwortschutz) ist es m.E. so, dass die Weitergabe von personenbezogenen Daten im Internet grundsätzlich unzulässig ist, es sei denn, das Mitglied stimmt dem zu. Wenn dem so ist wäre ein Aufruf nach dem Motto "Wer sich nicht meldet, kommt auf die Online-Liste", nicht zulässig. Er müsste heißen: "Nur wer sich zustimmend meldet, wird gelistet". Das wird dann wohl ne kurze Liste werden... Entscheidungen zum Vereinsgedöns kann nur der Vorstand treffen. In diesem Fall unsere ehrenwerte Präsidente. Ich bin sicher, sie wird einen weisen Entschluss fassen, wie weiter zu verfahren ist. Ich sträube mich nicht gegen irgendwelche Mitteilungen in die MifüMi, tue hier nur meine Meinung kund.

Schreibt doch einfach einen Vermerk in die MifüMis, daß jeder einzeln widersprechen muss wenn er seinen Datensatz nicht in der Netzversion sehen will!

Das könnte man doch irgendwo in den AGB unterbringen. Die AGB stehen immer im Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit. Auch wenn man sie nicht liest.

Diese Ansätze gefallen mir. Das erinnert mich an den Anhalter. Da lagen die Pläne für den Bau der Umgehungsstraße auch im Keller des Planungsbüros aus, in einem verschlossenen Aktenschrank in einem unbenutzten Klo, an dessen Tür stand: “Vorsicht, bissiger Leopard!“ Und wer dagegen nicht fristgerecht protestiert, bekommt halt sein Haus abgerissen. Von gelben Baggern.

Na und? Hast Du etwa nicht an Dein Handtuch gedacht? Tzz...

Immerhin steht schon in den Datenschutzerläuterungen auf der Heimseite: "Der Name, die Adresse und die E-Mailadresse der Vereinsmitglieder werden jährlich in einer internen Mitgliederliste veröffentlicht, die ausschließlich den Vereinsmitgliedern zugänglich ist. Zweck dieser Veröffentlichung ist die Förderung des Vereinslebens, die Nutzung der veröffentlichten Daten ist nur im Rahmen des Vereins zulässig. Jedes Mitglied kann der Veröffentlichung seiner Daten in der Mitgliederliste teilweise oder komplett widersprechen." Wie Beppo schon schreibt: Hat wahrscheinlich niemand gelesen... Ich weise allerdings jedes Neumitglied ausdrücklich auf die Regelungen zum Datenschutz hin!

Ich habe denen, als sie mit ihrem Streetview-Wagen herumgefahren sind, geschrieben und unter Androhung von Tod, Teufel und meinem Anwalt verboten, meinen Privatweg zu befahren. Darf man als gläubiger Christ und Katholik denn mit dem Anwalt drohen?

Also, gegen die seinerzeitigen Methoden (Stichwort Inquisition) ist der Anwalt wohl eine Verbesserung, oder ?? 😉

Wollte nur mal erwähnen, dass ich ein lauterer Donaldist bin: "Warum wird mein Name nicht erwähnt? Mir gebührt der Dank der Nation." In einer Zusammenrottung von Donaldisten müssen Nichtdonaldisten hübsch bescheiden bleiben. Ihr dürft die Mitgliederlisten komplett wegzensieren bis auf die Einträge von mir und meinen Postfach-Mitbewohnern. Das verleiht uns nur mehr Prestige. Und Greta wäre begeistert. Jedes Megabyte erzeugt CO2.

Wollte nur mal erwähnen, dass ich ein lauterer Donaldist bin: "Warum wird mein Name nicht erwähnt? Mir gebührt der Dank der Nation." In einer Zusammenrottung von Donaldisten müssen Nichtdonaldisten hübsch bescheiden bleiben.

„Nein, Vetter, wünsche keinen Mann von England: Bei Gott! Ich geb' um meine beste Hoffnung Nicht so viel Ehre weg, als ein Mann mehr Mir würd' entziehn. O wünsch' nicht einen mehr!“