Spontane Polydaktylie?

Was meint Ihr zu diesem Fall? Ich glaub's eher nicht. Bei dem vermeintlichen fünften Finger an Donalds linker Hand kann das vom Betrachter aus gesehen linke Stück sehr gut das Lenkrad sein, während es sich bei dem rechten um die Innenseite von Donalds Ärmel handelt. Die Ärmelinnenseiten hat Barks auch auf weiteren Bildern des Berichts und auch andernorts nicht schwarz eingefärbt. Der vermeintliche fünfte Finger an Donalds rechter Hand wäre dann als der Sitz oder vielleicht schon die Türinnenseite zu überführen. Oder ist wer der Meinung, daß die Neffenachsel dafür zu unnatürlich weit oben liegt? A bisserl komisch sieht's ja schon aus. Für einen fünften Finger allerdings auch. So eckig … Wenn hier keine spontane Polydaktylie vorliegt, hat der Färber natürlich Scheiße gebaut (wobei die Färbung eh nicht gerade Weltklasse ist). Wenn man sich im Netz so verschiedene Einfärbungen des Bildes zu Gemüte führt, wird man feststellen, daß die Färber oft nicht wußten, was sie mit diesen Bildteilen anstellen sollten, das geht kunterbunt durcheinander. Das Stück unter dem Lenkrad, wo sich Donalds rechte Hand befindet, ist übrigens auch ein bißchen rätselhaft. Aber es kann sich doch nur um Donalds Daumen oder Handballen handeln, oder nicht? Natürlich auch falsch eingefärbt … Oh, und noch was, das sehe ich jetzt erst: Donalds Fliege ist verschwunden! Als er später aus dem Wagen gestiegen ist und zum Hotel geht, ist sie wieder da. Auf den beiden Fahrtbildern, die dem Bild hier vorangehen, kann man nicht erkennen, ob sie dran ist oder nicht. Hat er sie zum Autofahren abgelegt? Doch warum? Oder handelt es sich um ein Lebewesen gleich den Pseudopetasien, das vorübergehend vor Donalds Sangeskünsten Reißaus genommen hat?

Der Handballen wurde tatsächlich gleich dem Hintergrund eingefärbt. Der "eckige" finger der rechten Hand könnte wirklich auch die Türverkleidung sein, zumindest an der linken Hand hat sich meiner Meinung nach aber offensichtlich ein fünfter Finger ausgebildet.

zumindest an der linken Hand hat sich meiner Meinung nach aber offensichtlich ein fünfter Finger ausgebildet.

Nein mein Herr, es ist einfach ein Kolorierungsfehler. Der angebliche Finger ist zweigeteilt. Der vordere Teil gehört zum Lenkrad (hier fehlt im gezeigten Beispiel die Blaufärbung), der hintere Teil zeigt das Innere der Jacke. Den Koloristen kann man nicht trauen. Wäre dem so, hätte der Neffe rechts im Bild auch einen gelben Hals...

Meiner Meinung nach ist der "eckige Finger an der rechten Hand" nur falsch eingefärbt. Hier sollte eigentlich der Rücksitz zwischen der Achsel des Neffen und der Hand Donalds durchschauen. Wenn man das in dem Blauton des Rücksitzes einfärbt, passt es meiner Meinung nach. Ein Teil der Türverkleidung kann es meiner Meinung nach nicht sein, denn da sitzt ja noch der Neffe "im Weg" und verdeckt die Türverkleidung. zur anderen Hand fällt mir leider nicht viel ein 😃

Lösungsversuch: Bei der rechten Hand hat irritiert, dass auch noch der Handballen falsch eingefärbt war.

Entspricht dem, wie ich's sehe ... notgedrungen. Die Schwärzung des Ärmelinnenstoffs dient natürlich nur der Verdeutlichung, das Ärmelinnere ist wie gesagt immer hell. Das fragliche Stück unter der Neffenachsel verstört immer noch. Es sieht irgendwie unnatürlich, verrenkt aus, wie das Kind im Wagen sitzt, guckt man sich die Position von Hals und Kopf so an. Aber wenn man keinen fünften Donaldfinger ausrufen will, kann es gar nichts anderes sein als ein Stück Sitz oder Türinnenverkleidung. 🤔

aus: Entenhausen Edition 20 aus:TGDD 122

Hieß es nicht mal, die Kolorierung in der BL hätte die Zustimmung des Meisters gefunden? Nun denn: Das Rätsel um die linke Hand bleibt bestehen... Edit: Was ist denn mit dem TGDD-Bild im Post von Hrn. Zeilinger passiert?! Hab' das Heft gerade nicht greifbar, um nachzusehen, ob der Rest auch so beschnitten ist.

Hieß es nicht mal, die Kolorierung in der BL hätte die Zustimmung des Meisters gefunden?

Ja, im allgemeinen ... Daß er jeden Finger überprüft und abgesegnet hat, will ich allerdings nicht behaupten. 😉 Tegedede hundertzwoundzwanzig: Hab's grad auch nicht greifbar, aber ich könnt' mir vorstellen, daß die unten das Impressum hingeknallt haben und somit eine Bildreihe beschnitten werden "mußte", schließlich handelt es sich um die erste Seite des Berichts – wohl auch des Heftes. Für den Farbknecht war die Fingerfrage für die linke Hand damit (un)elegant "gelöst".

Edit: Was ist denn mit dem TGDD-Bild im Post von Hrn. Zeilinger passiert?! Hab' das Heft gerade nicht greifbar, um nachzusehen, ob der Rest auch so beschnitten ist.

Ist so beschnitten. Wird einen Grund haben.