Kongress 2017: D.O.N.A.L.D. künftig als e.V.

So eine Pro-und-anti-Liste erwarte ich in den MifüMi, erstellt von der Präsidente oder wem auch immer, oder von einer Arbeitsgruppe, wie Direpol es mal vorgeschlagen hat. Sie darf nur nicht einseitig sein.

Und genau hier liegt der Hund begraben. Wer soll diese Liste erstellen? Die aktuellen Würdenträger sind alles keine Juristen. Der Kreis der hier Diskutierenden bekundet zu diesem Thema bestenfalls über ein Halbwissen zu verfügen. Es müsste jemand sein, der (oder die) weiß wovon er (oder sie) redet und dem Thema einigermaßen neutral gegenübersteht. Bin ich für den e.V., kann ich es so darstellen, dass der e.V. kommen muss. Bin ich dagegen, kann ich es genau anders herum aufziehen. Schwierig. Am kommenden Samstag werde ich bei der ZZ im tiefen Bayern anwesen, an der auch unsere PdD, der ZdD und einige der hier Diskutierenden teilnehmen werden. Vielleicht bekommen wir am Rande der ZZ ja eine gewisse Struktur in das Ganze. Dass sich unsere PdD der Diskussion hier weitgehend verschließt, finde ich übrigens etwas schade. Liegt aber auch evtl. am bisherigen Rumgepoltere. Es ist geplant, die nächsten MifüMi noch in diesem Jahr unter das Volk zu bringen. D.h., spätestens Ende November muss alles beim Drucker sein. Ist nicht mehr so lang hin. Also an alle: her mit euren Texten. Ansonsten muss ich versuchen, das in alles irgendwie zu ordnen, aber ich bin hier kein Fachmann. Ob es vor dem nächsten Kongress noch eine weitere Ausgabe der MifüMi geben wird, kann ich nicht sagen. Finanziell dürfte es wohl eher kein Problem sein. Allerdings habe ich nebenbei auch noch ein Berufs- und Privatleben. Ich kann nicht immer Zeit freischaufeln. Von daher wäre es mir recht, wenn bereits jetzt das Wesentliche zum Abdruck gelänge.

So eine Pro-und-anti-Liste erwarte ich in den MifüMi, erstellt von der Präsidente oder wem auch immer, oder von einer Arbeitsgruppe, wie Direpol es mal vorgeschlagen hat. Sie darf nur nicht einseitig sein.

Und genau hier liegt der Hund begraben. Wer soll diese Liste erstellen? Die aktuellen Würdenträger sind alles keine Juristen. Der Kreis der hier Diskutierenden bekundet zu diesem Thema bestenfalls über ein Halbwissen zu verfügen. Es müsste jemand sein, der (oder die) weiß wovon er (oder sie) redet und dem Thema einigermaßen neutral gegenübersteht. Bin ich für den e.V., kann ich es so darstellen, dass der e.V. kommen muss. Bin ich dagegen, kann ich es genau anders herum aufziehen. Schwierig. Am kommenden Samstag werde ich bei der ZZ im tiefen Bayern anwesen, an der auch unsere PdD, der ZdD und einige der hier Diskutierenden teilnehmen werden. Vielleicht bekommen wir am Rande der ZZ ja eine gewisse Struktur in das Ganze. Dass sich unsere PdD der Diskussion hier weitgehend verschließt, finde ich übrigens etwas schade. Liegt aber auch evtl. am bisherigen Rumgepoltere. Es ist geplant, die nächsten MifüMi noch in diesem Jahr unter das Volk zu bringen. ...

Eine klare Pro und Contra Liste wird inhaltlich ausgewogen nie zu wuppen sein. Jedoch am Rande der ZZ können wir Contra Argumente notieren. (Besser noch die Contra Gruppe notiert sie für die MifüMis selbst) Diese Argumente, zusammen mit den Abdruck der mühsam gescannten Anmerkungen von Bruno, noch ein paar Hinweise von Onkel Otto und dem "Ist Zustand "im Schriftverkehr vom Geldsack (KdD) und der PräsidEnte, alles ohne Kommentar, das kann das Süppchen für die MifüMis sein. Das ist völlig ausreichend und machbar. Ich finde es sehr schön,daß der RedMifüMi am Wochenende zu der ZZ kommt. Wie sagt man so schön in Bayern: Pack mas´an (?)

> Eine klare Pro und Contra Liste wird inhaltlich ausgewogen nie zu wuppen sein. Muss sie ja auch nicht. Aber man könnte sich ja für fünf Kreuzer Mühe geben, ein ergebnisoffenes Gespräch unter allen Betroffenen zu führen. Ich bin Mitglied in zwei Stammtischen, lese jedes Wort im Forum und fast jedes Wort in den Mifümi. Am Kongresssamstag bin ich abends ins Bett gegangen und am nächsten Morgen war ich Mitglied der D.E.V.N.A.L.D. i.G. Als dann der KdD im angemessen grantigen Ton beschimpft wurde, hat er voll auf stur geschaltet. Wobei manche Aspekte dieser Sturheit hier wohl gar nicht erst bekannt wurden. Am 24. Juli habe ich z.B. einen Würdenträger beobachtet, der gerade eine Mail von Matthias gelesen hat. Wenn er eine Perücke getragen hätte, wäre diese in Flammen aufgegangen. Irgendwie schon wieder donaldisch. Abgesehen davon: Es geht gar nicht um Pro und Kontra. Fast alle, die sich zu Wort gemeldet haben, sind der Meinung, dass die Haftung der handelden Personen ein Problem ist. Irgendetwas muss man tun. Nur was? Es ist sehr einfach aus der Hüfte zu schießen. Aber wenn man sich Zeit zum Zielen nimmt, trifft man besser.

Aber wenn man sich Zeit zum Zielen nimmt, trifft man besser.

Ausser man hat ein Senfgewehr.

Irgendetwas muss man tun. Nur was?

Versichern und alles weitere der Versicherung überlassen? Ahoi.

Wieso das Futur? Ist doch längst geschehen. Spätestens 2013. Es ist Zeit für ein Hashtag. Vielleicht #quackstoo?

Seit wann ist das ein Futur? Von Frau Fuchs lernen, heißt Deutsch lernen.

Seit wann ist das ein Futur?

Grammatisch genaugenommen ist 'wollen' Gegenwart. Doch die konnotative Reichweite von 'wollen' schließt hier Zukünftiges mit ein.

Von Frau Fuchs lernen, heißt Deutsch lernen.

Ist das noch so? Ich habe Zweifel. Wo Beppo recht hat, hat er recht, aber wieso gerade "spätestens 2013"? ff

Wo Beppo recht hat, hat er recht, aber wieso gerade "spätestens 2013"?

Beppo leidet seit 2013 unter der unheilbaren Krankheit Rauischholzhausenitis (benannt nach dem gleichnamigen Ort).