DD ist da

Hurra Hurra DD ist da. Rechtzeitig zum Mitnehmen in den Winterurlaub. Danke. Lapp. de Berlin

Schönes Cover.

Und schöner Inhalt - lobpreiset die Reducktion!

Freut mich persönlich, wenn euch das Cover gefällt! Ich habe hier in Berlin einen ansässigen Künstler (Herrn Klausewitz) gefragt, ob er Interesse hätte, ein Cover für den DD zu malen. ...ohne Bezahlung, denn der DD ist mit einer Auflage von 1.000 Stück an interessierte Kreise ja auch ein gutes Werbemedium!... Er hat zugestimmt, noch gefragt, was denn der Inhalt sein soll aber da habe ich ihm völlig freie Hand gelassen. Ich war mir dann mit Christian Pfeiler einig, dass das Bild gut ist. Mal etwas anderes... Herr Klausewitz malt auch viel donaldische Motive. Wer also sein Heim verschönern möchte mit Originalgrafiken, dem empfehle ich seine Zwischennetzseite www.berliner-Bildermann.de. Dort ist auch bereits unser Cover zu bewundern. Das Original hängt übrigens bei mir. So hat er sein Honorar bekommen und das Bild nicht übers Internet an einen Nicht-Donaldisten gegeben... Ich mache nicht aus kommerziellem Interesse für ihn Werbung sondern weil er einfach nett ist und gute Bilder malt. Das hat er sich verdient. Duck auf Matthias KdD

Zum Cover: Klatschklatschklatsch, lieber Hüter des Kassaschrankes - ich finde auch, das hast Du fein hingekriegt. Ein Lob auch an den Künstler Herrn (Carl von C. ?) Klausewitz, weiter so. Nicht zu vergessen: die Reducktion - Bobtrotthurra! Die das nicht ohne die Inhaltsbeiträger hätte präsentieren können. Timing paßte auch, rechtzeitig zum Kongreß. Euch allen vielen Dank für eine weitere Ausgabe des DD.

Schönes Cover, durchaus. Schade daß man kein Backcover gefunden hat und die teure Farbseite daher nur für Werbung nutzt. Und was hat die Reducktion geritten, einen Artikel querformatig zu drucken? Wollte man 3 Seiten Inhalt mit aller Gewalt auf 6 Seiten ausdehnen? Ärgerliche Seitenschinderei, die das Lesen des Artikels unnötig behindert. Und auch das Abkürzungsverzeichnis hätte als für Aussenstehende eher uninteresssantes Vereinsinterna wohl besser in die MüfüMis gepasst.

>>> Schönes Cover, durchaus. Schade daß man kein Backcover gefunden hat und die teure Farbseite daher nur für Werbung nutzt. Man kann nur das drucken, was verfügbar ist. Die Alternative wäre diesmal ein weißes Blatt gewesen. Außerdem kosten mittlerweile Farbseiten kaum mehr als s/w Seiten. >>> Und was hat die Reducktion geritten, einen Artikel querformatig zu drucken? Wollte man 3 Seiten Inhalt mit aller Gewalt auf 6 Seiten ausdehnen? Ärgerliche Seitenschinderei, die das Lesen des Artikels unnötig behindert. War die Vorgabe des Autors. Die Reducktion bearbeitet in der Regel die meisten Beiträge. Würde sie es nicht tun, bestünde ein 60 Seiten DD manchmal aus bis zu 100. Da im Fall des DD 149 keine weiteren Artikel vorlagen und der DD noch vor dem Kongress erscheinen sollte, haben wir halt nichts am Layout geändert. Man muss schließlich auf eine durch 4 teilbare Seitenzahl kommen. Gemeckert wird halt immer... >>> Und auch das Abkürzungsverzeichnis hätte als für Aussenstehende eher uninteresssantes Vereinsinterna wohl besser in die MüfüMis gepasst. Schickt der Reducktion gutes Forschungs-Material zu, dann gibt es auch entsprechende DDs. By the way - guck dir mal die alten DDs an, da finden sich fast überall Vereinsinterna. Welchen Außenstehenden interessiert schon ein Mairennenbericht? Oder noch schlimmer: die unzähligen Zeitungsartikel, die seinerzeit abgedruckt wurden. Kein Wunder, dass es früher 4 DDs pro Jahr gab...🙂

Die 4 DDs pro Jahr waren dafür aber auch abwechlungsreicher, nicht nur ein dröger Forschungsbericht hinter dem anderen, sondern zur Auflockerung auch Berichte über Veranstaltungen, Rubriken wie Literatur, Filmnotizen, Zeitungsausschnitte, Leserbriefe etc. Heute ist davon leider nur das Quiz übergeblieben. Während ich in alten HDs und DDs gelegentlich immer mal wieder stöbere, wurden die Ausgaben der letzten Jahre nachträglich nie wieder angefasst. Naja, früher war halt alles besser.

Die 4 DDs pro Jahr waren dafür aber auch abwechlungsreicher, nicht nur ein dröger Forschungsbericht hinter dem anderen,

Na, dann passt die Auflistung der Abkürzungen doch wunderbar in den DD, denn die hat so gar nichts mit Forschung zu tun. 😃 Früher war mitnichten alles besser. Insbesondere die Druckqualität war z.T. miserabel. Gut - die alten DDs waren abwechslungsreicher, aber früher war halt auch mehr Lametta.

Oder noch schlimmer: die unzähligen Zeitungsartikel, die seinerzeit abgedruckt wurden. Kein Wunder, dass es früher 4 DDs pro Jahr gab...🙂

Die Zeitungsartikel sind von beträchtlichem historischen Wert. Dokumentieren die Durchdringung der Alltagskultur mit Donaldischem und wären heute in Zeitungsarchiven nur noch mit unsäglicher Mühe zusammenzuklauben, wenn überhaupt. Ich vermisse dieses teilweise hierher ausgewanderte, teilweise verschwundene "Vermischte" im DD. Als Zeitungsmann.