Donalds Gewicht gesucht.

Man muss sich leider mit dem Gedanken vertraut machen, denn bereits Gevatter Seitz in DD 109 verschriftlicht hat: Die Barkssche Überlieferung (und auch die Fuchssche Übersetzung) ist unscharf. Und hier steht Ihr vor den Folgen: Völlig widersprüchliche Gewichtsangaben. Söllig und Tost haben das bei den Bohnen erlebt. Am Schluss braucht es wieder allerlei Zusatzannahmen. Zahlenangaben aus Entenhausen sind extrem ungenau (und je höher sie sind umso schlimmer wird`s). Will man numerische Forschung betreiben, muss man auf die Methoden der Mathematik zurückgreifen. Ich hatte in einem früheren Post die Notwendigkeit einer umfassenden statistischen Auswertung aller Zahlenangaben angeregt, bin selbst aber an dieser titanischen Aufgabe gescheitert. Hier fehlt die Tatkraft eines Wollina, der hätte sich jetzt 13 Jahre lang hingesetzt und eine Datenbank angelegt. Mit solch einer Datenbank wäre der Donaldismus endlich auf dem Weg, eine exakte Wissenschaft zu werden!

Und trotzdem haben die Ducks einen Bürzel, nicht Pürzel.

Touché. Ich hasse derartige Verschreiber. Ich bitte um Entschuldigung. Gruß Jens

Hier fehlt die Tatkraft eines Wollina, der hätte sich jetzt 13 Jahre lang hingesetzt und eine Datenbank angelegt. Mit solch einer Datenbank wäre der Donaldismus endlich auf dem Weg, eine exakte Wissenschaft zu werden!

Hört Hört! Völlig richtig. Aber ohne Postulate geht's eben nicht. So fußt die Voraussetzung der Existenz Entenhausens auf dem Postulat eines Multiversums (siehe deine vorzügliche Theorie). Nun schreibt aber der unbekannte Quintus Quack-Horkheimer:„Wer aber vom Multianaversum nicht reden will, sollte auch vom Multiversum schweigen.“ Jenes postuliere ich wiederum, damit bestimmte Probleme (vor allem die Amnesie Donalds, aber auch das Kummersdorfproblem = "dauert es noch zweihundertzweiundsiebzig Jahre, elf Monate, drei Wochen und vier Tage") bis die elektrische Eisenbahn das Gold geborgen hat, endlich gelöst werden können. Gruße Jens

Und trotzdem haben die Ducks einen Bürzel, nicht Pürzel. Das würde nämlich ansonsten bedeuten, daß sie nicht anatoid sondern porkoid wären. Der Pürzel ist der Schwanz des Wildscheins. Der windige Grundstücksmakler Schachermann könnte vielleicht über solch einen verfügen.

Wobei anzumerken ist, daß "Pürzel" durchaus fuchsistisch ist. Erika Fuchs sprach meist vom "Pürzel", siehe z.B. "Die große Rutschpartie" (TGDD 33, S.20). 😡

Womit es ein weiteres Indiz dafür gibt, daß es bei der Übertragung vom Anaversum zum Medium durchaus Übertragungs- bzw. Hörfehler geben kann.

Ist denn Donalds exakte Körpergröße bekannt? Wenn wir das wissen, dann können wir durch den BMI das Gewicht bestimmen. Donalds Figur kann man als Normal bezeichnen, also ein BMI von 20 - 25.

Der uns bekannte BMI-Umrechnungsfaktor ist allerdings für Menschen ermittelt worden, nicht für Bewohner von Entenhausen. Donalds Innenleben wird wenig mit meinem oder Deinem zu tun haben.

> Wobei anzumerken ist, daß "Pürzel" durchaus fuchsistisch ist. Erika Fuchs sprach meist vom "Pürzel", siehe z.B. "Die große Rutschpartie" Es gibt auch einen Barks/Fuchs-Beleg dafür. Ich bin nur zu faul, das rauszusuchen. > Ist denn Donalds exakte Körpergröße bekannt? Der gleichgroße Dagobert misst "vom Kopf bis zum Schwanz 1 m 62" (Anschlag auf den Glückstaler). Kommt mir aber unglaubwürdig vor. Und was meint Gundel mit "Schwanz"? Sie misst von vorne.

@Beppo Im Englischen Original hat Dagobert Duck nur 3 feet = 91,44 cm. Sein Brust- , Taillen und Hüftumfang sind 14-16-24 inch = 35,56 - 40,46 - 60,69 cm. Interessant: Der Bürgermeister, der größer ist als Dagobert Duck hat auch nur 5 feet 4 inch = 162,56 cm. Sind Entenhausener allgemein kleiner als Menschen? Und hat Erika Fuchs die Körpergröße von Dagobert mit dem Bürgermeister verwechselt?

Nachtrag Quellenangabe http://isach.info/comic.php?comic=donald\_duck\_588\_\_for\_old\_dime\_s\_sake