Das soll Onkel Donald sein?

ah, Coolwater hat es schon aufs tapet gebracht. Also höchstens eine apokryphe Ergänzung, die bestenfalls interessant ist, aber keinen zusätzlichen Erkenntniswert bietet.

.. oder kubistanisch. Woher sollen wir wissen, was Minni heißt? F.F.

...wenn wir uns schon über Fehler bei Frau Dr. Erika Fuchs unterhalten wollen, ist das nachfolgende Beispiel eher diskussionswürdig, da es sich hier um einen Barks-Bericht handelt und die Jahreszahlen absolut widersprüchlich sind: Von 874 bis 999 lebte Olaf der Blaue sicher nicht...

Warum soll Olaf nicht so lange leben? Ich dachte, in Entenhausen altern alle viel langsamer. Eine Erklärung ist doch ganz unproblematisch: Im Stella Anatium kommen doch Zeitreisen vor. Olaf der Blaue brauchte für seine Segelfahrt ursprünglich bis zum Jahr 999. Das gaben Barks/Fuchs korrekt wider. Dann reiste wieder einmal irgend wer in die Vergangenheit und veränderte die Zeitlinie so, dass Olaf nun schneller vorankam und im Jahr 899 ankam. Da unser Universum außerhalb der Zeitlinie des Stella Anatium Universums liegt, bleiben wir von der Zeitlinienänderung in Entenhausen verschont. Der erste Bakrsbericht über ein Ereignis ändert sich also in unserem Universum nicht, auch wenn sich im Stella Anatium Universum die Zeitlinie so verändert, dass das Ereignis dort anders stattfand. Jedoch erhält Barks dennoch eine neue mentale Üebrtragung und fertigt einen neuen Bericht an. Für die Theorie spricht, dass die neue Seekarte einige Eintragungen mehr hat als die alte (wenn man die Kritzelpunkte mal vergleicht). Die zweite Seekarte zeigt mehr Informationen an, das Gebiet ist also mehr erforscht, ergo kann die Reise auch schneller vonstatten gehen. So kann man alle Abweichungen zwischen früheren und späteren Berichten erklären.

Eine echt donaldistische Erklärung. 😁 👍 Ein paar kritische Punkte hierzu: Wo sehen wir in Stella Anatium Zeitreisen vorkommen? Vielleicht übersehe ich ja einen Bericht, aber auf die Schnelle kommt mir nur "Reise in die Vergangenheit" in den Sinn, wo die Entenhausener durch Hypnose in vergangene Existenzen versetzt werden. Das ist aber keine Zeitreise im klassischen Sinne, mit Zeitmaschine, Änderung des Raum-Zeit-Kontinuums, Fluxkompensator, verrücktem Professor mit wirrem Haar und dem ganzen Pipapo. Ich glaube außerdem nicht, daß es irgendwo hinbringt, bei den gezeigten Seekarten Unterschiede in den beiden Veröffentlichungen finden zu wollen. Wenn der Verlag für MMSH 18 und TGDD 1 die gleichen Druckvorlagen verwendet hat, liegen die Abweichungen doch allein in der Druckqualität begründet. Solche Bildabweichungen im Kleinsten wird man mit der Lupe wahrscheinlich bei jedem neuen Nachdruck eines Barks-Berichtes finden. Es dürfte aber in keinem einzigen Fall Anhaltspunkte geben, daß Barks einen neuen Bericht geliefert hat. Es gibt ja auch Nachdrucke, in denen die Bilder ummontiert, abgeschnitten oder gestreckt sind oder in denen einzelne Bilder Überleitungstexten zum Opfer fielen und dergleichen mehr. Für die Sauereien, die die Verlage mit seinen Berichten veranstalten, kann aber Barks nichts. Für die in der Tat nach einer Erklärung rufende Jahreszahl möchte ich einen recht einfachen Deutungsversuch feilbieten: Zwar irrte selbstverständlich Fuchs nicht, als sie uns Direktor Weihrauchs Worte überlieferte, aber ist es nicht denkbar, daß sich der gute Weihrauch in dem Augenblick einfach verhaspelte und statt 999 eigentlich 899 sagen wollte? Solche Versprecher kommen vor. "Napoleon wurde achtzehnhun-, äh ... siebzehnhundertneunundsechzig geboren." Kein Drama, und bei der "Wiederholung" hat's dann ja geklappt. 😉

> Im Stella Anatium kommen doch Zeitreisen vor. Da kenne ich nur den Beleg "Reise in die Vergangenheit". Das ist etwas dürftig, weil es sich nur um Hypnose handelt. Es gibt viele Erklärungsmöglichkeiten. Man kann z.B. spekulieren, dass militärische (Atom?)-Raketen (siehe "Das Olympische Feuer" und "Die Goldgrube") vom Osten kamen und im Westen aufprallten. Das hätte die Erdrotation beschleunigt und damit die Tageslänge verkürzt. Wenn man dann noch die Definition "1 Jahr = 365,25 Tage" beibehält, dann wird Olaf der Blaue natürlich zum Methusalem. Die Erklärung, die ich bevorzuge, ist aber die folgende: In Entenhausen wurde nicht immer das Dezimalsystem verwendet. Sonst müsste man gar nicht erst seine Vorzüge diskutieren. Wir streiten ja auch nur aus aktuellem Anlass über G8 oder G9. Vielleicht lebte Olaf noch in einer Zeit, als ein anderes Zahlen- und Kalendersystem verwendet wurde. Vielleicht z.B. eines wie es die Majas (US 44) hatten. Dann müsste man 874 und 999 ganz anders interpretieren. Wir datieren in der Zeit vor 1582 ja auch mit dem alten julianischen Kalender. Beide Theorien sind sogar mit dem Anthropoversum kompatibel. Und man muss gar nicht erst an Frau Dr. Fuchs herumkritikastern.

@Coolwater: Ja, damit bin ich tatsächlich widerlegt :_( Olaf der Blaue könnte auch einfach zwei Mal in Nordamerika gelandet sein. Beim ersten Mal berichtete er von seiner Entdeckung, keiner glaubte ihm und man sagte ihm "Schau bitte nochmal genau nach." So fuht er ein zweites Mal hin, um Gewissheit zu schaffen. In so einem Fall, hätte die Geschichtsschreibung tatsächlich Schwierigkeiten, das offizielle und juristisch korrekte Anlandungsdatum festzulegen. Ein Entenhausener Jurist könnte auf eine Änderung der ersten Fassung durch Frau Fuchs eingeleitet haben. Dann müssen wir überlegen, ob nicht auch andere Unstimmigkeiten ein nachträgliches Produkt Entenhausener Anwaltszunft sind.

>> Ich protestiere hiermit ebenso formell wie energisch gegen die automatische Konvertierung der Zeichenfolge "Anführungsstriche" uns "Klammer zu" in einen Smiley! Was soll der Scheiß? Ich will kein Internetsprch verwenden, sondern Hochdeutsch. Reines Hochdeutsch. > (Läßt sich "austricksen") Werter Klaus: Schreib statt "Anführungsstriche" und "Klammer zu" einfach "<*i><*/i>) und lass dabei aber die Sterne weg. Am besten fürs nächste Mal analog auf einem Zettel notieren. Ich glaube, Frl. Tuschel hatte da auch mal ein Problem. Habe die Ehre!

Es ist ja gemeinhin Konsens, dass der Fuchsschen Erstübersetzung der Vorrang zu geben ist. Das heisst aber nicht zwingend, dass die Zweitübersetzung dadurch automatisch falsch oder fehlerhaft ist. Sie könnte auch ein weiteres Paralleluniversum beschreiben oder - viel eleganter - Ausdruck einer allgemeinen Unschärfe sein, wie sie bereits vom werten Kollegen Seitz für das Barkssche Werk festgestellt wurde. Damit muss man leben. Abgesehen davon: Die Neffen erleben Dutzende von Weihnachtsfesten ohne sichtliche Spuren des Alterns; Dagobert Duck war bereits beim Goldrausch dabei und ist auch ein Jahrhundert später aktiv. Warum in Ockhams Namen kann man die Daten der Erstübersetzung nicht als weiteren Beleg der anatiden Langlebigkeit akzeptieren?

Finden die Weihnachtsfeste auch wirklich jährlich statt oder vielleicht doch monatlich? Werden Zahlen denn exakt angegeben oder ist der Umgang mit großen Mengenangaben eher biblisch?