CBC I

Wer liest denn zur Zeit das neue "Collection" - Buch und kann mir helfen ?! Nachdem ich mit den CBL- Ausgaben 1- 20 zur Erlangung höherer Büldung angefangen habe, und mir dort bereits Ungereimtheiten auffielen, verwirren mich nun im neuen CBC I (Carl Barks Collection) auch einige Dinge. z.B. steht im Piratengold ein einfacher Glaskrug auf dem Tisch. Einige Bilder (oder Panel ??) weiter steht ebenda plötzlich der hübsch bemalte Bempel, in dem Kapitän Kakadu verschwindet. Nun habe ich zwar gelernt, das in Entenhausen die Dinge üblicherweise einer ständigen Veränderung unterliegen, aber so krass ? Da weiss eine Neueinsteigerín so garnicht was sie davon halten soll, da kreist mir der Hut und käst das Gehirn. Zwuck

Gerade Piratengold ist ja ein Grenzfall, kanonisch oder nicht kanonisch, da der Beitrag von Carl Barks zu diesem Werk eher gering war. Die Story und die Hälfte der Zeichnungen stammen von anderen Personen, nur die Zeichnungen von 32 Seiten, meines Wissens alle unter den ersten 40 Seiten zu finden, sind vom Meister selbst. Jaja, als das K.O.N.Z.I.L. noch tagte, da hätte man sowas noch diskutieren können...

Man kann auch diskutieren, ohne dass ein K.O.N.Z.I.L. tagen muss! Piratengold ist meiner bescheidenen Ansicht nach nur höchst eingeschränkt als Quelle heranziehbar, da ein Großteil der Zeichnungen von Jack Hannah stammt. Die Story ist ja ohnehin nur die Zweitverwertung eines nicht realisierten Filmprojektes und lässt nicht ansatzweise erahnen, was Barks uns später noch alles bescheren sollte. Ich habe die Geschichte nie als Bericht angesehen und sie ehrlich gesagt schon nicht besonders gemocht, als sie in "Ich, Onkel Dagobert" Bd. 2 erstmals veröffentlicht worden ist. Da gibt es wirklich Besseres aus der Frühphase des Altmeisters ...

Bürgermeister von Timbuktu hat geschrieben: > Gerade Piratengold ist ja ein Grenzfall, kanonisch oder nicht > kanonisch, da der Beitrag von Carl Barks zu diesem Werk eher > gering war. Die Story und die Hälfte der Zeichnungen stammen > von anderen Personen, nur die Zeichnungen von 32 Seiten, meines > Wissens alle unter den ersten 40 Seiten zu finden, sind vom > Meister selbst. Heisst das dann, das die Geschichten (und nur die) die vom Meister selbst geschrieben wurden in sich stimmig sind ? und es dort keine "Ungereimtheiten" gibt ? Oder hat der Meister selbst kleine Spitzfindigkeiten bewusst hier und da gewollt eingestreut ? Ich hoffe, meine Fragen fangen nicht an zu nerven. Aber wenn ich erst alle Hefte selbst durchlesen muss, um meine Fragen - die ja jetzt und hier und heute beim Lesen auftauchen - selbst beantworten zu können, dauert es noch Jahre und ich bin runzelig. Duck auf und Zwuck

< Gruppe 47 hat geschrieben Piratengold ist meiner bescheidenen Ansicht nach nur höchst eingeschränkt als Quelle heranziehbar, da ein Großteil der Zeichnungen von Jack Hannah stammt. Da gibt es wirklich Besseres aus der Frühphase des Altmeisters ... Pelimbert schreibt Schön und gut - aber irgendwomit muss ich ja anfangen - oder woltest Du damit sagen, dass ich erstmal weiterlesen soll ??!!

pelimbert hat geschrieben: > > Heisst das dann, das die Geschichten (und nur die) die vom > Meister selbst geschrieben wurden in sich stimmig sind ? und es > dort keine "Ungereimtheiten" gibt ? Oder hat der Meister selbst > kleine Spitzfindigkeiten bewusst hier und da gewollt > eingestreut ? > Wir unterscheiden sorgfältig Geschichten und Berichte. B e r i c h t e n kann nur der Meister selbst. Natürlich enthalten die Berichte auch Ungereimtheiten. Diese zu klären ist eine unserer vornehmsten Aufgaben innerhalb der donaldischen Forschung. Grenzfälle sind Berichte die nachträglich,auf Drängen des Verlags , verändert wurden. Daß aus TT&T plötzlich Mack & Muck (schauder) ,oder aus Donald ein" Otto" werden ,ist ein Schrecken. Letztlich sind es aber dennoch Berichte ,wenn auch verfälschte. Piratengold betrachte ICH zumindest, als G e s c h i c h t e ,wenn auch vom Meister mitverfasst. Die Protagonisten handeln in einer fiktiven Welt ,die wenig mit dem echten Entenhausen zu tun hat. Gerade wir Donaldisten lassen es uns nicht nehmen ,um diese Fragen (kanonisch, oder nicht kanonisch) trefflich zu streiten ! Es ist eine Lust Donaldist und Streithammel zu sein In diesem Sinne Thomas

< DasLeuchtkamel schrieb: < Wir unterscheiden sorgfältig Geschichten und Berichte. Noch mal für bitte doofe Donaldisten (hier ausrücklich drauf hingewiesen - wie mich !). Berichte berichten über das Leben und Werken in und um Entenhausen (die Auslandsreisen eingeschlossen) - Geschichten sind sozusagen das, was Donald seinen Neffen als Gutenachtgeschichte erzählen würde ??? Mein Gott jetzt hat Sie's ? Duck auf Pelimbert

Piratengold zu lesen, hat noch keinem geschadet, für die Suche nach der Wahrheit aber solltest Du Dir anderes vom Großmeister zu Gemüte führen. Wahre Perlen warten noch auf Dich, Du Glücklichste unter den Auserwählten! Duck auf!

pelimbert hat geschrieben: > > Berichte berichten über das Leben und Werken in und um > Entenhausen (die Auslandsreisen eingeschlossen) - Geschichten > sind sozusagen das, was Donald seinen Neffen als > Gutenachtgeschichte erzählen würde ??? > > Mein Gott jetzt hat Sie's ? So isses!! Berichten kann natürlich NUR Meister Barks ,vornehmlich und kongenial unterstützt von der werten Frau Dr.Fuchs.

pelimberts anfangsfrage bleibt dennoch interessant! liegt man mit der mutmaßung richtig, dass der einfache glaskrug von hannah stammt und der bemalte bembel, wie sich pelimbert auszudrücken pflegt, von barks? oder gar umgekehrt? man weiß so wenig. der unbekannte d.