Forum-Moderator paTrick (@patrick)

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/belletristik/rezension-des-buchs-donald-duck-the-ultimate-history-110049733.html

https://www.diepresse.com/19006781/womit-beschaeftigen-sich-donaldisten

Schockierend. Von Klaus hätte man noch so manche donaldische Grosstat erwartet, nun bleibt da eine schmerzhafte Lücke. Persönlich unvergessen: Die Zusammenarbeit bei Barks' Thierleben, zu dem er den ethymologischen Teil verfasst hat.

Wem dieses Urteil zu hoch vorkommt, der lese dies: https://www.watson.ch/digital/wirtschaft/982290572-youtube-sperren-russland-brummt-google-2-sextillionen-rubel-strafe-auf

StefanHD hat mich auf die Idee gebracht, einer KI mal ein paar donaldistische Fragen zu stellen. Das Ergebnis zeigt: Die sind gar nicht so blöd, aber neue Erkenntnisse werden sie schwerlich bringen: Warum tragen nur die weiblichen Ducks Schuhe? ChatGPT: Das ist eine interessante Beobachtung! In der Welt der „Duck-Familie“ (insbesondere bei Disney), tragen einige der weiblichen Enten wie Daisy Duck oft Schuhe, während die männlichen Enten wie Donald Duck in der Regel keine tragen. Eine mögliche Erklärung könnte mit stilistischen Entscheidungen der Zeichner zusammenhängen. Weibliche Figuren wie Daisy Duck werden oft mit Attributen wie Schleifen, Kleidern und eben auch Schuhen ausgestattet, um sie als „weiblicher“ darzustellen und sie optisch stärker von den männlichen Figuren abzuheben. Diese Gestaltung kann aus der Tradition der Geschlechterstereotype in der Animation stammen, wo Frauenfiguren häufiger mit modischen Accessoires und Details versehen werden. Die Schuhe sind also weniger eine „logische“ Notwendigkeit in der Entenwelt, sondern eher ein künstlerisches Mittel, um die weiblichen Figuren als solche zu kennzeichnen und sie modisch erscheinen zu lassen. Gehe einmal davon aus, dass es sich nicht um ein künstlerisches Mittel handelt. ChatGPT: Wenn wir davon ausgehen, dass die Tatsache, dass nur weibliche Ducks Schuhe tragen, keine künstlerische Entscheidung ist, dann müssten wir versuchen, das innerhalb der Welt der Ducks zu erklären. Eine mögliche Hypothese könnte sein, dass es bei den weiblichen Ducks eine kulturelle oder biologische Norm gibt, die das Tragen von Schuhen vorschreibt. Vielleicht sind Schuhe in dieser Welt ein Zeichen von Status, Eleganz oder einer bestimmten gesellschaftlichen Rolle, die nur den weiblichen Ducks zugeschrieben wird. Es könnte sein, dass Schuhe bei weiblichen Enten als ein Symbol von Weiblichkeit oder Erwachsenwerden betrachtet werden, ähnlich wie Accessoires oder Schmuck in menschlichen Kulturen. Eine andere Idee wäre, dass weibliche Enten empfindlichere oder empfindlichere Füße haben könnten, was das Tragen von Schuhen zu einem praktischen Aspekt ihres Lebens macht. Die männlichen Ducks hingegen könnten von Natur aus widerstandsfähigere Füße haben, sodass sie keine Schuhe benötigen. Wenn man noch weitergeht, könnte man auch darüber spekulieren, dass Schuhe in der Duck-Welt eine spezielle Bedeutung haben, vielleicht sind sie eine Art Ritualgegenstand, der den weiblichen Enten als Teil einer Tradition übergeben wird. Vielleicht symbolisieren die Schuhe einen bestimmten sozialen oder familiären Status, der nur den weiblichen Ducks zugänglich ist. Letztlich ist das natürlich reine Spekulation, aber es macht Spaß, sich alternative Erklärungen vorzustellen, die sich innerhalb der Logik dieser Fantasiewelt bewegen!

Bisher war ich der Meinung, Schall sei nicht sichtbar. Nun wurde ich eines Besseren belehrt: Ich meine nicht das Klingeling, das Donald hört (hinschauen tut er jedenfalls nicht und reagiert trotzdem darauf). Es geht um das z z - Schlafgeräusch auf dem Wandbild. Warum sollte man Geräusche auf ein Bild bringen (oder ist es gar ein Foto?), wenn sie nicht doch sichtbar wären?

In einer Welt, in der sich Schmerz in ausgeschwitzten Sternchen manifestiert, hat die Regel "In dubio contra absurdum" keine allgemeine Gültigkeit. Und meines Erachtens ist dieses Bild zumindest ein erster Hinweis auf lesbaren Schall. Weitere Hinweise finden sich in der Geschichte mit dem Schallöscher: Der löscht zwar den Schall, aber nicht die Geräuschwörter:

Heft 47 1987. Ist das gesichert Tante Erika und nicht womöglich Nichte Dorit? Bis wann hat sich die Fuchs noch gesichert jeder Donald-Duck-Leitgeschichte in der Mickymaus angenommen?

Der Alleswisser ist ja wieder am Laufen, daher noch dieser Hinweis aufs Fuchs-Werkverzeichnis. https://www.alleswisser.org/Wiki/index.php/Werkverzeichnis_Erika_Fuchs Korrekturen und Ergänzungen sind jederzeit willkommen.

Aber nur WENN das Äquivalenzprinzip gilt. Und hierfür finde ich im Anaversum keine Nachweise. Gegenstände mit negativer Masse beschleunigen eben NICHT in die "falsche" Richtung, wenn man sie anstupst. Negative Massen unterliegen einzig und allein einer negativen gravitativen Wirkung.

Sehr gerne

Da wäre zum Beispiel morgen 18 Uhr in Carlsruhe die ZusammenKunft der SüdEuropäischen Donaldisten zu nennen. http://umluex.bplaced.net/SED/SED-index.htm Grüsse ebenfalls aus Basel

Vielleicht gibt die neue Webseite auch ein Obdach?

….allerdings gilt das nur, wenn man eine negative Massenträgheit annimmt. Eben das mit der Äquivalenz. Ohne das wird’s denke ich einfacher.

Thema: Herbst Wir freuen uns über jeden Teilnehmer, ob mit oder ohne Beitrag. Elektroverbinder zur Konferenz: https://us02web.zoom.us/j/86768544778 Passwort: 176-671 Wie immer um 18 Uhr 00.

Bei der Erdzeremonie 2010 in Schriesheim haben wir in einem Bergwerk hymnisiert. Das war definitiv die tiefste, wenn man von der Erdoberfläche aus rechnet.

"Am weitesten vom Ufer Weg"! Netter Versuch, aber beim Heldonistischen Sonderanlass 2013 haben wir in der Mitte des Vierwaldstätter Sees gesungen.

Gute Frage. Ich war zwar dabei, kann mich aber wegen erheblicher Maß-Nahmen an kaum noch etwas erinnern. Jedenfalls kann es die Aussicht von da heroben locker mit jeder Milchglasscheibe aufnehmen!

Wenn dem so wäre, dann würde die Beschleunigung einer negativen Masse ja Energie erzeugen. Wie ich schon sagte: Energieerhaltungssatz.

Die Frage hast Du selbst beantwortet. Beschleunigung ist richtungsunabhängig immer ein Energiezuwachs.

Klatsch Klatsch klatsch

Das anaversale Äquivalenzprinzip sagt, dass Masse und Trägheit im Betrag gleich sind. sonst wäre auch der Energieerhaltungssatz verletzt.

Bin bereits in den Startlöchern für meine Reise ins Morgenland. Gedenke auf dem Weg mit CH, FL, A und D sämtliche vorwiegend deutschsprachigen Länder abzuklappern.

Dann merk Dir mal gleich den 23.11.

Thema: Winter Wir freuen uns über jeden Teilnehmer, ob mit oder ohne Beitrag. Elektroverbinder zur Konferenz: https://us02web.zoom.us/j/86768544778 Passwort: 176-671 Wie immer um 18 Uhr 00.