Nutzer Basso Bompopoff (@basso_bompopoff)

Wen's interessiert: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.comic-manager-aus-gerlingen-onkel-donald-und-das-strohgaeu.34dc327a-2483-4fda-9f45-a14b6a436ba5.html

Freies Geleit? Kriegst du! Haben wir Luther damals auch gegeben! (Harharhar!)

Und was war mit Jan Hus? Nein, nein, traue niemals einem lachenden Christen, und den verbitterten schon gar nicht!

Hätte ich mehr Zeit und würde ich auch nur mit marginalem Interesse rechnen, dann hätte ich unter Zusicherung freien Geleits einen Beitrag unter dem Titel "Warum ich kein MdD mehr bin. Eine Abrechnung" vorbereiten können. Wäre aber wahrscheinlich doch ziemlich doof geworden.

Als ich noch im Kindergarten war, hat uns die Tante Anni die Normalverteilung aber anders beigebracht. Deutsche Bildungsmisere wahrscheinlich.

Kann jemand was anfangen mit der Formel auf der Tafel im "Kindergarten"?

Was würde also eine schriftliche Befragung / Abstimmung bringen? Nischt! Vielleicht würden ein paar wenige sich äußern, die bislang stumm blieben, aber das werden weniger sein, als auf dem Kongress abgestimmt hatten. Deutlich weniger! Wäre also nur ein erheblicher "Verwaltungsaufwand", der wie Uwe eben schon anmerkte, verpuffen würde.

Stimmt, Demokratie und Abstimmen und Diskutieren und so Kram ist nur lästiger Verwaltungsaufwand. Das allerdings ist ein unbestreitbarer Vorteil des e.V., daß da derartige Schnellschüsse einer kleinen Clique wesentlich schwerer durchzuführen sind, sofern das Fußvolk aufpasst. Da wird sich noch mancher Würdenträger wundern.

Es ist doch so einfach: Wer nicht kommt hat frei und kriegt kein Eis. Auch keine Kirsche.

Wirklich: eine tolle Antwort! Ich probier's nochmal: Ihr habt schon darüber nachgedacht und euch dann dagegen entschieden, oder?

Natürlich durften auch die Stuttgarter Mitglieder abstimmen - wenn sie denn da gewesen waren. Wer nicht zum Kongress kommt, hat halt seine Einflussnahme für diese MV aufgegeben und darf sich hinterher nicht beklagen. Und ja, es ist völlig irrelevant, aus welchen inneren und äußeren Gründen jemand nicht gekommen ist. Das hat die D.O.N.A.L.D. und die MV keinen Einfluss drauf und kann auch keine Rücksicht nehmen. Wie sollte sie?

Angesichts meiner Mitgliedsschaft-Restdauer von noch 4 1/2 Tagen ist es mir ja eigentlich wurst, aber trotzdem: Ist wirklich keiner angesichts der Wichtigkeit dieser Entscheidung auf die Idee gekommen, möglichst ALLE an der Entscheidung teilnehmen zu lassen?

Der Eintrag als e.V. wird kommen. Zack!

Ist der gemeine MdD dann eo ipso Mitglied im DONALD e.V., einem Verein, der nicht will, daß man ihn Verein nennt und seinen Mitgliedern bisher verschwiegen hat, daß sie Vereinsmitglieder waren? Danke für die tolle Choreographie dieses Eiertanzes.

Leute, das wird mir echt zu blöd! Warum liest eigentlich offensichtlich keiner meine Beiträge?

Gemach, gemach. Natürlich werden Deine Beiträge gelesen, kein Grund zum Ausflippen, Also: wenn man auf der Homepage unter „Organisation“ der DONALD nachschaut, dann ist von „Vereinigung“ oder „Organisation“ die Rede. Einmal wird allerdings tatsächlich vom „Vereinsleben“ gesprochen, welch lieblich kleinbürgerliches Wort! In der Satzung wird ausschließlich der Begriff „Organisation“ verwendet. Und mit dem „Mitgliedsantrag“ kann man auch nur Mitglied der DONALD-Organisation werden. Daraus geht natürlich glasklar hervor, daß die DONALD ein „Verein“ ist. Jetzt sehe ich es auch. Und deswegen steht hinter DONALD auch immer „n.e.V.“ Vor Tische und Beitritt las man's anders.

Und wer von den beiden Gruppierungen veranstaltet dann künftig die Kongresse, Zwischenzeremonien und Mairennen? Wer haftet dafür? Wer betreibt die Heimseite, wer veröffentlicht den DD mitsamt der urheberrechtlich geschützen Abbildungen darin?

Das gibt's dann alles zweimal, einmal von den Spießern und einmal von den Anarchos. Ist doch prima!

Wenn ich den „Leitfaden zum Vereinsrecht“ des Bundesministers der Justiz und für Verbraucherschutz verstehen würde, dann wäre mir klar, worin, abgesehen von irgendwelchen nebulösen Einschränkungen des Haftungsrechts, auf dem hier ja so vehement rumgeritten wird, der Unterschied zwischen dem eingetragenen Verein und dem nichteingetragenen Verein besteht. Daß die DONALD derzeit ein nichteingetragener Verein ist, wie der Kassenwart behauptet: dubito. Aber jedenfalls ist es im Grunde doch ganz einfach: zwei e.V.-Begeisterte gründen den Verein (falls er nicht schon bestehen sollte) und lassen ihn eintragen, und wer in den eingetragenen Verein eintreten will, tritt ein. Die MdD können ja unter keinen Umständen gezwungen werden, automatisch Mitglieder des e.V. zu werden, auch wenn hier viele Vereinsfreunde den Eindruck erwecken. Es kommt dann quasi zu einer Abstimmung per Aufnahmeantrag, und dann wird man ja sehen, aus wievielen MdD redliche und sehr deutsche Vereinsmitglieder werden. - Basso

Ein Interwiew mit dem Ernst venerabilis findet man bei Heise: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33495/1.html

Hurra, ich, der ich sonst immer vom Pech begünstigt bin, habe mindestens zwei Kilo bunter Hefte gewonnen. Heißen Dank ins Fränkische Basso

Auch die ersten Presselumpen loben das Werk über den grünen Klee: http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/ueberregional/blick-in-die-welt\_artikel,-Reisefuehrer-Entenhausen-gibt-Einblick-in-die-Stadt-von-Donald-und-Dagobert-\_arid,108710.html Gratulation!

Vielleicht kennt sich ja jemand mit Facebook aus. Dort ist Ilaria Meloni registriert. Man könnte versuchen, mit ihr Kontakt aufnehmen und sie bitten, eine Kopie der Fassung ihrer Diss., die sie zur Begutachtung eingereicht hat, unserer Theodora Tuschel zu überlassen, die ja schließlich auch ihr Scherflein zum Gelingen beigetrageh hat. Erfahrungsgemäß sind frisch gebackene Doktoren und -innen sehr stolz auf ihr Werk und verteilen es sehr freigiebig.

Und was?

Ohne die Leistung der (noch ungelesenen) Arbeit schmälern zu wollen: Eine „pro gradu thesis“ ist keine Dissertation in deutschen Sinne, also keine Doktorarbeit, sondern eine Magister- oder Zulassungsarbeit. Ob irgendwo tatsächlich jemand mit einem donaldischen Thema promoviert worden ist, müßte man bei Gelegenheit noch ermitteln.

Kann's das sein? "Da schläft der Kerl doch schon wieder!" in "Eine Schreckensnacht" (TGDD 14 BL 12).

Für dieses Frühjahr war das Erscheinen des 320-seitigen Katalogs 'The Art of Duckomenta' angekündigt. Amazon teilt mir nun mit, daß nach Auskunft des Verlags der Band nicht aufgelegt werde. Weiß da jemand Genaueres? - Basso

Dieses Buch ist in Deutschland offenbar nur in zwei Berliner Bibliotheken vorhanden, die es aber nicht über die Fernleihe verleihen. Ein Exemplar gibt’s in der Staatsbibliothek zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz, Haus Potsdamer Straße, im Lesesaal unter der Signatur A III, 1254 (Präsenzbestand). Das zweite steht in der Universitätsbibliothek der Humboldt-Universität, Zweigbibliothek Germanistik/Skandinavistik in der Dorotheenstr. 24. Es wären wissenschaftlicher Ruhm, Ehre und Dank zu erwerben, wenn eine oder einer von Euch beim nächsten Bibliotheksaufenthalt eine Kopie anfertigen könnte. - Basso

Von sich im Dienst aufzehrenden Bibliothekaren. - Basso.

Leider noch nicht, so schnell geht's im öffentlichen Dienst denn doch nicht. Ich melde mich aber umgehend. Du kannst mir schon mal unter "Private Nachricht" Deine Postadresse nennen. - Basso.

Laut KVK gibt es eine 3. Aufl. von 1974 in der Staatsbibliothek in Berlin. Ich habe den Band als Fernleihe bestellt. Du kannst dann eine Kopie haben. - Basso