Weihnachtsgabe 2023

Als Antwort auf einen anderen Faden: >> geschrieben von: uwe () >> Datum: 25. Dezember 2023 10:16 >> Pah - ich habe nur 3 Minuten gebraucht. >> Jedoch ist in meinem Umschlag ein falsches Teil dabei. Hallo Uwe, bei mir ist auch immer eins von 9 Teilen falsch. Wahrscheinlich ist es das Teil, das eigentlich in deinen Umschlag gehörte. Und du hast ein Teil von mir. Wollen wir tauschen?

Bei mir ist auch eines der neun Teile falsch. Hab mich schon sehr gefreut, einen seltenen Fehldruck erhalten zu haben, weiß ich doch, dass ein seltener Fehldruck nur selten ist, wenn er selten ist. Und nun taucht ein Fehldruck nach dem anderen auf ... V.K. em.

Sollte ein Fehldruck dabei sein und ihr dennoch 9 Kärtchen habt, dann müsste ein Kärtchen zweimal da sein. Ist das so? Falls ja, könntet ihr mir ein Foto der zwei Kärtchen schicken?

Falls der Vergleich zu aufwendig ist, könnt ihr mir auch gerne ein Bild von allen Kärtchen (zusammengelegt) schicken. Die Präsidente und ich sind übrigens gerne bereit euch die Lösung zu schicken. Wenn ihr zu verzweifelt seid.

Geschenk gelöst! Habe die Weihnachtsgabe erst heute geöffnet, weil ich diese verräumt hatte und nicht fand. 26. 12. 2023, 15.45:30. Zeitaufwand: weniger als 5 Minuten. (gähn!) Ein Bil poste ich nicht in das Forum. Wenn es die PdD möchte, dann sende ich ein Beweisfoto an die PdD-E-Mail-Adresse.

Meines ist nicht lösbar. Ich glaube, das hat jemand mit Absicht gemacht. Ich habe auch schon eine passende Verschwörungstheorie! Das war von jemand eingefädelt, der mir wertvolle Zeit für die Vorbereitung meines Kongressvortrages zur Widerlegung der Wackerhagenschen Thesen stehlen wollte! Ha!

Natürlich ist das unlösbar. Schon vergessen? Scheitern ist donaldisch!

Ich habe auch schon eine passende Verschwörungstheorie! Das war von jemand eingefädelt, der mir wertvolle Zeit für die Vorbereitung meines Kongressvortrages zur Widerlegung der Wackerhagenschen Thesen stehlen wollte!

Genau! Ich weiß auch, wer es war! Das war der Uwe. Der weiß zwar, dass du seine Thesen sowieso nicht vernünftig widerlegen kannst, aber er wollte ganz sichergehen. Er hat sich in die Sortier- und Eintütfirma geschlichen (wie man eine Einbruchmeldeanlage zum Schweigen bringt, weiß er als Elektromeister ja), hat aus den meisten Tüten ein Teil entfernt und gegen ein anderes ausgetauscht. Kann gar nicht anders gewesen sein!

Der weiß zwar, dass du seine Thesen sowieso nicht vernünftig widerlegen kannst,

Oh, du Kleingläubige ... ich hoffe, Du kommst zum Kongress 😃

Seufz - Es geht mir doch nicht darum wer Recht hat. Das war nicht mein Ziel. Es sind in der Sache grundlegend andere Betrachtungsweisen: Architekturgeschichte & Theologie vs. Physik & Sachverstand Das Mittelalter mit Kirchen und Mönchen in Entenhausen ist nicht bewiesen, wohl aber eine Weltausstellung in Entenhausen ! Schlimm finde ich es, wenn aufgrund von falschen Thesen, die Geschichte Entenhausens entwickelt wird. (Sonderheft -stöhn-) Meinem Weltbild von Entenhausen entspricht es jedenfalls überhaupt nicht.

Ach ja P.S. Die Weihnachtsgabe wurde am 1. Feiertag von meiner Familie erfolgreich abgeschlossen.

Das Rätsel hat sich das Faktotum nicht selbst ausgedacht, das gibt es schon, hier ein ähnliches Beispiel.

Ich hätte das Sonderheft sehr gerne auch mithilfe Uwes Thesen entwickelt, allein, die waren dazumalen noch gar nicht ausformuliert, weder beim Kongress noch im DD. Und nachdem sie vorlagen, ließ sich kaum mehr etwas ändern, da waren die Druckvorlagen bereits fertig. Der Abschnitt zum Münster ist sicher mit der spekulativste, völlig richtig, und ich bin sofort bereit, ganz andere Thesen aufzustellen. Ich mag auch zu unkritisch mit dem Vorhandenen umgegangen sein. Vielleicht. Jugendsünden. Auch Uwes wertvoller Beitrag muss allerdings nicht der Weisheit letzter Schluss gewesen sein. Die Münsterforschung schreitet voran!

Ich habe ja auch nie behauptet, mir das Rätsel selbst ausgedacht zu haben. Aber die Figuren nachgezeichnet, coloriert, freigestellt und arrangiert habe ich. Und drauf geachtet, daß es sauber gedruckt, geschnitten und sortiert wurde habe ich auch, Und wer jetzt denkt, daß ich mich selbst lobe hat absolut Recht.

... und ausgesucht haben wir die Figuren zusammen und dafür die gesamte Barks-Library durchsucht. Die Idee für die Weihnachtsgabe wurde übrigens schon am Tag nach meiner Wahl geboren. Die Präsidente

Habe auch das Problem, dass 8 Teile passen, nur das Neunte nicht. Ist das jetzt Absicht? Oder tatsächlich ein Verpackungsfehler.

Raffiniert ist das F.A.K.T.O.T.U.M., aber boshaft ist es nicht.

Habe auch das Problem, dass 8 Teile passen, nur das Neunte nicht. Ist das jetzt Absicht? Oder tatsächlich ein Verpackungsfehler.

Nein, da ist sicher kein Verpackungsfehler. Der Effekt, dass das letzte Teil nicht passt, ist systemimmanent. Dann liegen die anderen Teile falsch.. Kleiner Tipp meiner genialen Lebensgefährtin: Man kann es mit Logik lösen: Wenn es sehr viele Teile mit einer Figur gibt, dann sollten sie mehrheitlich außen liegen. Dann kriegt man es auch hin... 🙂

Habe eine Lösung dank des Hinweises der genialen Kassenwärterin gefunden. (In einer Ecke treffen sich Osterhase oben und Osterhase unten.) Frage: Ist die Lösung eindeutig? Oder gibt es mehrere Lösungen?

Du als Mathematiker solltest das doch rechnen können … 😉 ?

> Du als Mathematiker solltest das doch rechnen können ... Das könnte höchstens der Riese Goliath. (S. MM 2/52.) Und für den sind die Theologen zuständig.

Es gibt zwei Lösungen.

> Du als Mathematiker solltest das doch rechnen können ... Man braucht 100 Mathematiker, um bis 26 zu zählen: https://en.wikipedia.org/wiki/Classification\_of\_finite\_simple\_groups Hingegen reichen fünf Steirer, um eine Glühbirne einzuschrauben. > Es gibt zwei Lösungen. Das heißt wohl: mindestens zwei?! Einige von uns (Hr.Z., Familie Uwe, Kassenwärterin) haben das Rätsel ja gelöst. Stelle anheim, dass alle Löser ein Bil an das F.A.K.T.O.T.U.M. schicken, damit selbiges uns mal genauer sagen kann, wie viele verschiedene Lösungen bekannt sind. Ich vermute inzwischen, dass es Millionen von Lösungen gibt.

> Du als Mathematiker solltest das doch rechnen können ... Das könnte höchstens der Riese Goliath. (S. MM 2/52.) Und für den sind die Theologen zuständig.

Ich bin ja nur ein Laie, aber wäre das nicht der ideale Anwendungsfall für eine mehrdimensionale Matritze?

> Ich bin ja nur ein Laie, aber wäre das nicht der ideale Anwendungsfall für eine mehrdimensionale Matritze? Wenn einem neuen Carl Gauß nicht irgendein cleverer Trick einfällt, ist das eine harte Nuss. Denk mal an Go. Das ist auch nur eine Matrix aus Null und Eins. Es hat Jahrzehnte gedauert, bis die Computer gelernt haben, beim Go zu gewinnen. Jetzt spielen sie es nicht wirklich gut, aber zumindest besser als Homo sapiens. Es gibt Fragen, auf die weiß nur dein Obermotz die Antwort.

Habe eine Lösung dank des Hinweises der genialen Kassenwärterin gefunden. (In einer Ecke treffen sich Osterhase oben und Osterhase unten.) Frage: Ist die Lösung eindeutig? Oder gibt es mehrere Lösungen?

Es gibt bisher zwei Lösungen.

Frage: Ist die Lösung eindeutig? Oder gibt es mehrere Lösungen? Es gibt bisher zwei Lösungen.

Aus verlässlichen Quellen habe ich erfahren, dass es mindestens drei Lösungen gibt. MdG VK em.

Und wenn man zu faul ist, nach einer von drei oder x möglichen Lösungen zu suchen, was passiert dann? Wird man ex-donaldisiert?

Aber das hoffe ich doch.

Und wenn man zu faul ist, nach einer von drei oder x möglichen Lösungen zu suchen, was passiert dann? Wird man ex-donaldisiert?

Wegen FAULHEIT exdonaldisiert werden…? Das wäre eher Grund für eine Auszeichnung!

> Aus verlässlichen Quellen habe ich erfahren, dass es mindestens drei Lösungen gibt. Eine hochnotpeinliche Befragung des VK und seiner Quellen war bisher leider erfolglos. Ich kenne nur zwei Lösungen, eine mit drei kompletten Osterhasen, eine mit vier. Eine meiner verlässlichen Quellen hat das Problem in Java programmiert. Sie behauptet, dass es nur diese zwei Lösungen gibt.

> Aus verlässlichen Quellen habe ich erfahren, dass es mindestens drei Lösungen gibt. Eine hochnotpeinliche Befragung des VK und seiner Quellen war bisher leider erfolglos. Ich kenne nur zwei Lösungen, eine mit drei kompletten Osterhasen, eine mit vier. Eine meiner verlässlichen Quellen hat das Problem in Java programmiert. Sie behauptet, dass es nur diese zwei Lösungen gibt.

Ich hatte auch überlegt, ein Programm zu schreiben, das alle Lösungen findet (sollte nicht so lange dauern), habe mich dann aber entschlossen, meine Programmierzeit lieber für Forschung zu meinem Vortrag in Sant Pölten zu nutzen...

Ich kenne nur zwei Lösungen, eine mit drei kompletten Osterhasen, eine mit vier.

Ich habe nur eine Lösung hinbekommen, die mit den drei Hasis. Wenn es der PdD Recht ist, könnte ich die Lösungen in den nächsten MifüMi abdrucken, damit auch alle Verzweifelten wieder ruhig schlafen können.

Eine meiner verlässlichen Quellen hat das Problem in Java programmiert. Sie behauptet, dass es nur diese zwei Lösungen gibt.

Also könnte man es DOCH rechnen. Was man programmieren kann, kann man auch rechnen.