Re: Unser Freund - das Atom

> K., wenn du nun bitte auch so nett wärst… Bedauerlicherweise sind Beiträge, die von nicht angemeldeten Teilnehmern (wie K.) geschrieben wurden, nicht editierbar. Sollte dem Brettmeister doch bekannt sein. Ich verweise auf meinen vorletzten Pfosten, in dem ich darum bat, daß jemand, der autorisiert ist, einfach alle Beiträge von K. in diesem Faden löscht. Diesen hier auch. Ich danke vielmals.

Ist doch (fast) immer so, wenn der haarige Harry eine Antwort bekommt, die ihm nicht passt. Dann wird sich auf "hart auf hart, das macht Spass" berufen und auf andere Chatteilnehmer geschossen. Ist ja weder neu noch hilfreich noch interessant. Gähn.

Vielen Dank für diesen Kommentar, Oma. "Hart auf hart" habe ich immer gehaßt und mich häufiger gegen diesen 'Grundsatz' ausgesprochen; also: was soll das ??? 'Ist ja weder neu noch hilfreich noch interessant. Gähn.' Und zudem unfair !

An den geehrten Kollegen Brettmeister: Hmm - reicht es aus, erst jemanden zu beleidigen, um dann (nach Aufforderung zur Mäßigung durch den Brettmeister) lediglich den Hinweis zu geben, 'man' habe als nicht angemeldeter Chatpartner doch bereits um Löschung aller seiner Beiträge zum Thema gebeten - so, wie dies K. tut - jedenfalls für den Fall, auf den sich mein donaldistischer Kontahent K. beruft. Er habe keinerlei Bezug zum Thema. Meine Frage an ihn lautete: >Weshalb meldest Du Dich dann unter diesem Faden zu Worte ?< sowie "Und zum eigentlichen Thema 'Unser Freund, das Atom' hast Du nix weiter beizutragen ? Ist wahrscheinlich auch donaldisch." Antwort von K.: "Die Wortmeldung diente lediglich als Hinweis auf Falschinformation durch den Fadenersteller. Manchmal mache ich das, wenn jemand Quatsch schreibt, allerdings nicht immer. Da die Textpassage inzwischen korrigiert ist, sind meine Fadenbeiträge überflüssig geworden, allesamt. Du magst sie getrost ignorieren, aber falls sie Dich zu sehr vom Fadenthema ablenken, mag die Brettmeisterei sie auch einfach löschen." Ich als (gefühlt zu Unrecht) Angegriffener bin damit nicht recht zufrieden ('getrost ignorieren' kann ich solche Anwürfe jedenfalls nicht so einfach). Eine klitzekleine einsichtige Entschuldigung von K. fände ich angemessen - auch als Vorbild für ähnlich gelagerte Fälle. Dafür gibt es bisher leider keinerlei Anzeichen. Derartige Auseinandersetzungen unter Donaldisten schmecken mir überhaupt nicht.

Dieser Faden ist bereits vollständig entgleist. Ich erlaube mir daher die Frage an Harry: Wo genau habe ich Dich beleidigt, an welcher Stelle habe ich Dich angegriffen? Nach genauer Durchsicht der zwei Seiten dieses Fadens kann es eigentlich nur das Wort "Quatsch" sein, das dieses Gefühl eines Anwurfs auslöst. Ist das der Fall? Allmächtiger! Du scheinst ein Cineast und auch sonst gebildet zu sein. Nehmen wir mal an, da fabuliert jemand über den Film "Mein Freund Harvey", der beste Freund des schrulligen Elwood P. Dowd sei eine 2,10 Meter große Ente namens Donald, die für alle anderen unsichtbar ist. Die Zusammenfassung ist abgesehen von Details zutreffend, allerdings handelt es sich bei Elwoods eingebildetem Gefährten natürlich um einen Hasen namens Harvey. Notabene: Die Aussage, der Gefährte sei eine Ente, ist unzutreffend. Sie ist falsch, abwegig. Sie ist Mumpitz, Gedöns, Quatsch, Humbug. Ein Irrtum, ein Ammenmärchen. Jägerlatein. Stuß. Alle diese Bezeichnungen umschreiben in unterschiedlicher Zuspitzung eine objektive Falschaussage, nichts weiter. Ist das eine Beleidigung oder gar ein unrechtmäßiger Angriff? Vielleicht in Kreisen, in denen die Erwähnung Fridolin Freudenfetts nicht zumutbar ist. Harry, gehörst Du zu dieser Sorte? Der Pfosten, der diesen Faden eröffnet, deutet nicht darauf hin. Von "Unser Freund - das Atom" soll dieser Faden handeln, aber schon im nächsten Absatz kommt die Aufforderung, dem längst verblichenen Heinz Haber an dessen Grabstelle "etwas Strahlendes" zu übergeben. Altdonaldisten assoziieren fraglos die Maxime "Anpinkeln und verbrennen" mit personenbezogenen Aktionen wie auch die Diplomorphie eines Eisenbahnräubers (genannt der haarige Harry), "ob Uran oder Urin ist ihm egal" und fragen sich dann, aus welchem Material der zu übergebende Strahl wohl sein soll. Nein, an solchen Fäden beteilige ich mich eigentlich nicht. Ich bedaure, daß ich es trotzdem tat. Die Brettmeisterei, wenn sie diesen Faden von mir säubern will, möge dann bitte auch diesen Pfosten löschen.

Ja, in der Tat: Entgleisung. Es gebricht mir an Lust, diesem Donaldisten mit dem unregistrierten Absendernamen 'K.' noch weiter zu antworten. Habe stattdessen den Brettmeister gebeten, nun einzuschreiten.

> K., wenn du nun bitte auch so nett wärst… Bedauerlicherweise sind Beiträge, die von nicht angemeldeten Teilnehmern (wie K.) geschrieben wurden, nicht editierbar. Sollte dem Brettmeister doch bekannt sein. Ich verweise auf meinen vorletzten Pfosten, in dem ich darum bat, daß jemand, der autorisiert ist, einfach alle Beiträge von K. in diesem Faden löscht. Diesen hier auch. Ich danke vielmals.

Wird erledigt. Es ist traurig, dass hier immer wieder provoziert wird, aus nichtigem Anlass. Und fast ebenso traurig, dass auf Provokationen (echte oder “empfundene) so schnell und zornig reagiert wird.

Danke, geehrter Brettmeister, für Deine hoffentlich deeskalierend wirkende Intervention. Als Betroffener bin ich damit rundum einverstanden. Und kann b.a.W. DONALD-Mitglied bleiben ... Für weitere sachliche Beiträge zum Fadenthema 'Unser Freund, das Atom' (MM) wäre ich dankbar.

Ich darf daran erinnern, dass meine Anfrage noch offen ist. „Kapitän Kong“ kommt definitiv in „Besuch vom Planeten Diana“ vor. Ist die Erzählung vor oder nach Kubricks Film entstanden? Ist es denkbar, dass einer den anderen inspiriert hat? Oder wäre es eine reine zufällige Übereinstimmung? Wir kennen genug Beispiele, dass EF mit Namen spielt und Insiderwitze daraus macht; Ortsnamen sowieso (Duck313Fuchs weiß das am besten), aber auch mit Personen („Sportartikel Bahners“) usw…

Der Film Dr. Seltsam... entstand 1964, https://de.wikipedia.org/wiki/Dr.\_Seltsam\_oder:\_Wie\_ich\_lernte,\_die\_Bombe\_zu\_lieben Der Bericht über den Besuch vom Planeten Diana erschien bei uns im April 1968. Bei Barks hieß Kong noch Micron: