Glok Smig Ugh Vok ?

(Wer ist der echte Chu ? - Die Dokumente im Tropenwald, MM 11/1958) Werte Mitdonaldist*en (Einspruch gegen Genderismus und großes Binnen-I käme wohl am ehesten von Fritjof aus dem donaldischen Jenseits), Was für historische Tage. - Bleibt es weiterhin bei politischer Sprachlosigkeit der DONALD ? Angesichts der Washingtoner Vorfälle am US-Capitol hatte ich eigentlich auf einen Sturm der Entrüstung hier auf dem Schwarzen Brett gehofft. Andererseits ist das Prinzip des Heraushaltens unserer weltumspannenden Organisation aus politischen Themen ja bekannt - und bisher offenbar 'offiziell' ohne Widerspruch (wenn man mal von durchaus politisch zu interpretierenden Tagespanels absieht). Aaber: gilt das auch für HOCHVERRAT ? O.k., wir leben nicht in Vulkanien - bisher jedenfalls. Ob es erst eines PicPoltron-Ausbruchs oder eines Atomkriegs bedarf, bevor dieser Neutralitätsgrundsatz der DONALD in Frage gestellt wird, bleibt spekulativ. M.E. würde unser Donaldismus Brett-Diskussionen zumindest zu weltpolitisch relevanten Vorgängen im Ausmaß wie diesem vermutlich nicht nur aushalten, es würde ihn auch ernstzunehmender im Sinne von Massendonaldisierung machen.

Ich verweise auf meinen Beitrag einst im Mai zum Undonaldismus (Thema wurde als off-topic beendet).

Ich darf mich meinem verehrten Kollegen vollinhaltlich anschließen.

Schlichte Gemüter glauben an das Prinzip nomen est omen. Die suchen vielleicht auch verzweifelt nach Ähnlichkeiten zwischen Boris Johnson, Boris Palmer und Boris Becker. So einer bin ich nicht. Aber der Noch-Potus ist doch der typische Barks-Schurke. Wie Berengar Bläulich wollte er mit Unterstützung von skrupellosen Hofschranzen der Kaiser von Amerika werden. Fast wäre es ihm ja auch gelungen. Die rötliche Verfärbung seines Gesichts und die Anmutung seiner Schnauze erinnern an Sus scrofa domesticus, was auf viele Entenhausener Plutokraten wie z.B. Kasimir Keiler auch zutrifft. Insofern passt er m.E. perfekt in ein ein donaldisches oder auch donaldistisches Forum. Der manipulative Auftritt des KdD in Hamburg war schließlich auch erste republikanische Sahne. Die Ähnlichkeiten zwischen Entenhausen, dem District of Columbia und Berlin sind größer, als manch einer zugeben möchte.

"Ceterum censeo arcarium esse damnandam" ... es wird allmählich öde. Der KdD hat seinen Überrumpelungsversuch in Hamburg durch sechs Jahre vorbildliche Arbeit abgebüßt. Im Gegensatz dazu hat Donald T. innerhalb von vier Jahren vielleicht eine Woche ordentliche Arbeit getan. Wenn überhaupt. Und abbüßen wird der gar nichts.

Naja, die letzten beiden Stellungnahmen klingen schon etwas differenzierter als die vorhergehenden. Trotzdem Autsch (hihihihi...!): Sicherlich haben alle Kommentierenden realisiert, daß es mir weder um Namenskopien noch um daraus abgeleiteten Ismus geht. Dennoch war es einigen offenbar wichtiger, entweder auf den richtigen Gebrauch von Gendersternchen (*) hinzuweisen oder über Schalke zu reden - oder ihre eigenen achsozutreffenden Entgegnungen von Dunnemals als Meister und Warte zu rezitieren. Jeder soll ruhig seine eigene Meinung haben – aber bitte doch dezent und feinfühlig, ansonsten gefälligst für sich behalten und hier nicht kundtun, höxsckstens in dafür geeigneteren Foren !

(...) Bis jetzt habe ich auf dem Schwarzen Brett keine Tendenzen feststellen können, die es notwendig machten, dass sich die D.O.N.A.L.D. eindeutig zur "Demokratie positionieren" müßte. Es ist jedem selbst überlassen, ob er dazu eine Meiniung abgeben will. (...)

- Achwas ! Genau das habe ich ja versucht. Jedenfalls kaum Anzeichen von Besorgnis um die Zukunft von Demokratie durch Putschversuche, hier wie da - schon gar nicht mit irgendwelchen Konsequenzen für die DONALD. Schließlich kann mann* sich bei den Entenhausener Stadtratswahlen ja auch jederzeit für oder gegen Rauchbekämpfung aussprechen. Und Raketen stehen auch zur Verfügung.

> "Ceterum censeo arcarium esse damnandam" ... es wird allmählich öde. Audiatur et altera pars: Der e.V.-Konflikt von 2017/18 war m.E. wie ein Streit des fundamentalistischen Bible Belt mit dem politisch korrekten Neuengland. Der Bible Belt hat die Abstimmung gewonnen. Und er hatte es dabei nicht nötig, die Komprommissvorschläge der Gegenseite (D.U.C.K.) auch nur im Geringsten zu berücksichtigen. Das ist der Status quo. PS: Ich habe mein Schullatein zu 95 % vergessen. Abitur 1, sic transit gloria mundi. Aber richtig wäre doch wohl "arcariam esse damnandam" oder noch besser "arcari*am esse damnand*am".

Latine, o matris copulator, dicisne? >arcarium esse damnandam >arcariam esse damnandam Damnandam? Characterisiert sich der Geldsack gegenwärtig als transgender? Das habe ich völlig überlesen und erbitte eine Quelle. "Arcarius" wird gemäß der O-Deklination gebeugt, "arcarium" ist korrekt. Wenn die Person weiblich ist, ist ein zugehöriges Adjektiv feminin. Wie die alten Römer die Deklination bei Trans-weiblichen Personen handhabten, weiß ich nicht. Canis latrans gallorum latro est et permanet!

Canis latrans gallorum latro est et permanet!

Abjicio me :O)

Sehr gebildet, die Lateiner. - Wem wollt Ihr eigentlich was genau mitteilen ? Reicht da nicht ein Spiegel ?

"Ceterum censeo arcarium esse damnandam" ... es wird allmählich öde.