Diese Wissenschaftler! Keine Ahnung!

Im Autoradio unterwegs zum schlankmachenden Fitness-Studio habe ich heute folgende Sensationsmeldung gehört: "Rätsel um Würfelkot gelöst!" https://www.deutschlandfunk.de/wombats-raetsel-um-wuerfel-kot-geloest.2850.de.html?drn:news\_id=947496 Da kräuseln sich uns Donaldisten die Nackenhaare. Wir kennen würfelförmige Lebensformen schon lange. Natürlich haben die Wombats eine evolutionsgeschichtliche Verbindung mit anderen Lebewesen aus dem Land der viereckigen Eier. Nur die nichtdonaldistischen Biologen sind mal wieder ahnungslos. Zitat: "Ich bin auf dieses Thema gekommen, weil ich noch nie etwas so Merkwürdiges in der Biologie gesehen habe. Es war ein Rätsel“, sagte Patricia Yang. Hätte sie doch Barks gelesen!

Ein Wombat ist aber selbst nicht würfelförmig bzw. vier-eckig. Wir wissen nicht, ob die Hühner im Land der viereckigen Eier wie ein Wombat würfelförmigen Kot ausschieden. Es sind aus dem Bericht NUR die Eier bekannt geworden. In dem Sinne ist es vielleicht doch ein Rätsel?

Hier darf ich Beppos weise Worte in Erinnerung rufen: Gehen wir von einer Analogie der Entenhausener Welt mit der unseren aus, solange das Gegenteil nicht wahrscheinlich ist. Hühner verfügen über eine Kloake, die alle Ausscheidungsorgane - auch die der Eier - in sich vereinigt. Die Endformung einer Kante kann nur in der Kloake erfolgen (Transportproblem vorher). Man darf daher mit einiger Wahrscheinlichkeit annehmen, dass, wenn Eier viereckig gelegt werden, auch viereckig abgekotet wird. SOFERN überhaupt abgekotet wird (cf. offene Frage des Stoffwechsels in EH.)

4 Ecken? Ich zähle 8.

Mathematisch richtig, textlich falsch. Die Geschichte heisst "Im Land der viereckigen Eier".

Schon vor einigen Jahren war an diesem Ort von einem führenden S.E.D.ler zu lesen, dass ihn ein zehnjähriger "Neffe" darauf aufmerksam machen musste, dass viereckige Eier geometrisch nicht möglich sind! Ahoi.

Hm. Zumindest nicht schwieriger als viereckige ... Pyramide mit drei Seiten mit identischer Kantenlänge...? Mit der Spitze voraus sicher leichter zu legen als würfelförmige.

Pyramide mit drei Seiten mit identischer Kantenlänge...? Mit der Spitze voraus sicher leichter zu legen als würfelförmige.

Der freundliche Mathematiker von nebenan nennt so etwas einen Tetraeder. Es handelt sich dabei übrigens wie beim Hexaeder (umgangssprachlich "Würfel" genannt) um einen platonischen Körper. Bei diesen dürfte sich die Leichtigkeit des Legens mit zunehmender Eckenzahl aufgrund der damit ebenfalls zunehmenden Gradzahl der Innenwinkel der Flächen erhöhen.

Das setzt aber voraus, daß die Öffnung der Legehennen eher viele bis gar keine Ecken besitzt. Ansonsten kann ein zu großer vieleckiger Körper auch schwierig durch eine beispielsweise viereckige Öffnung zu pressen sein.

Ich merke schon, Du hast Deinen Dulletest bestanden!

Und hier bebildert zum Lesen: derstandard.at Ahoi!

Auf jeden Fall kennen wir jetzt einen Mechanismus, wie ein hexaedrisches Huhn ein hexaedrisches Ei produzieren könnte. Das lässt sich wohl rein darwinistisch erklären. Es ist noch ein Glück, dass die Theologieprofessoren unter uns bisher noch nicht aus der Existenz von Eiern mit sechs Seitenflächen einen teleologischen Gottesbeweis gebastelt haben.

@Beppo: Dazu bin ich zu sehr Landwirt (meine Erstausbildung).

Wenn eckige Hühner eckige Eier legen, dann entspricht das ja dem Haeckelschen Dogma "Die Ontogenese rekapituliert die Phylogenese." Insofern ist das keine große Überraschung. Aber wie erklärt es sich, dass die gleichen Hühner auch eckige Kaugummiblasen erzeugen? Werden da die Eierleg-Gene auch bei den Bewegungen der Luftröhre verwendet?

Hmmm... heisst es nicht, TTT haben den Küken auf den BAUCH gedrückt? Eventuell Rülpser? Also nicht Luftröhre, sondern wieder Verdauungsapparat?

Hmmm... heisst es nicht, TTT haben den Küken auf den BAUCH gedrückt? Eventuell Rülpser? Also nicht Luftröhre, sondern wieder Verdauungsapparat?

Was spricht dagegen, dass auch die Luftröhre ähnlich wie der Darm des Wombats aufgebaut ist? Überhaupt scheint sich ein Blick auf die australische Tierwelt, auch hinsichtlich der Lage und Herkunft Stella Anatiums, zu rentieren. Wie wir wissen, legen die Entenhausener Eier, sind aber auch Säugetiere, die Verwandtschaft mit Schnabeltier und Schnabeligel liegt also nahe. Auch wäre vielleicht näher zu untersuchen, ob es vierlleicht deshalb so wenige sichtbare Kleinkinder gibt, weil diese eventuell in einem Beutel ausgetragen werden. Jedenfalls scheint mir Australien ein wichtiger Schlüssel zu sein, Entenhausen besser zu verstehen.

Wie wir wissen, legen die Entenhausener Eier, sind aber auch Säugetiere, die Verwandtschaft mit Schnabeltier und Schnabeligel liegt also nahe. Auch wäre vielleicht näher zu untersuchen, ob es vierlleicht deshalb so wenige sichtbare Kleinkinder gibt, weil diese eventuell in einem Beutel ausgetragen werden. Jedenfalls scheint mir Australien ein wichtiger Schlüssel zu sein, Entenhausen besser zu verstehen.

Guter Punkt. Aber wir wissen nicht, ob ALLE EHs Eier legen, sondern nur, dass es bei einigen (Einwohner und Fauna) der Fall ist. Aber die Hypothese schreit nach näherer Betrachtung ... Vortrag in Freiburg?

Da widerspreche ich ganz entschieden: Entenhausener legen mitnichten Eier, auch wenn sie vielleicht äusserlich der Karikatur eines Wasservogels ähneln mögen. https://www.donald.org/forschung/tgdd/tgdd348.pdf

... mit Ausnahme vom kleinen Manfred natürlich.

Da widerspreche ich ganz entschieden: Entenhausener legen mitnichten Eier, auch wenn sie vielleicht äusserlich der Karikatur eines Wasservogels ähneln mögen. https://www.donald.org/forschung/tgdd/tgdd348.pdf

Ich erinnere an den Vortrag einer Püstelepreisträgerin "Zurück ins Ei" Ich habe mich auch keinesfalls nur auf entenähnliche Bürger bezogen.

Guter Punkt. Aber wir wissen nicht, ob ALLE EHs Eier legen, sondern nur, dass es bei einigen (Einwohner und Fauna) der Fall ist. Aber die Hypothese schreit nach näherer Betrachtung ... Vortrag in Freiburg?

Für einen Vortrag ist es noch entschieden zu früh, zumindest für mich. Ich stelle jedem/jeder unserer gelehrten Professoren und Doktoren jedoch anheim sich meiner laienhaften Überlegungen anzunehmen und daraus eine schlüssige Theorie zu entwickeln.Sollte dann bei einem bejubelten Vortrag auch ein kleines Lichtlein auf mich gerichtet sein................. bescheiden DasLeuchtkamel

Auch wäre vielleicht näher zu untersuchen, ob es vierlleicht deshalb so wenige sichtbare Kleinkinder gibt, weil diese eventuell in einem Beutel ausgetragen werden.

Das ist eventuell die Lösung zu meiner Frage zur Existenz von Kleinkindern und Wickelkindern in Entenhausen.

Ich erinnere an den Vortrag einer Püstelepreisträgerin "Zurück ins Ei".

Ist das veröffentlicht? Wenn nein, warum nicht? Ich nutze die Gelegenheit, um öffentlich zu bedauern, dass publizierte Forschungsergebnisse so wenig rezipiert werden. Ständig kommen Leute mit was Neuem (oder Uraltem), ohne die Forschungsliteratur konsultiert zu haben. Dabei bietet "der digitale Donaldist" zwar keine perfekte, aber eine gute Möglichkeit. Und ja - Leuchtendes Kamel - die Idee mit den Beuteln könnte der Beginn eines Durchbruchs in der Forschung zur Fortpflanzung der Ducks sein. Nur eine Idee: Donald sieht man bisweilen, obwohl sehr selten, ganz nackt. Daisy oder Oma Duck sieht man nie nackt. Haben sie etwas zu verbergen? Etwas, das in der Entenhausener Gesellschaft schambesetzt ist? So wie Kinderkriegen in einer veronkelten Gesellschaft?

> Ich nutze die Gelegenheit, um öffentlich zu bedauern, dass publizierte Forschungsergebnisse so wenig rezipiert werden. Vor langer, langer Zeit, als der wissenschaftliche Donaldismus noch mehr der Alchemie als der Chemie glich, hat bereits jemand spekuliert, dass die Anatiden vom Schnabeltier abstammen. Könnte jemand, zum Beispiel eine begnadete BibliothekarIn, mir verkalkendem Greis mal schnell sagen, wo das im HD steht?

(Bild)

Material von Taliaferro ist valide Forschungsmaterie. Deuterokanonisches ist legitim.

Ich erinnere an den Vortrag einer Püstelepreisträgerin "Zurück ins Ei".

Ist das veröffentlicht? Wenn nein, warum nicht? Ich nutze die Gelegenheit, um öffentlich zu bedauern, dass publizierte Forschungsergebnisse so wenig rezipiert werden. Ständig kommen Leute mit was Neuem (oder Uraltem), ohne die Forschungsliteratur konsultiert zu haben. Dabei bietet "der digitale Donaldist" zwar keine perfekte, aber eine gute Möglichkeit. Und ja - Leuchtendes Kamel - die Idee mit den Beuteln könnte der Beginn eines Durchbruchs in der Forschung zur Fortpflanzung der Ducks sein. Nur eine Idee: Donald sieht man bisweilen, obwohl sehr selten, ganz nackt. Daisy oder Oma Duck sieht man nie nackt. Haben sie etwas zu verbergen? Etwas, das in der Entenhausener Gesellschaft schambesetzt ist? So wie Kinderkriegen in einer veronkelten Gesellschaft?

Leider erinnere ich micht nicht mehr genau an den Titel des Vortrags. "Zurück ins Ei" ist das was mir besonders im Gedächtnis blieb, Ich erinnere nur noch, dass Viola sich auf den Bericht "im Land der Zwergindianer" bezog und dort verstehen T,T & T sofort was die Zwergindianer mit einem auf ein Ei gerichteten Pfeil ausdrücken wollen. Sollte meine Vermutung zutreffen, wären die Entenhausener eierlegende Beuteltiere die in ihrem Beutel ihre Eier ausbrüten und die geschlüpften Kinder säugen. Eventuell weden sogar Eier von Geschwistern und Cousienen mit ausgetragen und bebrütet? Das würde auch die Veronkelung schlüssig erklären.

Vor langer, langer Zeit, als der wissenschaftliche Donaldismus noch mehr der Alchemie als der Chemie glich, hat bereits jemand spekuliert, dass die Anatiden vom Schnabeltier abstammen.

Das war Martin Wimmel im HD 11, S. 27.

In diesem Tagespanel hier https://forum.donald.org/read.php?1,23879,26335#msg-26335 ist zu sehen, dass ein Stapel Brote und etwas Wasser ausreichen, tagelang das Bett nicht zu verlassen. Da es kein Klo gibt, muss man daran auch nicht denken.

In diesem Tagespanel hier https://forum.donald.org/read.php?1,23879,26335#msg-26335 ist zu sehen, dass ein Stapel Brote und etwas Wasser ausreichen, tagelang das Bett nicht zu verlassen. Da es kein Klo gibt, muss man daran auch nicht denken.

Dazu würde das Röntgenbild von Otto passen, das wie ich schon in im Kleinkinder-Faden schrieb, einen anscheinend geschlossenen Magen-Darmkreislauf zeigt. Dort habe ich allerdings auch einen Kinderwagen und ein Kleinkind nachgewiesen. Mein Verdacht mit dem Brutbeutel steht doch noch ziemlich wackelig. seufz

> Das war Martin Wimmel Danke. > ... ist zu sehen, dass ein Stapel Brote und etwas Wasser ausreichen, tagelang das Bett nicht zu verlassen. Nach einer Wirbelsäulenfraktur habe ich das Bett im Spital auch tagelang nicht verlassen. Die Einzelheiten erspare ich euch.

Leider erinnere ich micht nicht mehr genau an den Titel des Vortrags. "Zurück ins Ei" ist das was mir besonders im Gedächtnis blieb,

Gem. des wunderbaren Abkürzungsverzeichnis im DD 149 gab es 2001 die Akü ZIEZZ (Zurück ins Ei, zack, zack). Vielleicht hilft das ja weiter.

Gem. des wunderbaren Abkürzungsverzeichnis im DD 149 gab es 2001 die Akü ZIEZZ (Zurück ins Ei, zack, zack). Vielleicht hilft das ja weiter.

Danke für deine Bemühung, aber das war mir schon bekannt. Das "Zurück ins Ei" bezieht sich auf den Bericht "Im Land der Zwergindianer", ebenso wie sich Viola, nach meiner Erinnerung, unter anderem auf diesen Bericht bezog, um zu belegen, dass die Entenhausener Bürger Eier legen. Ach, es ist sowohl Lust, als auch Kampf mit den altersgrauen Zellen, Donaldist zu sein. Hurra! und Seufz! Nachtrag: Ohne den "Großen Wollina" und das Werkverzeichnis von Jonny Grote wäre ich völlig aufgeschmissen. Ein HOCH den Beiden!