Besucher unerwünscht ?

Alleinherrschaftlichkeit war selten gut. Der Brettmeister hat (nach sicherlich hartem Ringen mit sich selbst) entschieden, daß ab sofort eine Registrierung für die Forumsteilnahme notwendig ist. Gleichzeitig pappt er auf das Schwarzbrett-Logo den gar nicht einladenden Hinweis. Und bisher reagiert keiner von Euch Vielschreibern darauf ? Und daß trotz z.T. Mehrpersönlichkeiten... Was ist bloß mit der DONALD los ? Bin rat- und haarlos.

Ich bin übrigens gegen die Registrierung. Es gibt das schwarze Brett seit ca. 20 Jahren und immer mal wieder hat es Troll-Postings gegeben. Sicher auch mal unter verschiedenen Namen. Und sicher sind die lästig, hören aber nach kurzer Zeit auch wieder auf, wenn es dem Troll langweilig wird. Die Registrierung schützt vielleicht vor Troll-Postings. Aber sie verhindert auch Postings von Besuchern, die sich für eine Frage verständlicherweise nicht extra anmelden wollen. Insgesamt sehe ich die Registrierung als sehr großen Schaden für das Brett. Aber gewisse Donaldisten wollen ja auch lieber unter sich bleiben und keine Fremden hier haben. Schade.

Das Schwarze Brett nimmt gerne weitere Moderatoren an, hier gibt es ja bereits zwei Bewerbungen dafür. Bitte schickt mir den von euch gewünschen Moderatorenname per Forumsmail, dann könnt Ihr selbst über das Forum mitentscheiden.

Mein Senf dazu: Zwangsregistrierung ist doof. Wenn hier jetzt der Ausnahmezustand ausgerufen wird, dann soll es bitteschön eine Ausnahme bleiben. Nach etwa 2 Tagen möchte ich das Schwarze Brett auch wieder offen für unregistrierte Schreiberlinge haben. Bis dahin haben sich die Trolle entweder getrollt oder registriert (wenn es denn gar keine Trolle waren). Und gut isses. Und wenn es danach mit dem Getrolle immer noch weiter geht, eröffnen wir halt eine Diskussion über die schönste Schnellstrafe für Trolle. Ich hätte da schon ein paar Ideen.

Ich mus zugeben, mir dreht sich alles und mein Gehirn käst - ich konnte hier noch nie ohne Registrierung posten ... Ich finde die Maßnahme aber gut, bin selber Moderator in einem Forum und Trolle können ganz schöenen Schaden anrichten.

Entfernt doch entlich das dämliche "Besucher unerwünscht" über dem Logo. Erstens ist es "schiach wie in Teifl sei Hosn" und zweitens unrichtig. Besucher sind willkommen, sie dürfen halt derzeit (grmpf) nur lesen.

Nach etwa 2 Tagen möchte ich das Schwarze Brett auch wieder offen für unregistrierte Schreiberlinge haben.

Die 2 Tage sind mehr als vorbei. Ich fordere die umgehende Wiedereröffnung des Schwarzen Brettes für unregistrierte Schreiberlinge!

😆

Besucher sind willkommen, sie dürfen halt derzeit (grmpf) nur lesen.

Würdest du dich in einem Restaurant willkommen fühlen, in dem du nichts zu essen bekommst und dich so verhalten musst, dass die anderen Gäste von deiner Anwesenheit nichts bemerken? Das Schild ist (leider) vollkommen zu recht da.

Nur mal zur Erinnerung: Die (hoffentlich vorübergehende) Sperrung für unregistrierte Benutzer hat einen Grund. Es ist nicht lustig, wenn Namen registrierter Benutzer gekapert werden.

Nur mal zur Erinnerung: Die (hoffentlich vorübergehende) Sperrung für unregistrierte Benutzer hat einen Grund. Es ist nicht lustig, wenn Namen registrierter Benutzer gekapert werden.

Mal ehrlich, Fräulein Tuschel, was verstehst Du denn unter dem Kapern von Namen registrierter Benutzer? Mein registrierter Benutzername lautet Raskolnikow, und wenn ich etwas schreibe, ist dieser in der zweiten Zeile meines Beitrages in fettem Blau zu sehen. Um diesen Namen zu kapern, müßte jemand mein Password herausfinden und sich mit diesem Namen anmelden. Das wäre in der Tat nicht lustig, das wäre dann meines Wissens sogar strafbar. Aber so etwas ist hier ja wohl nicht passiert, oder? Wenn ein unbekannter Mensch einen Beitrag unter dem nicht registrierten Namen Raskolnikoff erstellt, ist das erst mal sein gutes Recht. Ich habe schließlich kein Copyright auf alle möglichen falschen Schreibweisen meines Benutzernamens. Und über diesem Beitrag würde der Name Raskolnikoff nicht in fettem Blau, sondern in normalem Schwarz dargestellt werden. Wer also nicht völlig oberflächlich hinschaut, sieht auf dem ersten Blick, daß nicht ich den Beitrag geschrieben habe, sondern ein Unbekannter, der (ob absichtlich oder zufällig, lasse ich mal dahingestellt) einen ähnlichen Namen gewählt hat. Wo also liegt der Fehler, wenn ein Leser den fetten blauen Raskolnikow mit dem unfetten schwarzen Raskolnikoff verwechselt? Für mich eher beim Leser als beim Schreiber. Und ja, das kann auch zu Reaktionen führen, die ich lustig finde. Auf Dauer ist es allerdings eher nervtötend. Und nun schaltet gefälligst die Schreibrechte für unregistrierte Benutzer wieder frei! Ceterum censeo daß jegliche Bevormundung erwachsener Menschen abzulehnen ist. Selber denken macht klug.

Ich fühle mich in einem Restaurant wohl, in dem sich nicht jeder wie eine Wildsau aufführt. Oder in dem sich niemand meine Bestellung krallt, wenn ich gerade nicht aufpasse. Oder in dem keiner reinkommt, alle Anwesenden beleidigt und nervt, bis immer wieder Stammkunden das Restaurant verlassen. Keiner verlangt, dass sich alle unauffällig in die Ecke setzen und stumm in die Speisekarte schauen. Es gibt aber Zwischenschritte zwischen den genannten Verhaltensweisen. Bestimmt erinnert ihr euch noch daran, wie Uwe vor einigen Jahren viel Zeit und Energie darin investiert hat, einen Sonderstammtisch für die plötzlich so zahlreich auftretenden 8-12 Jährigen zu organisieren, inklusive Fahrdienst, Übernachtung und Alles-Dreckigmachen-in-Braunschweig, wenn gewünscht. Letztlich waren das aber keine Kinder, sondern nur ein oder zwei Witzbolde, die sich einen Spaß daraus gemacht haben, die Teilnehmer des Schwarzen Bretts zu veralbern. Wäre schön, wenn wir den gleichen Fehler nicht wieder und wieder machen. Hatten wir doch vor kurzem gerade wieder, der Brettmeister hat doch aufgedeckt, dass mindestens vier nicht registrierte Poster ein und derselbe waren.

In diesem Forum sind in keinster Weise Besucher unerwünscht. Die Registrierung ist denkbar einfach und schnell erledigt. Eine Benutzerregistrierung muss von niemandem freischaltet werden, jeder kommt sofort rein, wenn er sich registriert. Und jeder, der sich benimmt, darf gerne bleiben. Neben den beiden Moderatoren schwirren auch noch ein Webmaster und ein Serveradmin hier herum. Von Alleinherrschaft kann daher keine Rede sein. Im Gegenteil, viele der o.g. haben so viele Rechte, dass einige Änderungen gar nicht nachvollziehbar sind. Wenn das nicht gewünscht ist: Nun ja, diese Moderatoreneinheit hat immer weniger Lust. Wer will stattdessen sein Glück versuchen?

Gut das "Beuscher unerwünscht" Banner ist weg. Ist nun auch die Schreibsperre für Unregistrierte aufgehoben?

Ist nun auch die Schreibsperre für Unregistrierte aufgehoben?

Nein, Besucher sind noch immer unerwünscht.

Ist nun auch die Schreibsperre für Unregistrierte aufgehoben?

Nein, Besucher sind noch immer unerwünscht.

Noch eine ganz doofe Frage: Kann es sein, daß auf der Heimseite der Link zum Schwarzen Brett entfernt wurde? Ich glaube mich zu erinnern, daß da mal einer war, und nun kann ich ihn nicht mehr finden. Dann finden ja nur noch Leute hierher, die ein Bookmark direkt aufs Schwarze Brett gesetzt haben. Das wäre natürlich eine hervorragende Methode, Besucher von hier fernzuhalten. Sehr klever. Wollen wir das Schwarze Brett nicht lieber gleich in den Mitgliederbereich verlegen?

Huch! Tatsächlich! Immerhin: Wenn man "Das Schwarze Brett der DONALD" bei Google eintippt, ist es immer noch das erste Suchergebnis...

> Kann es sein, daß auf der Heimseite der Link zum Schwarzen Brett entfernt wurde? Ja, das kann sein. > Wollen wir das Schwarze Brett nicht lieber gleich in den Mitgliederbereich verlegen? Wir brauchen Nachwuchs. Nachwuchs, der zu uns passt, der weiß, dass hart auf hart Spaß macht. Nicht den typischen Facebook-User aus der Kretinenanstalt. Nachwuchs, der weiß, dass der Kohl nur dann schmeckt, wenn er auch riecht. Und dieser Nachwuchs kann uns hier im Forum kennenlernen. Hier sind immer noch mehrheitlich lautere Donaldisten unterwegs. Und deshalb war die alte Lösung die beste. Wer auf der Heimseite gelandet ist, hat auch das Forum gefunden. Und Passwörter kann ich mir auch nicht merken. Ein Forum ohne bequemen Zugang von außen wäre nur noch Onanie. (Nichts gegen Onanie, aber nur Onanie ist zu wenig.)

Der kleine Uli hat immerhin im Juni den Religionsfaden mit inzwischen 100 Beiträgen losgetreten. Ahoi!

Ich darf mich meinem geschätzten Vorredner vollinhaltlich anschliessen: Auch ich plädiere für die Wiederherstellung des vorherigen Zustandes (Link auf der HP, keine Registrierungshürden).

Nicht nur der link zum Forum ist weg, auch der link unter der Rubrik "Informationen", über den man ebenfalls zum Schwarzen Brett kam, ist tot. Nicht nur für Spaßvögel doof, auch für ordentlich Registrierte blöd. Ich bin schon dafür, dass man sich anmelden muss. Ist doch kein Aufwand. Vor allem nicht, wenn man Interesse an dem ganzen hier hat. Zudem schult Passwörter merken das Gedächtnis. Kann in Zeiten der Verdummung nie schaden.

Ist ja alles Gratissoftware. Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, nicht registrierte Besucher ein bisschen einzuschränken? Maximal 313 Zeichen pro Tag und IP-Adresse oder sowas. Bei Knackis Organisation darf ich ja auch in der Kirche singen, ohne dass der Küster gleich meinen Ausweis kontrollieren will. Ich darf sogar falsch singen. Alles kann ich mir auch nicht erlauben, siehe Küng, aber die Sanktionen kommen doch erst relativ spät. Wir brauchen, wenn möglich, mehr Donaldisten. Und damit meine ich nicht solche, die in der Mitgliederliste stehen, sondern solche, die das Maul aufmachen. Damit nehmen wir natürlich immer auch ein paar Trolle in Kauf. Wem das nicht passt, der kann ja immer noch in die Türkei auswandern.

Stelle anheim, eine Abstimmung unter den regelmäßigen NutzerInnen hier durchzuführen und das entsprechende Ergebnis umzusetzen.

> Stelle anheim, eine Abstimmung unter den regelmäßigen NutzerInnen hier durchzuführen und das entsprechende Ergebnis umzusetzen. Ein bisschen schwierig, da festzulegen wer genau jetzt worüber genau abstimmt. Mein Wunsch: Reaktion und keine Überreaktion. Darauf einigen wir uns und die Einzelheiten soll ruhig der Brettmeister festlegen. Der schafft das. Die Tattergreise unter uns erinnern sich vielleicht noch an den Fall Christoph E. E. wurde seinerzeit hier aus dem Forum verbannt. Ich habe das etwas heavy gefunden. E. war kein alter Freund von mir, aber doch ein guter alter Feind. Er hatte interessante Bücher unter dem Pseudonym Johannes Grote veröffentlicht. Ein varrücktes Huhn. Aber Demokratie heißt ja nicht, dass sich ein weiser Salomo wie ich immer durchsetzen muss.

Habe eben festgestellt, dass der link zum Forum in den Mitgliederbereich gewechselt ist. Da gehört er m.E. zwar nicht hin, aber ich habe das nicht zu entscheiden. Dafür haben wir unsere Netzmeister.

Meine Meinung: 1.) Es wird mit dem Entfernen der Verbindung zur Öffentlichkeit daran gearbeitet, dass das sog. Geheimwissen der Donaldisten, wie es im TGDD bezeichnet wird, tatsächlich ein solches wird. 2.) Dieses Gebaren erinnert mich ein bisschen an Dokumentationen über irgendwelche verwaisten Dörfer in den Anden oder Zentralsibirien, wo die zwei übrig gebliebenen Einwohner (in der Regel Mitte 90) nicht wissen, ob und wer sie einst zu Grabe trägt oder überhaupt Notiz nimmt. Etwas überspitzt vielleicht, aber in der Richtung etwa. 3.) Ich war ja als Mitglied froh, nicht meine Surf-Historie gelöscht zu haben, wo ich das Forum noch finden konnte. Das Passwort für den Mitgliederbereich weiß allein mein Donaldist 150, der es sich am Nachttisch bequem gemacht hat. Ich habe mich daran gewöhnt, es nur zu brauchen, wenn ich mal ein Kongressvideo oder den digitalen DD einsehen will. Andererseits... 4.) ... mal ein bisschen Entschleunigung. Auch gut.

Ich finde die Änderungen, die unser Webmaster Richard hier beim Logo und auf der Webseite veranstaltet hat, nicht lustig und habe sie inzwischen wieder rückgängig gemacht - soweit ich diese jedenfalls gefunden habe. Wer weitere Stellen findet, über die er sich sicher ist, bitte Nachricht. Über alles weitere soll die Präsidente entscheiden.

Man muss gar nicht mehr nachdenken, sondern nur noch Bob Dylan zitieren: The pump don't work 'cause the vandals took the handles. You better duck down the alley way lookin' for a new friend.

Es ist eine Lust, im 21. Jahrhundert zu leben! Heutzutage ist eine Registrierung zwingend notwendig. Normalerweise müssten bei der Registrierung sogar noch ausführliche Forumsregeln stehen, welche bestätigt und akzeptiert werden müssten. Bei einem Forum ohne Registrierung steht der Betreiber im weitesten Sinne mit einem Fuß im Gefängnis. Bitte stellt die Diskussion bezüglich mit oder ohne Registrierung ein. Es wurde entschieden, dass es eine Registrierung gibt und das ist jetzt so und wird so bleiben. ZACK! Präsidiale Grüße Jan und Irene

Tschüss

> Bitte stellt die Diskussion bezüglich mit oder ohne Registrierung ein. Hab ich irgendwo bestätigt und akzeptiert, dass ich nur mit eurer Erlaubnis diskutieren darf? Tschüss

Bei einem Forum ohne Registrierung steht der Betreiber im weitesten Sinne mit einem Fuß im Gefängnis.

Das muß aber ein sehr weiter Sinn sein. Bei allen Vorgängerpräsidenten war das Forum auch offen, und meines Wissens hatten die alle ihre Füße außerhalb der Gefängnisse. Solange hier keine strafrechtlich relevanten Dinge passieren, wird sich daran wohl auch nichts ändern.

Bitte stellt die Diskussion bezüglich mit oder ohne Registrierung ein. Es wurde entschieden, dass es eine Registrierung gibt und das ist jetzt so und wird so bleiben. ZACK!

Auf Diskussionsverbote reagiere ich geradezu allergisch. Aber da es als Bitte formuliert wurde, nehme ich mir die Freiheit, dieser Bitte nicht nachzukommen. Zack!

Tschüss

Tschüss

Ich bin geneigt, mich dem anzuschließen. Ach was, ich schließe mich dem an. Tschüss! Ceterum censeo daß jegliche Bevormundung erwachsener Menschen abzulehnen ist. Selber denken macht klug.

Schöner Schlamassel. Da haben wir zum ersten die Ursachen unseres Registrierungsproblems: Trollpostings einiger Weniger, z.T. als Mehrfachwesen, dann aber auch das gelegentlich wiederkehrende Auftreten 'schwarzer' Schreiberlinge mit teils herabwürdigendem Tonfall; nicht zu vergessen Beiträge von registrierten Blauen, die sich ein fast identisches schwarzes Pseudonym (Toddi) kapern und so ihren Schabernack auf Kosten des Gekaperten und Dritter veranstalten. Schuldbewußtsein entwickelt sich da aber nicht, vielmehr ist der Leser der Doofe, der auf einen so offensichtlichen Fake hereinfällt. Vor diesem Hintergrund bilden sich nun zwei 'Lager', die Registrierer und 'die dagegen'. Vorhersehbar. Was ich nicht vorhersehbar fand und mich schaudert, ist erstens, daß das Moderatorenteam (oder noch schlimmer: nur ein einzelner) über Wohl und Wehe des Schwarzen Brettes in dieser Frage allein entscheiden (können/sollen). Zweitens, diese interessante und notwendige Diskussion mit einem präsidialen Zack abzuwürgen. Da haben wir wohl die falschen PräsidEnten, auch noch gleich zwei davon. Selbstverständlich muß dies diskutiert und demokratisch entschieden werden. Und zwar, bevor noch mehr Altschreiber Tschüss sagen !

Wenn ich nicht wüsste, dass sich hinter den (registrierten) Nutzernamen an und für sich ganz vernüftige Personen befinden, würde ich denken, im Kindergarten zu sein: die einen holen den Holzhammer raus und die anderen schmollen. Ich bin durchaus für eine Registrierung, denn das schränkt m.E. nicht die von manchen hier so gepriesene Freiheit ein. Hält aber Möchtegern-Spaßvögel und Nervtöter fern. Allerdings finde ich nicht, dass über die Registrierung die Präsidente zu entscheiden hat. Die Präsidente ist gegenüber Würdenträgern weisungsbefugt, dazu zählen meines Wissens nicht die Netzbetreiber. Das sind (nicht gewählte) Amtsinhaber. So wie die DD-Reduckteure. Die halt auch keiner gewählt und können machen was sie wollen - da kann die Präsidente machen nix. Letztlich muss der Betreiber des Schwarzen Brettes entscheiden, wie er verfahren möchte. Das haben wir hinzunehmen. Er trägt die Verantwortung wenn hier Schmuh getrieben wird und muss gegebenfalls den Kopf hinhalten. Das sollte man sich man mal vergegenwärtigen. Wenn einige jetzt meinen, ein Schwarzes Brett mit Registrierung sei nichts mehr für sie, dann ist das halt so. Aber ich bin ziemlich sicher, dass die Tschüss-Sager wiederkomen werden.😃 Die halten das Schmollen nicht lange durch...

Die Präsidente ist gegenüber Würdenträgern weisungsbefugt, dazu zählen meines Wissens nicht die Netzbetreiber. Das sind (nicht gewählte) Amtsinhaber. So wie die DD-Reduckteure. Die halt auch keiner gewählt und können machen was sie wollen - da kann die Präsidente machen nix.

Nicht gewählte Amtsinhaber gibts gar nicht (in der Satzung), hast Du gerade erfunden. Letztendlich ist es immer die PräsidEnte, welche verantwortlich ist, und damit ist sie auch weisungsbefugt.

19 Uhr 30: Der Forums-Link erscheint uns wieder auf der DONALD-Homepage. Eine Fata Morgana ? Ein Tanzender Derwisch ? Etwas, das es gar nicht gibt ? Offenbar haben zwischenzeitlich einige Denk- und Entscheidungsprozesse stattgefunden; bei wem, mit welchen Überlegungen, welchen Telefonaten und mit welcher Brettöffentlichkeit ? Offensichtlich garnicht öffentlich, sondern heimlich, still und leise. Wer hat da Muskatnußtee gesoffen ? Eine kleiiine Idee mehr Diskussion würde selbst Erdogan zulassen ...

Nicht gewählte Amtsinhaber gibts gar nicht (in der Satzung), hast Du gerade erfunden. Letztendlich ist es immer die PräsidEnte, welche verantwortlich ist, und damit ist sie auch weisungsbefugt.

Wurden die Netzmeister gewählt? Nein! Wurden die DD-Reduckteure gewählt? Nein! Haben die oben genannten ein Amt inne? Ja! Ergo: es sind nicht gewählte Amtsinhaber. § 2.2 der Satzung: (...) alle Würdenträger sind weisungsgebunden. Sind die oben genannten Amtsinhaber automatisch Würdenträger? Ich denke nein. Daher ist die Präsidente auch nicht für alles verantwortlich. Und das ist auch gut so!

Empfehle: runterkochen, meditieren und weitermachen wie früher statt nach der Weisungspolizei zu rufen. Der Troll hat es geschafft, unter Forums-Donaldisten Streit anzuzetteln, der lacht sich jetzt ins Fäustchen. Der Haarige Harry hat das passende Bild dazu gefunden. Registrierung oder nicht, das kann man sachlich diskutieren. Aber beleidigt sein und schweres Geschütz auffahren ist doof. Donald und die Neffen sind durchaus zur Einsicht fähig: "die Schande, die Schande!" In diesem Sinne: ich bin auch schuld, weil ich den Namen "TheodoraTuschel" als "Theodora Tuschel" gelesen und beim Brettmeister nach Hilfe gerufen habe. Guter Trick des Trolls. Aber wir sollten nicht zulassen, dass der uns in einen Kompetenzenstreit führt, aus dem die D.O.N.A.L.D. nicht unbeschadet hervorgehen kann.

Ich wollte damit nur ausdrücken, dass es den "nicht gewählten Würdenträger" in der Satzung nicht gibt. Selbstverständlich ist ein jeder für sein Handeln selbst verantwortlich. In Organisationen aber halt immer auch die Spitze.

Gevattern, lest Euch den Beitrag des werten Fräulein Tuschel bitte am besten mal ganz genau und in Ruhe durch! Da steckt viel Wahres drin! Um nicht zu sagen, eine sehr weise Mahnung. Lasset uns kurz schämen, in uns gehen und uns wieder am Donaldismus erfreuen! Prost! 🍻

Gevattern, (...), Lasset uns kurz schämen, in uns gehen und uns wieder am Donaldismus erfreuen! Prost! 🍻

Auja, mir losset net lang diskutiere, Schönsaufe 'ss viel schöööner! Helau und Alaaf. Und Runterkochen und Weitermachen wie bisher funktschoniert ja seit Adenauer schon immer - irgendwie ... 🍻

Lasset uns kurz schämen, in uns gehen und uns wieder am Donaldismus erfreuen!

Am Donaldismus erfreuen? Immer! Schämen? Nein. Jeder darf seine eigene Meinung haben. Warum sollte ich mich für andere schämen? In der D.O.N.A.L.D. dürfen auch mal die Fetzen fliegen. Wir sind ja kein Ponyhof.

19 Uhr 30: Der Forums-Link erscheint uns wieder auf der DONALD-Homepage. Eine Fata Morgana ? Ein Tanzender Derwisch ? Etwas, das es gar nicht gibt ? Offenbar haben zwischenzeitlich einige Denk- und Entscheidungsprozesse stattgefunden; bei wem, mit welchen Überlegungen, welchen Telefonaten und mit welcher Brettöffentlichkeit ? Offensichtlich garnicht öffentlich, sondern heimlich, still und leise. Wer hat da Muskatnußtee gesoffen ? Eine kleiiine Idee mehr Diskussion würde selbst Erdogan zulassen ...

Nun ja, der Link ist bereits gestern um 23:00 Uhr wieder erschienen. Still und heimlich war daran nichts, siehe mein Posting von ebenfalls gestern. Der Diskussion der hier anwesenden Brett- und sonstiger Öffentlichkeit entnahm ich, dass dies durchaus gewünscht sei. Ich hätte natürlich auch über die Rückgängigmachung des Web-Vandalismus noch diskutieren können, aber irgendwann reichts.

... Auja, mir losset net lang diskutiere, Schönsaufe 'ss viel schöööner! Helau und Alaaf. Und Runterkochen und Weitermachen wie bisher funktschoniert ja seit Adenauer schon immer - irgendwie ... 🍻

Autsch! Hochdeutsch, ahem reines Kölsch ist das nicht! 😁 Schuster, bleib bei deinen Leisten! 😉

Auffällig: schon seit 2 Tagen keine Zuschrift mehr zum -zunächst so beißenden- Thema Forumsregistrierung - und auch sonst ist so gut wie nichts Neues los auf dem Brett, auch nicht seitens der notorischen Dauerschreiberlinge. Immerhin auch kein weiteres präsidial-zackiges Dictum. Schmoll as schmoll can ? Oder sind alle bisher so emsig-mitteilsamen Donaldisten jetzt plötzlich im Urlaub (wohl alle auf Tuku Tiva, wo es vielleicht Bongotrommeln gibt, aber keine Sat-Verbindung ?). Wie beim Goldschürfer-Wettbewerb: nur drei Nennungen; was ist los mit Euch, Ihr müden Schnecken ? Laßt Ihr Euch jetzt lieber von den Touristen fotografieren, anstatt zu pickeln ? So war das sicher nicht gemeint mit dem Logo 'Besucher unerwünscht!'.

Tja, im dritten oder fünften Versuch haben es die Trolle jetzt geschafft, den Dorffrieden so ausreichend zu stören, dass jetzt erst mal wieder Funkstille herrscht. Die einen haben sich zurückgezogen (Zitat: "Tschüss"), die anderen haben ihr Scherflein zur "Diskussion" bereits beigetragen. Dann kommen noch welche aus der Versenkung und hauen auch noch auf die Präsidente drauf, auf alle beide. Was willst du denn noch?

Ich könnte ja einige neue Accounts einrichten/registrieren, die namentlich den Verschollenen ähneln und damit etwas mehr Leben in dem Laden hier simulieren. Für 30 Kreuzer die Stunde mach' ich das! Mitternachtsbeiträge kosten allerdings Aufschlag: Für weniger als 50 Kreuzer steh' ich dafür nicht auf. 😁

Auffällig: schon seit 2 Tagen keine Zuschrift mehr zum -zunächst so beißenden- Thema Forumsregistrierung - und auch sonst ist so gut wie nichts Neues los auf dem Brett,

Auf dem Brett gab es immer schon Phasen, wo tagelang nichts los war. Nur weil jetzt 3 Nutzer beschlossen haben zu schweigen, ist das Brett deswegen nicht tot. Intensiv genutzt wird das Brett eh nur von zwei bis drei Dutzend Donaldisten. Und die haben halt auch nicht immer jeden Tag Lust was zu schreiben.

Ich könnte ja einige neue Accounts einrichten/registrieren, die namentlich den Verschollenen ähneln und damit etwas mehr Leben in dem Laden hier simulieren. Für 30 Kreuzer die Stunde mach' ich das!

Machst du für ein paar Kreuzer mehr auch Gefälligkeits-Posts? Zum Beispiel: Fräulein Tuschel ist eine Zierde unserer Bewegung, bildhübsch, blitzgescheit, unschlagbar witzig! Dann aber bitte auch meinen Namen richtig schreiben: T-u-s-c-h-e-l, nicht etwa Tuchl, Taschl oder Schussel.

Sommerloch. Kein Anlass zur Besorgnis.

Ich könnte ja einige neue Accounts einrichten/registrieren, die namentlich den Verschollenen ähneln und damit etwas mehr Leben in dem Laden hier simulieren. Für 30 Kreuzer die Stunde mach' ich das!

Machst du für ein paar Kreuzer mehr auch Gefälligkeits-Posts? Zum Beispiel: Fräulein Tuschel ist eine Zierde unserer Bewegung, bildhübsch, blitzgescheit, unschlagbar witzig! Dann aber bitte auch meinen Namen richtig schreiben: T-u-s-c-h-e-l, nicht etwa Tuchl, Taschl oder Schussel.

Für eine Dame von Welt und brilliante Wissenschaftlerin wie dem Fräulein T-u-s-c-h-e-l mache ich sowas glatt! 😁

Bin gar nicht mehr da - wollt' bloß drauf hinweisen, daß Besucher im Forum offensichtlich nunmehr nicht länger unerwünscht sind - und: der Forum-Headliner "Eine Registrierung ist ab sofort erforderlich" verschwunden ist. Völlig erläuterungs- und kommentarlos, leider - und das bei einem dermaßen brisanten Thema...! Ob das wirklich heißt, die par ordre du mufti verordnete Registrierpflicht fürs Forum ist abgeschafft, hab ich nicht ausprobiert. - Transparenz scheint bei den FunktionärInnen der DONALD nicht auf der Agenda zu stehen. Auch ein Grund, sich zu verabschieden.

Lieber Haariger Harry, ich mische mich ja nun nicht oft ein in das erlauchtete Gremium des Forums. Aber da Du die Funktionäre der D.O.N.A.L.D. angreifst, fühle ich mich dann doch ungewollt berufen. Was die Transparenz betrifft, hat z.B. Eine Präsidente meiner Meinung nach aus dem Amt heraus das Recht, Entscheidungen zu treffen. Da braucht es nicht lange Begründungen. Auch andere aktive "Funktionäre" (unschönes Wort) müssen manchmal einfach "machen"... Allerdings bin ich Thoddi sehr dankbar, das er alles wieder ins Lot gebracht hat mit dem Forum. Und die Entscheidung von Richard, nur noch Beiträge nach Registrierung zuzulassen, finde ich heutzutage ganz selbstverständlich. Es muss natürlich nicht jeder alles gut finden. Duck auf Matthias

Das ist bigott! Jawohl!

Bigott ....? Oha 😡)

Das ist bigott! Jawohl!

Bigott ....? Oha 😡)

Ist wie bei den Grünen. Ganz frei nach Heinrich Heine: Ich kenne die Weise, ich kenne den Text. Ich kenn' auch die Herren Verfasser. Ich weiß, sie fliegen heimlich viel Und predigen öffentlich Fahrrad. :-)

Bitte stellt die Diskussion bezüglich mit oder ohne Registrierung ein. Es wurde entschieden, dass es eine Registrierung gibt und das ist jetzt so und wird so bleiben. ZACK! Präsidiale Grüße Jan und Irene

Wir haben jetzt ja eine neue Präsidente. Werden deine Entscheidungen auch von einer geradezu salomonischen Perfektion sein, so dass wir sie gar nicht erst diskutieren müssen?

Konkreter gefragt: Lieber Uli, herrscht in diesem Forum weiterhin Registrierungszwang für Schreiber? Ist es weiterhin verboten, darüber zu diskutieren? Hast Du ebenfalls vor, Dir nicht genehme Diskussionen per Machtwort zu beenden? Abhängig von Deinen Antworten werde ich meine Schreibtätigkeit in diesem Forum wieder aufnehmen oder Euch ein weiteres linientreues Jahr wünschen.

Ich kann in das Forum schrieben, ohne registriert zu sein, was ich vielleicht 1x Jahr tue. Ist nicht meine Spielwiese.

Besucher scheinen wieder erwünscht zu sein. Dank aus Norwegen.

Das machtbesessene Funkeln in den Augen traue ich der neuen Präsidente Uli jedenfalls nicht zu. 😃

Ich erbitte für die neue Präsidente zu dem Thema erst einmal etwas Informations- und Bedenkzeit. Grundsatz: Keine Schnellschüsse - Ruhe bewahren! Es sei denn.....Muahahaha

Die Zeit sei ihm gewährt. Darauf einen Jägermeister!

Darauf einen Jägermeister!

Dujardin, das muß Dujardin heißen. Frag den Schulz.