auswertung der Kommunikation hier im Forum

Allerwerteste MitdonaldistInnen, ich möchte folgendes Ansinnen an euch herantragen: Im Laufe des letzten Kalenderjahres hat es hier im Forum die unterschiedlichsten Themen mit je unterschiedlichster Beteiligung und Kommunikationskultur gegeben. Das fällt in mein - echtberufliches - wissenschaftliches Profil und weckt meine Neugier. Ich möchte euch bitten, mir zu erlauben, die Kommunikationsverläufe ANONYMISIERT auszuwerten. Ich könnte auf dieser Basis eine nette kleine Studie erarbeiten, die sich mit der Frage befasst, ob es spezifische donaldische Abläufe im Rahmen der internetgestützten Kommunikation gibt. Bitte um eine kurze Antwort von allen MitleserInnen hier drin - ein kurzes Ja oder Nein genügt, aber Kommentare sind willkommen.

...habe nichts dagegen und stehe Dir für Fragen auch jederzeit zur Verfügung.

Nein. Das riecht nach modischer Psychojauche, womöglich versetzt mit einer unguten Prise Theologie. Brauchen wir nicht.

Jau. Mach mal ruhig. Dann bist du wenigstens von der Straße weg. Ich fürchte mich vor keiner Psychojauche, ich nehm's mit zehn Adlern gleichzeitig auf!

Und ich mit fünfzig! Auf Deutsch: warum nicht?

was passiert denn dann mit der Auswertung - wird das veröffentlicht? Wenn ja, wo und warum?

Ich bin dafür. Grund: Wie der kleine Herr Duck möchte ich "von allem was verstehen"!

IO null problemo latürnich ich versteh' zwar jetzt schon von Allem was, aber ich bin ebenfalls dafür Hauptsache mein Name (s.o.) wird erwähnt. Mir gebührt der Dank der Nation! ff

Veröffentlichung ist natürlich das Ziel einer wissenschaftlichen Arbeit. Zunächst natürlich in DD, eventuell dann in Form eines Artikels in einem passende Journal ... Und Basso, keine Sorge: Das wird kommunikationstheoretisch (und donaldistisch), nicht theologisch. Aber ich klammere deine Wortmeldungen auf Wunsch gern aus.

Wenn es der Sache dienlich ist... Meinen Segen hast Du schon mal.

Nur zu, wenn's denn anonymisiert verläuft - wir Kriminellen verstecken uns ja eh' feige hinter unseren Pseudonymen und haben 'Skibrillen' auf... - Gemein ist nur, wenn einer uns mit Truthähnen kommt.

>Veröffentlichung ist natürlich das Ziel einer wissenschaftlichen Arbeit. Ach, sie sind Professor? Dann ist das was anderes. Wenn 's der Wissenschaft dient: Bitteschön! Aber achten sie darauf, dass ihr Elektronenhirn nicht überhitzt.

Bin ebenfalls einverstanden.

Veröffentlichung ist natürlich das Ziel einer wissenschaftlichen Arbeit. Zunächst natürlich in DD,

Wenn es der donaldistischen Forschung dient, nimmt die DDRed den Artikel gerne an. Geht es mehr so in Richtung "Auswertung von Vereinsmeierer", wäre es eher was für die MifüMi - evtl. auf grünem Papier gedruckt. 🍻

Nur zu! Bin gespannt...

Werter Sumpfgnom, ob ein Artikel im betreffenden Medium publiziert wird, obliegt allein den Herausgebern bzw. der Redaktion, das ist mir klar und akzeptiere ich latürnich :0)

Ein Schwerpunkt der Untersuchung sollte natürlich auf einem gewissen geschwätzigen Federvieh aus Putins Landen liegen, das fast so viel redet wie ich. Den musst du auch nicht anonymisieren, den erkennt eh jeder.

Soll das heißen, du glaubst, Donaldisten diskutieren anders? Oder wie soll ich deinen Satz verstehen?

na dann: halali! Viel Erfolg!

So, ich versuche das mal - grob - zu formulieren: Hier im Forum gibt es für die Eröffnung eines neuen Threads üblicherweise folgende Anlässe: - Informationsfragen - Ankündigungen - Meinungsäußerungen Die Reaktionen sind üblicherweise: - affirmativ - konträr - paradox Meine Hypothese wäre, dass es - abweichend von anderen Internetforen - in diesem überdurchschnittlich oft zu paradoxen Interventionen kommt. Das würde ich zunächst mal gern rein numerisch verifizieren. Wenn es so ist, dann würde ich gern überprüfen, ob und in welche Richtung sich dadurch das weitere Kommunikationsverhalten im selben Thread verändert. das ist mal die Grundidee.

Drollige Idee. Gut, ist genehmigt. Viel Spaß dabei. Und den Muskatnußtee nicht vergessen.

Meine Hypothese wäre, dass es - abweichend von anderen Internetforen - in diesem überdurchschnittlich oft zu paradoxen Interventionen kommt.

Nur mal so interessehalber: was ist denn für Dich paradox? Hast Du da eine Definition mit klaren Abgrenzungskriterien? Und mit welchen Internetforen willst Du unser schwarzes Brett vergleichen? Ich kenne da welche, gegen deren Kommunikationsstil sich der hiesige wie ein Kaffeekränzchen ausnimmt.

Meine Hypothese wäre, dass es ... überdurchschnittlich oft zu paradoxen Interventionen kommt.

Könntest du mal ein Beispiel-Paradoxon aus diesem Forum benennen. Gemessen an den klassischen, habe ich hier nichts vergleichbares gefunden. Aber ich habe auch nicht sehr intensiv gesucht. Wieso wird hier häufig das extrem häßliche Wort "thread" benutzt? Um im Forum zu plaudern, werden weder Netz-Fackenntnisse noch -Fachausdrücke benötigt. Der schlichte Begriff "Beitrag" tuts' auch. Wenn ich einen Brief schreibe, benutze ich auch keine Fachausdrücke, wie sie unter Post-Beamtennaturen üblich sind, nur weil ich die Post in Anspruch nehme, um ihn zu befördern. Ich rede gern Englisch - in Engand. ff

in Engand ff

Bevor hier einer vermutet, ich hätte 'im Engadin' gemeint: Es muss latürnich 'in England' heißen.

was ist denn für Dich paradox? Hast Du da eine Definition mit klaren Abgrenzungskriterien?

Ein klassisches Beispiel aus der Sprachwissenschaft: Der Spartaner sagt, alle Spartaner lügen.

Und mit welchen Internetforen willst Du unser schwarzes Brett vergleichen? Ich kenne da welche, gegen deren Kommunikationsstil sich der hiesige wie ein Kaffeekränzchen ausnimmt.

Vielleicht wg. dieser Abweichung ist dieses Forum für einen Kommunikationswissenschaftler interessant. Immerhin ist es auch einer Sprachkünstlerin zu verdanken, daß es dieses Forum überhaupt gibt. Würde mich nicht wundern, wenn der Herr Professor verborgene sprachliche Spuren von Erika hier findet. ff

Ich hab's geahnt: Kommunikationstheorie. Als ich noch den Fröhlichen Landmann gespielt habe, hat man das Quatsch mit Soße genannt, heute kann man sich mit derartigem Unfug habilitieren und womöglich sogar den Püstelepreis einheimsen. Schlechte Zeiten, Kamerad.

Wieso wird hier häufig das extrem häßliche Wort "thread" benutzt? Um im Forum zu plaudern, werden weder Netz-Fackenntnisse noch -Fachausdrücke benötigt. Der schlichte Begriff "Beitrag" tuts' auch.

Hm, mein Fehler (h.m.e.j.e.s.) ... aber "thread" ist eben kein Beitrag, sondern... hmmm ... eine Beitragskette? Ein durchgängiger Themenbereich ...?

Und mit welchen Internetforen willst Du unser schwarzes Brett vergleichen? Ich kenne da welche, gegen deren Kommunikationsstil sich der hiesige wie ein Kaffeekränzchen ausnimmt.

An sich dachte ich an vergleichbare themenspezifische Foren wie uhrforum.de oder forum.electronicwerkstatt.de ... reine Freizeit- und Spassforen würde ich eher ausscheiden.

Nie was von Krautchan gehört, der gute. Scheiße, Bernd!

"thread"

Hätte ich als notorischer BFBS-Hörer eigentlich vorher wissen müssen ("Silver Threads, Golden Needles"). Dank an Beppo, der mir an anderer Stelle hier begrifflich aufs' Fahrrad geholfen hat. ff

was ist denn für Dich paradox? Hast Du da eine Definition mit klaren Abgrenzungskriterien?

Ein klassisches Beispiel aus der Sprachwissenschaft: Der Spartaner sagt, alle Spartaner lügen.

Das ist eher eine Antinomie. Sei's drum, mir ist hier noch keine "paradoxe Intervention" begegnet, obwohl diese Methode in der Verhaltenstherapie bei betimmten Formen der Renitenz erfolgreich sein kann. Ich kann da sogar mit einem Beispiel aufwarten: eine sehr renitente Patientin (geschlossene Psychiatrie) weigerte sich regelmäßig, abends in ihr Zimmer und ins Bett zu gehen. Forderte man sie auf, wurde sie laut und aggressiv. Schließlich wandten wir die paradoxe Intervention an (Non-A fordern in der Erwartung, daß A getan wird): wir verboten ihr, das Zimmer zu betreten und forderten sie auf, wie jede Nacht auf dem Flur der Station zu übernachten. Sie protestierte und ging in ihr Bett...

Das ist eher eine Antinomie.

Das "eher" ist richtig. Schlägt man in Wikipaedia Antinomie nach, taucht der Begriff gerade noch in der Überschrift auf, im weiteren wird dann häufig nur noch von Paradoxien geschrieben, z. B. die Lügner-Paradoxie.

Sei's drum, mir ist hier noch keine "paradoxe Intervention" begegnet, obwohl diese Methode in der Verhaltenstherapie bei betimmten Formen der Renitenz erfolgreich sein kann. Ich kann da sogar mit einem Beispiel aufwarten: eine sehr renitente Patientin (geschlossene Psychiatrie) weigerte sich regelmäßig, abends in ihr Zimmer und ins Bett zu gehen. Forderte man sie auf, wurde sie laut und aggressiv. Schließlich wandten wir die paradoxe Intervention an (Non-A fordern in der Erwartung, daß A getan wird): wir verboten ihr, das Zimmer zu betreten und forderten sie auf, wie jede Nacht auf dem Flur der Station zu übernachten. Sie protestierte und ging in ihr Bett...

Das dünkt mir das behauptete Ideal zu sein, das durch die paedagogische/therapeutische Psycho-Literatur geistert. In meiner Zeit in diesem beruflichen Bereich haben Kollegen mitunter diese paradoxe Intervention versucht. Funktioniert hat's nie. Sie wurden durchschaut.

Sei's drum, mir ist hier noch keine "paradoxe Intervention" begegnet

Dann versuch es doch hier als erster: Fordere die kostümierte Zwetschge der D.O.N.A.L.D. auf, sich noch häufiger als bisher zu kostümieren, z.B. bei der Ausübung seiner beruflichen Tätigkeit. Ich bin wenig gespannt auf das, was passieren wird. Ich bevorzuge den lustigen Versuch im neuen DD zu diesem Phänomen. Hat mir gut gefallen der Artikel. Bei mir hat er funktioniert, habe mal wieder Kafka gelesen. ff

Wenn sie auch spät kommt, so kommt sie doch: meine Einwilligung (Aber das beste kommt ja bekanntlich immer zum Schluss)

Meinen Segen hast Du.

So sei es.

An sich dachte ich an vergleichbare themenspezifische Foren wie uhrforum.de oder forum.electronicwerkstatt.de ... reine Freizeit- und Spassforen würde ich eher ausscheiden.

Aber jedes Forum ist doch anders, weil man eben über andere Themen redet.

> Aber jedes Forum ist doch anders, weil man eben über andere Themen redet. Genau das ist doch die empirische Methode: in verschiedenen Situationen Gemeinsamkeiten zu finden.

Ist die Studie inzwischen abgeschlossen? Ich möchte gerne das Ergebnis lesen. 🍻

Leider nein. Einerseits waren nicht alle NutzerInnen hellauf begeistert, andererseits haben derzeit leider andere Themen Vorrang ...

"Wenn es denn der Rechtsfindung dient" (Naja, das Zitat stammt aus einem anderen Zusammenhang): Nur zu! MdG

"geschrieben von: Verbrecherischer Kassenwart ()" Der Kürbis spricht! Und er hat großes Gefallen daran gefunden. Weiter so!